更新 2015年6月9日作成 2015年6月3日

牧野本（黄色）批判

会津のがんが5割少ないは、受診者年齢分布を考慮しなかったために見えた幻想だ。会津は高校生の受診率が低い。

東北

HayakawaYukio
2285
0
0
1

早川由紀夫 @HayakawaYukio

牧野本（黄色）を市立図書館に予約してたら、意外に早く用意ができたの案内が来たので借りてきた。前回（赤色）はアマゾンで買って読んだが、今回はもうお金を出したくなかった。

2015-05-31 15:34:16

早川由紀夫 @HayakawaYukio

表紙の「思い込みは危険だ　その解釈は科学的なのか？」に打ちのめされた感。

2015-05-31 15:36:02

早川由紀夫 @HayakawaYukio

第7章　まとめ　を読んだ。・甲状腺調査。2013年度とそれ以降は5割の差があると書いてる。・「だからといって現在、健康被害がでている、とか、これから必ずでる、いえるわけではありません」　ふむ。傍観者なんだな。あるいは、科学の方法最優先主義なんだな。

2015-05-31 15:44:22

×　2013年度とそれ以降は5割の差がある
○　2013年度（いわき市を除く）とそれ以前は5割の差がある

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「自分のみを守る、という観点からは、特に汚染度が高い一部の地域を除いてはそれほど困難な問題ではなくなってきているかもしれません」　なんだ、そう思ってるのか。

2015-05-31 15:45:45

早川由紀夫 @HayakawaYukio

4章　「地域差はない」といえるか　を読んでる。ああ、牧野さん、二次検査結果確定率を誤解したままこの本を書いたんだ。

2015-05-31 15:55:44

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島県検査で二次検査確定とは、すべての検査が済んだことを意味するのではない。二次検査でB確定したひとを精査してA1, A2, B, Cのどれかをもう一度決める。半分くらいはA1, A2になる。ほんとにB判定のひとは細胞診などに進む。「完了者の割合の差は1割程度になって」いない。

2015-05-31 15:57:15

このツイート、わかりにくいから書き直します。

福島県検査で二次検査確定とは、すべての検査が済んだことを意味するのではない。一次検査でB判定だったひとを精査してA1, A2, B, Cのどれかをもう一度決める。これが決まると二次検査確定という（半分くらいはA1, A2になる）。二次検査確定でB判定のうちの何割かが細胞診に進んでがんかどうかを調べる。あのときはまだ「完了者の割合の差は1割程度になって」いなかった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

検査と統計分析のやりかたが、自分の好みではない。だから、その結論は疑わしい、とゆってるだけだ。地域差がこれこれこのようにあるの独自証明はない。

2015-05-31 16:00:14

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島事故で何が起こったか。チェルノブイリ事故で何が起こったか。それらが知りたいのではなく、科学的方法を適用したいだけの自己満足本に見える。もうこれ以上読む気が失せた。

2015-05-31 16:01:18

早川由紀夫 @HayakawaYukio

見るに見かねて、 - Togetterまとめ togetter.com/li/687563 二次検査確定が意味するところを、1年前にまとめた。

2015-05-31 16:04:48

早川由紀夫 @HayakawaYukio

牧野本批判（2013年10月25日） - Togetterまとめ togetter.com/li/700147 9ヵ月前の赤本批判。

2015-05-31 16:06:03