集団的自衛権・９条についての対話

Kazuyuki Mizuguchi💉💉💉💉💉💉 @Yamunashi_Gucch

.@hiromi19610226 貴方は、好き嫌いの感覚で意見を拡散しているのですか？ 「戦争反対」「原発反対」 暴言を述べている訳でも無い真っ向からの意見に対しての感想が、「気持ち悪い」 貴方は正当な意見を述べているおつもりでは無いのですか？ やはり、面白半分なのですかね？

Kazuyuki Mizuguchi💉💉💉💉💉💉 @Yamunashi_Gucch

@s_ori_70_ @hiromi19610226 貴方が何を勘違いしているのかは知りませんが、私は集団的自衛権の解釈変更には賛成ですが、原発再稼働には手放しで賛成はしていません。 ま、そう言った意味では、貴方の意見に対し、一部、同意します。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 集団的自衛権の行使容認には私は反対ですがね。日米地位協定を破棄できない中で強行すれば、アメリカの傭兵ないし兵站になるだけです。地位協定を破棄しようとしない連中が愛国者だとは私は信じません。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 私は日本の軍事力強化に必ずしも反対しません。しかし現状ではアメリカの戦争への参加拒否かできません。なぜなら日本はアメリカの同盟国ではなく属国ですから。日米が同等にならない限り、集団的自衛権には絶対に賛同できません。

Kazuyuki Mizuguchi💉💉💉💉💉💉 @Yamunashi_Gucch

.@s_ori_70_ @hiromi19610226 言いたいことは分かります。 が、ただ、日本と対等の同盟関係を結ぼうという国は、少なくとも常任理事国の中には存在しないでしょうね。 中でも「マシ」なのはやはり米国だと思います。 韓国でさえ、日本より上位になろうとしている。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@Yamunashi_Gucch @s_ori_70_ @hiromi19610226 「お前は俺を守れ、俺はお前を守らないけど」の時点で対等な軍事同盟には成り得ないので。 世界的に『あって当たり前』の集団的自衛権が行使できない以上、他国とも米国とも対等にはなれないでしょう。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 逆ですよ。日本のように、基地を一方的に置かれ、しかもその費用を全面的に支払っているという現実があり、しかも日米地位協定で日本はアメリカの属国だと了解されているから日本は集団的自衛権を行使する必要は

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 今までなかったのです。この現実が変わらない限り、日本が集団的自衛権を米国に対して行使するのは極めて不平等と言わざるを得ない。米国は日本が集団的自衛権を行使すれば同等になると約束してくれません。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 ですので、あなたの言い方を借りるなら、「俺はお前を守ってやるから、代わりに俺の奴隷になれよ」だったのが、「お前は俺の奴隷のままだが、俺も都合が悪くなったから今度は俺のことも守れよ」ということです。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 そんな都合の良い約束をしてくれるわけないでしょ。 相手にばかり求めても現状は変わりません。 自分が変わって、相手にとって頼りになる存在であるという実績を積んで初めて譲歩を引き出せるのですよ。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 ですから、なぜ不平等条約に対してさらに不平等な関係にするのかということです。あなたの考えはアメリカに対してあまりに楽観的ではないですか？

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 モノゴトは長期的な視点で見なければなりませんよ。 近視眼的な損得勘定に意味は無い。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 彼が手に握っているモノをただ奪おうとしたら憎まれるでしょう。 あなたが彼にとってより魅力的な存在になれば、彼は手を開いて君を手に入れようとするでしょう。 握っていたものを捨てでもね。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 それは、安部首相の言うところの「きっとアメリカは日本を守ってくれます」の解説でしょうか？ アメリカが日本を守ったことなどあったでしょうか？ 政治家としてあるまじき楽観主義と言わざるを得ません。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 米国にとって日本が必要な存在であれば守るし、不要あるいは敵であれば守らない。 それだけの話。 実際問題、米軍の抑止力は日本を守り続けていると言える。 戦争が起きないのは無駄飯食いのお陰です。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 もはや日本のアメリカへの譲歩はデメリットの方が大きい。それに戦争とは近隣国とだけ行うものではありません。アメリカの兵站を行うということは、アメリカの戦争相手と日本も戦争をするということです。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 アメリカにとって、日本が必要でなければ日本を守ることはないのでしょう。しかしそれは同盟国なんでしょうか？ あなたは今自分から、アメリカが日本の同盟国なんかではないと言っているんですよ。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 敵と同盟する馬鹿はいません。 必要だから同盟するんです。 また、同盟関係にあるからといって、パンツまで共有するわけではありませんよ。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 ここで忘れてはいけないのは『自衛権』という前提ですね。 仮に米国が侵略したのなら、当然ながら日本は協力できません。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 それが日本の内閣にできるでしょうか？ 最近の討論で、日本に対しては攻撃の意図がなくてもアメリカにはある国があれば、その国を日本が攻撃することはあり得ると言い始めました。楽観的ではいけませんね。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 できるでしょう。 実際、朝鮮戦争当時、日本政府はGHQに隷属状態だったにもかかわらず、９条を盾に朝鮮出兵を拒否しました。 結果として、非戦闘地域での掃海作業を行ったのです。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 あのですね、その９条を無き者にしたのが自民党の安倍晋三なんですよ？

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch 「日本には９条がある」とあなたは言ったが、歴代の総理大臣が「９条があるから派兵はできない」と言ってきたのを、この国の現首相は勝手に「９条はあっても集団的自衛権は可能」と言い始めた。すでにあなたの甘い見立ては全く成立しません。

ネオ＠オーベルシュタインの犬 @oberstein_hund

@s_ori_70_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 憲法解釈の変遷が生じようとしているだけで、９条自体が無くなるわけではありません。 何にせよ、憲法を盾に米国に逆らったという事実が厳としてあるわけです。 終戦直後の一番弱ってた時ですらね。

libertas@生活の党(略)支持 @s_ori_70_

@neokey_ @Yamunashi_Gucch @hiromi19610226 しかし当時の首相は吉田茂です。彼は当時戦争に反対した数少ない人間。一方、安倍晋三は９条をなくそうとしている人間ですよ。そして事実上の骨抜きはもう終わりました。今の首相は戦後最も米国寄りの愚人です。