編集可能
2010年12月26日

ジャーナリスト烏賀陽弘道さんが体験した警察の横暴 に対する違和感ほか ポジショントークにご用心

11
@楽人 (あっとらくと) @AttractiveMusic

@LedLine 当事者の証言を鵜呑みにすべきでないというのは同意しますが、かと言ってこれだけ冤罪が社会問題化している状況ですから、冤罪リスクを警戒せざるを得ない気はします。いずれにしても、自動車に残った唾のDNA鑑定の後、烏賀陽氏のDNA鑑定を行うのが適正な捜査手順なのかと。

2010-12-26 10:59:22
Led Line @LedLine

そういうレベルの話だとは思わない。当該事案は事件化すべき凶悪さはなく、警察官もそれは十分に知っての行動かと…烏賀陽氏のみが一人で大騒ぎしている構図 RT @AttractiveMusic @LedLine ~烏賀陽氏のDNA鑑定を行うのが適正な捜査手順なのかと。

2010-12-26 11:13:00
Led Line @LedLine

おはようございます。こちらこそ宜しくお願い致します。今日も寒いですね、風邪を引かぬように暖かくして過そうと思います。 RT @tatsuya_ds @LedLine おはようございます。寒い朝を迎えましたが,素敵な一日でありますように。今日もよろしくお願いします。

2010-12-26 11:19:54
Led Line @LedLine

唾を吐きかけた結果の事だからからね。刑事事件にするような案件じゃないよ。 RT @nekosukisa @ledline @AttractiveMusic 自転車から引きずり下ろされバッグがきれたのに事件じゃないの?

2010-12-26 11:20:53
ぶち @Ako3_

@ledline つばをはきかけた証拠写真はあるのかな?つばはいただけじゃ器物損壊にもならないらしいよ。引きずり倒すのは明らかにベンツがやりすぎ。ましてやくしゃみか咳じゃ。

2010-12-26 11:33:29
Led Line @LedLine

稚拙な思考かと、人は感情の生き物。唾を吐き掛けられれば頭にも来る。引き摺り倒されるぐらいは覚悟しておけ RT @nekosukisa @ledline つばをはきかけた証拠写真はあるのかな?つばはいただけじゃ器物損壊にもならないらしいよ。引きずり倒すのは明らかにベンツがやりすぎ。

2010-12-26 11:39:29
ぶち @Ako3_

@ledline 今時の東京で唾はく人を見たことがない。唾をはいた証拠がない。ベンツの思いこみと思える。暴力的なベンツvs自転車で、警察は暴力的な人の見方なんだな。国家公安委員長からして反日運動家だもの最悪。

2010-12-26 11:44:07
Led Line @LedLine

証拠はあるだろ、事実、車に唾を吐きかけられた跡、目撃者多数、運転手に見つかり捕まえられる。十分過ぎる… RT @nekosukisa @ledline 今時の東京で唾はく人を見たことがない。唾をはいた証拠がない。

2010-12-26 11:46:27
ぶち @Ako3_

@ledline 跡があったんですか?それは知らなかった。

2010-12-26 11:48:21
Led Line @LedLine

烏賀陽氏が当事者であるから自身に都合のよい言い回しであることも考慮してひとつずつ具体的な想定をしながら読み説けば分かるかと… http://togetter.com/li/82613 RT nekosukisa @ledline 跡があったんですか?それは知らなかった。

2010-12-26 11:55:48
ぶち @Ako3_

@ledline 運転席から通りすがりの自転車が唾はいたかどうかはっきり見えたかどうかわからない。そんな仮定で暴力をふるっていいはずない。肩がふれただけで因縁付ける893みたい。

2010-12-26 12:05:06
Led Line @LedLine

はっきり見えたからこそ捕まったそれだけのこと。想定としては唾を吐いたのは赤信号で停止する直前である可能性が高い。 RT @nekosukisa @ledline 運転席から通りすがりの自転車が唾はいたかどうかはっきり見えたかどうかわからない。

2010-12-26 12:07:02
Led Line @LedLine

こんにちわ。二日酔いですか? 飲み過ぎ危険! 今日も宜しくお願い致します。 RT @nyantomah @LedLine こにゃにちはクポ…呑みしゅぎた~(^^)/

2010-12-26 12:11:45
ぶち @Ako3_

@ledline それは想像でしかないし、それで暴力行為をしていいことには絶対ならない。気に入らなければすぐカッとして怒鳴ったり暴力振るうことをよしとする方とはもう、この件はやめます。

2010-12-26 12:12:53
Led Line @LedLine

人様の投稿を読みその状況を想定し読み解いただけのこと、というかお門違いな反論をされても困るね。 RT @nekosukisa @ledline それは想像でしかないし、それで暴力行為をしていいことには絶対ならない。

2010-12-26 12:15:39
Led Line @LedLine

私は証明可能だと想定している。但し意図的云々は対象にしていない。 RT @nekosukisa @ledline 意図的に車に唾を吐いたという事実が証明されなければ~

2010-12-26 12:28:56
ぶち @Ako3_

@ledline 警察は証拠捏造しかねないし、唾を本当に吐いたかどうかが最重要ポイントではないようです。

2010-12-26 12:39:49
Led Line @LedLine

元々刑事事件になるような事案じゃない。よって唾を吐き掛けたかが重要かと… RT @nekosukisa @ledline 警察は証拠捏造しかねないし、唾を本当に吐いたかどうかが最重要ポイントではないようです。

2010-12-26 12:43:20
ぶち @Ako3_

@ledline いいえ、暴力行為の事実と警察の手続きの不当さが重要問題です。

2010-12-26 12:46:02
Led Line @LedLine

殴る蹴るの暴行を働いたわけでもなし、唾を吐き掛けられたから捕まえただけのことかと… RT @nekosukisa @ledline いいえ、暴力行為の事実と警察の手続きの不当さが重要問題です。

2010-12-26 12:47:46
Led Line @LedLine

烏賀陽氏の呟きを読む限りかなりの部位で自己に都合のよい文章にしていると想定されるので警察の不当さを云々する気はない。両者を引き離し諫める為の行為と判断し不問とするのが妥当かと… RT @nekosukisa @ledline 警察の手続きの不当さが重要問題です。

2010-12-26 12:55:51
ぶち @Ako3_

@ledline つづきのtogetterが二部三部とありますよ。

2010-12-26 12:58:34
Led Line @LedLine

それは知りませんでした。私は一部しか読んでません。それで十分だと思ってたりします。 RT @nekosukisa @ledline つづきのtogetterが二部三部とありますよ。

2010-12-26 13:00:01
Led Line @LedLine

意図的である云々は無関係では? あと唾を吐き掛けたことは証明可能と想定されるかと…元々刑事事件になるような事案じゃない RT @nobuko_kosuge この事件の深刻さは、わかる人にはちゃんとわかっていますよ。意図的に車に唾を吐いたという事実が証明されなければ~

2010-12-26 14:01:50
Led Line @LedLine

加害者は両方でしょ。そして非も双方にあると思う。しかしこの程度のことだと刑事事件にするような話じゃない。 RT @nekosukisa 加害者側の非を否定できなくなると不問にするべきという論理、ありえない。RT @ledline 警察の不当さを云々する気はない。

2010-12-26 14:05:29
残りを読む(52)

コメント

五代雄介 @Eric_Ridel 2010年12月26日
@nobuko_kosugeさん、このまとめでも、うがやさん関連の話題における「違和感」がまとめられてます。
0
小菅 信子/ Nobuko M. Kosuge @nobuko_kosuge 2010年12月26日
烏賀陽さんの遭遇した一連のトラブルのなかで、最も危険だったのは、あきらかに、ベンツの男性が彼にとった行動だと、私は思います。
0
NRF 新しい音楽ビジネスのシンジケート @N_R_F 2010年12月26日
ことの発端は「見知らぬ人が後ろから自転車から引き摺り下ろして引き回したこと」です。ツバ云々は本人は正直にセキをしていたから絶対にベンツについていないとは言い切れないことも書いています。更に被害届を出しにいったら被疑者扱いと言う点にもっとも問題があるのではないでしょうか。
0
ぶち @Ako3_ 2010年12月26日
男性の喧嘩を目撃したことがありますが、下敷きにされたほうは顔を真っ赤にして額の血管が浮き出て、「殺される!誰か110番して下さい」って叫びました。暴力も酷い行為ですが、その恐怖感は大変なものだろうな。110番しようかと思ってるうちに終わった。
0
NRF 新しい音楽ビジネスのシンジケート @N_R_F 2010年12月26日
両論はあって良いと思うのです。このケースの取調べは正当だとか不当だとかは議論はあって良いでしょう。しかし、この事件のいきさつを読んだ方の多くは怖いなと感じ、自分の言論を抑制せざるを得なくなると思います。この効果自体は誰かにとってメリットのあるものかも知れれません。
0
usukuzi @usukuthi 2010年12月26日
感想。「引きずり倒された」ときの描写があっさり過ぎ。まるでなんの印象も受けなかったかのよう。 あと診断書取るの速すぎw 神の速さ。
1
ニジロスキー⋈ @nigiloski 2010年12月27日
そら運転手や警察が口開けば別の話になるかもしれないが、真相知らない第三者が鬼首取りに行っても失敗するだけってことだな|Togetter - 「ジャーナリスト烏賀陽弘道さんが体験した警察の横暴 に対する違和感ほか ポジショントークにご用心」 http://t.co/nPcShCl
0
Led Line @LedLine 2010年12月27日
烏賀陽さんの遭遇した一連のトラブルのなかで、最も危険だったのは、あきらかに、唾を吐き掛けた行動だと、私は思います。「唾を吐き掛けられる」のと「引き摺り倒される」のとどちらかを選べと言われたら私は後者を選ぶ。価値観の違いでしかないが精神的苦痛と肉体的苦痛の違いであり、人の尊厳を重視するのなら「唾を吐き掛ける」のは頂けない。
0
Ukulele @ukulele0404 2010年12月27日
実際に唾を吐いたとしても、警察に拘束される理由がわかりません。だってこれその場でどっちが悪いとか関係なくて、どっちが被害届け出すのかって話なんじゃ…。まあ、ベンツ側が唾を吐かれたくらいで出すのか謎ですが。そしてDNA採取が気になる。そんなことしてるのか…。
0
Led Line @LedLine 2010年12月27日
唾を吐き掛けたことを証明し運転手の権利を守る義務が警察にはあると思うのです。烏賀陽氏が拘束されたのは「唾の採取に応じない」からでありそれ以上でも以下でもないかと…烏賀陽氏は診断書を取り相手を傷害罪で告訴するのですから、運転手側としては車に唾を吐き掛けられ注意する為に烏賀陽氏へ向かったが逃走しようとしたので取り押さえたと主張するでしょう。その時に「唾を吐き掛けた証拠」があると無いとでは公判に大きな差が生じますから…
1