TwitterAPI有料化は可能な限り対応予定です。続報あり次第公式アカウントにて報告いたします。
2010年12月26日

『まおゆう魔王勇者』編集方針への疑問

「まおゆう」に関する海燕さんの疑問 http://togetter.com/li/82988 のロングバージョンです。 続きを読む
36
海燕|穏健派オタク @kaien

『まおゆう』の書籍版PDF……。うーん、みんな、ぶっちゃけ、どう思う? http://www.enterbrain.co.jp/pickup/2010/maoyu/img/maoyu_otameshi.pdf

2010-12-26 10:18:13
medtoolz @medtoolz

@kaien 個人的には読みやすいし、たしかに戯曲の解説書なんかはこういう形式で、それをとり入れたのはいい試みだなと思うのですが、枡田さんが当初目指していた「子供が読んだら」というテーマからは、体裁が実験的で、ちょっと遠のいたかなと。。

2010-12-26 10:22:17
medtoolz @medtoolz

@kaien 最初にこの本を購入する人の大半は、すでにこの本に何が書かれているのか、結末まで知っている人だろうから、評判とか評価といったものをどう考えればいいのか、よけいにややこしくなりますよね。。

2010-12-26 10:24:54
海燕|穏健派オタク @kaien

@medtoolz ぼくはいいたいことが山ほどあるのですが、発売前の本にあれこれ言うのもはばかられますよね。ほかならぬ『まおゆう』だし……。でももにょる。うーん。

2010-12-26 10:23:43
海燕|穏健派オタク @kaien

@medtoolz アニメ化とか漫画化とかのメディアミックスに近い問題だと思うんですよ。既存の出版の文脈に存在しないカルチャーをどう書籍に移植するかという問題だったと思うんだけれど、これはなあ。うーん。

2010-12-26 10:27:12
エムアキ @m_aki

@kaien 解説は後ろにまとめてあった方が良いかなと思いました。あと、登場人物紹介と解説のところにいるキャラが・・・。

2010-12-26 10:23:33
Wood.Pecker @Wood_Pecker_

@kaien 行間が広すぎて締まりが無いのと、注釈が過剰でうるさい印象なのと、魔王様のSD絵がキモ、もとい可愛くないのは気になりますね。 *Tw*

2010-12-26 10:23:40
海燕|穏健派オタク @kaien

@m_aki @Wood_Pecker_ やっぱりそう思いますよねえ。まだ読んでいない本に文句付けるべきではないとは思うのですが――ぼくはちょっと制作スタッフに不信感があるなあ。ちゃんとわかっているのかな?と。

2010-12-26 10:26:09
かよいの禁酒0日92.5kg @Gooow13

@kaien 中身もそうなんですが、そもそも商業版の正式タイトルが「まおゆう。魔王勇者」なのはどないかならんかったんでしょうかねえ…

2010-12-26 10:30:57
海燕|穏健派オタク @kaien

@Gooow13 どうにかならんかったんでしょうか。どうにかなったはずだと思うんですけど。この解説がまたなあ……。

2010-12-26 10:32:41
かよいの禁酒0日92.5kg @Gooow13

@kaien 私、ママレ氏のスレ投下をリアルタイムで読めた人間なんですよ。その事そのものは非常に幸運だったと思うんですが、それだけに元タイトルの【魔王「この我のものとなれ、勇者よ」勇者「断る!」】がすごく強くて、なんかもう改変タイトルだけはどうしても受け入れられなくって…

2010-12-26 10:36:11
かよいの禁酒0日92.5kg @Gooow13

まあ、あのスレタイそのものは立て逃げした第一スレの>>1が考えたんであって、ママレ氏のモンじゃねえといえばそれまでなんだけどさぁ…

2010-12-26 10:37:38
海燕|穏健派オタク @kaien

@Gooow13 タイトルはねえ。せっかくの名作なんだから、もっとどうにかなった気が。あー、もう片っ端から文句つけていってもいいかな、という気もするのですが……。正直、ぼくは文句つけたいところが大量にあるのですが。

2010-12-26 10:38:33
emifuwa(工藤P) @emifuwa

@kaien 縦書きが読みにくいっていうか、脚本ぽくて敬遠する人がいそうな…

2010-12-26 10:31:35
海燕|穏健派オタク @kaien

@emifuwa うーん、ぶっちゃけて言っちゃうと、余計な改造を加え過ぎだと思うのですよ。そのままでは売り物にならないという思い込みが透けて見えるような。杞憂だといいのですが。

2010-12-26 10:35:35
emifuwa(工藤P) @emifuwa

@kaien 説明したい気持ちもわかりますけどねー。うーん。

2010-12-26 10:39:06
海燕|穏健派オタク @kaien

@emifuwa よく見てみると「経済」とか「奴隷」「植民地」なんてものまでいちいち解説が入っているんですよね。これは……さすがに蛇足じゃないかなあ。

2010-12-26 10:41:55
emifuwa(工藤P) @emifuwa

@kaien お子さんに読んでほしいって感じなんでしょうかね…こういう解説付けるにもセンス要るからなあ

2010-12-26 10:43:00
海燕|穏健派オタク @kaien

@emifuwa ちょっと、不信感が募っています。これはどうなんだろうという。

2010-12-26 10:44:32
emifuwa(工藤P) @emifuwa

@kaien これこのペースで作ったら、いったい何冊になるんだろう…

2010-12-26 10:46:52
海燕|穏健派オタク @kaien

それらのあらゆる問題点の原因になっている点は実はひとつだと思う。「リスペクトが足りない」。ママレードサンドという稀有の才能に対する敬意が足りなすぎる気がしてならない。

2010-12-26 10:40:45
海燕|穏健派オタク @kaien

そもそも『まおゆう』という作品は、そのままで十分以上に読みやすくおもしろく、テンポよく、楽しい、そういう作品だった。でも、今回の書籍化にあたり色々ごてごてと余計で蛇足なものを付け加えて「ままれ分」を薄くしちゃっているような気がしてならない。それはやっぱりマイナスなんじゃないかな。

2010-12-26 10:46:41
海燕|穏健派オタク @kaien

制作スタッフは言うかもしれない。「いや、こうしないと一見の読者にはわかりづらいんだよ」。わかりづらくないよ! 作中で十分すぎるほど丁寧に解説されているって。そして、そのうえでなおのこるわかりづらいところは作品の魅力なんだって。だからこそみんな『まおゆう』を好きになったんだって。

2010-12-26 10:49:42
かよいの禁酒0日92.5kg @Gooow13

@kaien リスペクトが足りないのは5月に書籍化の話が持ち上がった時から感じていたところで、今は「なぜ俺は恥や外聞を恐れず醜態を晒してでも、桝田氏にもっと噛み付かなかったんだろう」と、後悔しているところですな…

2010-12-26 10:47:03
1 ・・ 5 次へ