【違憲判断】憲法学者の三名が安保法制を違憲との判断!【ダメなもんはダメ】

6/4の憲法審査会において、長谷部恭男(早稲田法学学術院教授)、小林節(慶應義塾大学名誉教授)、笹田栄司(早稲田大学政治経済学術院教授)の三名が、安保法制、集団的自衛権の行使を憲法違反と判断しました。動画はこちら→ https://www.youtube.com/watch?v=N61Bv505D9U
2
Shun @Rally_Rally_Run

中川「率直にここでお話を聞きたいんですけども、先生方は今の安保法制、【憲法違反】だと思われますか?それともその中に入ってると思われますか、先生方が裁判官となるんだったら、どのように判断されますか」

2015-06-06 06:54:19

長谷部恭男(早稲田大学法学学術院教授)は違憲と判断

Shun @Rally_Rally_Run

長谷部「安保法制というのは多岐にわたっておりますので、そのすべてという話には中々ならないんですが、まずは集団的自衛権の行使が許される、その点について私は【憲法違反】であるという風に考えております」

2015-06-06 06:54:59
Shun @Rally_Rally_Run

長谷部「従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつきませんし、法的な安定性を大きく揺るがすものである、という風に考えております」

2015-06-06 06:55:21
Shun @Rally_Rally_Run

長谷部「それからもう一つ、武力行使、外国の軍隊との武力行使との一体化、に自衛隊の活動がなるのではないのか。その点に関しましては私はその点については一体化するおそれが極めて強いという風に考えております」

2015-06-06 06:56:10
Shun @Rally_Rally_Run

長谷部「従前の戦闘地域、非戦闘地域の枠組みを用いた、いわばあのバッファを置いた、余裕をもったところで明確な線を引くと、その範囲内での自衛隊の活動に留めておくべきものであるという風に考えております」

2015-06-06 06:57:11

小林節(慶應義塾大学名誉教授)も違憲

Shun @Rally_Rally_Run

小林「私も【違憲】と考えます」

2015-06-06 06:57:30
Shun @Rally_Rally_Run

小林「憲法9条に違反します。9条の一項は、国際紛争を解決する手段としての戦争、これがパリ不戦条約以来の国際法の読み方としては、侵略戦争の放棄、ですから我々は、自衛のための何らかの武力行使ができると留保されています」

2015-06-06 06:58:03
Shun @Rally_Rally_Run

小林「ただし2項で、軍隊と交戦権が与えられておりませんから、海の外で軍事活動をする道具と法的資格が与えられて おりません。ですから自民党政府の下で、一貫して警察予備隊という第二警察としての自衛隊をつくった」

2015-06-06 06:58:48
Shun @Rally_Rally_Run

小林「だからこそ軍隊と違って腕力について比例原則、軍隊に比例原則なんてありません、軍隊は勝つために何やってもいいんですから。本来、世界の常識。比例原則で縛られて警察の如きふるまい、だから攻めて来られたら、我が国のテリトリーと周辺の公海と公空を使って反撃することが許される」

2015-06-06 06:59:45
Shun @Rally_Rally_Run

小林「例外的に下から絶たなきゃいけない場合は理論上、敵基地まで行けるというこの枠組はずっと自民党が作って守ってきた、私は正しいと思っています」

2015-06-06 07:00:23
Shun @Rally_Rally_Run

小林「この9条をそのままにして、海外派兵、集団的自衛権というのは色々定義ありますが、国際法というのは法自体が戦国乱世の状態で、中心的有権機関なんてないわけですから、世界政府がないわけですから、ですからそれぞれが色々言って 続

2015-06-06 07:01:21
Shun @Rally_Rally_Run

小林「およそのところからいけば少なくとも、仲間の国を助けるために海外に戦争に行く、これが集団的自衛権ではないという人はいないはずです」

2015-06-06 07:01:37
Shun @Rally_Rally_Run

小林「これをやろうということですから、これも憲法9条違反、とりわけ二項違反」

2015-06-06 07:02:16
Shun @Rally_Rally_Run

小林「それから先ほどから長谷部先生仰った後方支援というですね、日本の特殊概念でですね、要するに戦場に後ろから参戦するだけの話でありまして、前から参戦しないよってだけの話でありまして、そんなふざけたことでですね、言葉の遊びをやらないでほしいと本当に思います」

2015-06-06 07:03:07
Shun @Rally_Rally_Run

小林「これも恥ずかしいところです」

2015-06-06 07:03:22
Shun @Rally_Rally_Run

小林「ですから露骨に憲法、今公明党と法制局が押し返してますよね、でもあの通りだったら何も集団的自衛権という言葉いらないじゃないですか、個別的自衛権に押し戻したんですか?という疑問もあります。以上です」

2015-06-06 07:03:50

笹田栄司(早稲田大学政治経済学術院教授)

Shun @Rally_Rally_Run

笹田「ちょっと違った角度から申し上げますと、例えば日本の内閣法制局はずっと自民党政権と共に安保法制をずっとつくってきてたわけです。そしてそのやり方は非常に本当に、まあガラス細工と言えなくもないですけども、本当にギリギリのところで保ってきてるんだなあ、ということを考えておりました」

2015-06-06 07:04:26
Shun @Rally_Rally_Run

笹田「一方たとえばヨーロッパのコンセイユ・デタのような日本の法制局の原型となりますが、あそこは憲法違反だといっても時の大統領府なんかが押し切って、じゃあやるんだということで、極めてクールな対応を取ってきて、そこが大きな違いだったと思うんですね」

2015-06-06 07:05:02

やはり違憲と判断

Shun @Rally_Rally_Run

笹田「ところが今回、われわれは私なんかはやっぱり、従来の法制局と自民党政権のつくってきたものがここまでだよな、と本当につよく思っておりましたので、御二方先生おっしゃいましたように、今の言葉では、定義では【踏み越えてしまった】ということでやはり【違憲】の考えに立っていると思います」

2015-06-06 07:31:33