菅野完 ‏@noiehoie　さんとの不毛な戦いの記録（個人用）

上念　司 @smith796000

憲法学者には現実的な脅威がこれだけ迫っても思考停止する権利があるってことか？日本が侵略されても彼らは平時のルールで邪魔しそうで怖い。危機管理の視点が欠如していることを自白する論説だと思います。 ow.ly/3xW2zi

菅野完 @noiehoie

お前、深刻なバカをふた回りほどこじらせてるな。 日本が侵略されたら、個別的自衛権で対応するだけだろうが“@smith796000: 憲法学者には現実的な脅威がこれだけ迫っても思考停止する権利があるってことか？日本が侵略されても彼らは平時のルールで邪魔

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie @smith796000 侵略されたら、現状の個別的自衛権で対応できるわけないだろ。現状の法整備で対応しようとすると、超法規的処置で、なんでもありになるぞ。バカを三周ほどほどこじらせてるのか？→菅野完 @noiehoie

菅野完 @noiehoie

で、いまの法体制の何処が不備なの？ 何処の不備が、個別的自衛権の発動を阻害しているの？“@edwardedohagane: @noiehoie @smith796000 侵略されたら、現状の個別的自衛権で対応できるわけないだろ。現状の法整備で対応しようとすると、超法規的処置で、

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie まず、個別的自衛権の発動を阻害しているなんて、言ってないだろ。歪曲するなよ

江戸鋼 @pk7b7

@edwardedohagane: @noiehoie @smith796000 あれ？まだ返信ないな。早く　菅野完 @noiehoie さんに論破されたいわ。早く「現法整備では、戦時中、日本は超法規的処置を行うだろう」という私の持論を、菅野完 さん　に論破されたいわ

菅野完 @noiehoie

発動を阻害してないのなら、問題ないがなw なんで集団的自衛権が必要やねん。“@edwardedohagane: @noiehoie まず、個別的自衛権の発動を阻害しているなんて、言ってないだろ。歪曲するなよ”

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie ？　超法規的処置の話はどうなったの？　無視しないで

菅野完 @noiehoie

何が超法規的措置になるねん？個別的自衛権の発動に超法規的措置が必要なら、その法整備したらええがな。集団的自衛権関係ない。 RT @edwardedohagane: @noiehoie ？　超法規的処置の話はどうなったの？　無視しないで

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie 集団的自衛権関係ないのに、集団的自衛権の話を持ちだしたのはそっちだろ。個別的自衛権の発動に問題無いと、何度言えば理解するの？日本が侵略された時の話でしょ？いい加減、論点ずらしやめろよ。みっともない。

菅野完 @noiehoie

上念が言及した「憲法学者」は、「集団的自衛権は違憲」っていうとるの。 集団的自衛権の話やないかい。 “@edwardedohagane: @noiehoie 集団的自衛権関係ないのに、集団的自衛権の話を持ちだしたのはそっちだろ。個別的自衛権の発動に問題無いと、何度言えば理解するの

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie 上念司氏の　"日本が侵略されても彼らは平時のルールで邪魔しそうで怖い。"　に　”個別的自衛権で対応できる”　と反論したんじゃないんですか？　その時点で集団的自衛権の話から離れていますよ。　論点がズレまくってますよ

菅野完 @noiehoie

はぁ？ お前頭の中に虫かご実装しとるのか？ 何を根拠に中央大学法学部卒なのに経済評論家とかいってる上念のアホは、「憲法学者が邪魔しそう」っていうとるねん？“@edwardedohagane: @noiehoie 上念司氏の　"日本が侵略されても彼らは平時のルールで邪魔しそう

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie @smith796000 論理的に反論できなくなったら、また個人攻撃ですか？　で、早く論で返答ください。人格攻撃とかいいんで。

菅野完 @noiehoie

どこが個人攻撃やねん。 反論できてないの君。 再確認するね？ 「なんで上念のアホは、憲法学者が邪魔しそう」っていうてるの？“@edwardedohagane: @noiehoie @smith796000 論理的に反論できなくなったら、また個人攻撃ですか？

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie @smith796000 え？邪魔しそうという感想は、別に問題ないでしょ。政府が、超法規的処置を行ったら、憲法学者が反論するのは、当然でしょ？　（個人攻撃かどうかは、第三者がみたら明らかだから、議論する必要はないね）

菅野完 @noiehoie

その感想の根拠はなんやねんと効いとるのよ。 “@edwardedohagane: @noiehoie @smith796000 え？邪魔しそうという感想は、別に問題ないでしょ。政府が、超法規的処置を行ったら、憲法学者が反論するのは、当然でしょ？　（個

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie @smith796000 まず『侵略されたら、日本政府は、超法規的処置をおこなうだろう』という私の論に、同意しますか？　もし、あなたが同意するのなら、上念氏の懸念は十分根拠があるものです。同意されないなら、その時点で私の負けです。同意されますか？されませんか？

菅野完 @noiehoie

そもそも、お前、俺が上念のどの発言にレス入れたか確認してないだろ？ “@edwardedohagane: @noiehoie @smith796000 まず『侵略されたら、日本政府は、超法規的処置をおこなうだろう』という私の論に、同意しますか？　もし、あなたが同意するのなら、

江戸鋼 @pk7b7

@noiehoie @smith796000 また、論点ずらしかよ、・・・

菅野完 @noiehoie

どこが論点ずらしやねん。 まず最初に、誰が誰のどの発言にレスをいれたんや？ いっぺん確認してみ？ 論点ずらしとるのお前なのわかるから。 “@edwardedohagane: @noiehoie @smith796000 また、論点ずらしかよ、・・・”