2015年6月7日

【平和安全法制】自民党 礒崎陽輔議員2015/6/6ツイートまとめ

中途半端に恣意的にまとめている人がいたので、代わりに全部まとめました。 品位に欠けるコメントは控えましょう。見苦しいです。
32
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

おはようございます。今日は、地元で、自民党春日校区支部役員会などが予定されています。

2015-06-06 08:26:29
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

どうも限定容認論が理解されていない。他国への侵略が開始され、次は我が国に来襲する明白な危険がある場合に限って、海外派兵は行わずに同盟国の戦いを支援するのが、限定容認論の下の集団的自衛権です。これは、「他国防衛」では決してないと私たちは考えています。

2015-06-06 09:41:15
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

長谷部教授は、私との対談の中で、憲法解釈の変更はあっても、「従来真っ黒だと言っていたものを白といった例はない。」とおっしゃいましたが、全部白と言ったわけではないのです。限定容認論は、国際法上認められた集団的自衛権のうち自衛の措置としての部分だけを認めたものです。

2015-06-06 09:42:20
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

小林教授は、「後方支援は、前から参戦したのか、後ろから参戦したのかの違いだ。」とおっしゃいましたが、後方支援はもとより集団安全保障措置への参加であることは政府も認めています。意味のある発言ではなかったと、考えます。

2015-06-06 09:43:02
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

参戦だから憲法違反だとおっしゃるのであれば、過去唯一の後方支援である9.11後のアフガン戦争における我が国のインド洋上での給油措置も、憲法違反だったとおっしゃるのでしょうか。そうであれば、根本的に考え方が違いますと言うほかはありません。

2015-06-06 09:43:44
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第9条の解釈として、当該条文が禁止しているのは「武力の行使」、その例外として砂川判決が認めたのが「自衛の措置」。この理解がないと、憲法論は噛み合いません。

2015-06-06 10:35:47
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

日本語の読めない人がほかにもたくさんいらっしゃいますが、「参戦」と言ったのは小林教授でしょ。私は、「集団安全保障措置への参加」と申し上げています。集団安全保障措置は、「戦争」ではありませんから、「参戦」ではありません。 twitter.com/moriokahiguma/…

2015-06-06 13:59:27
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

集団安全保障と集団的自衛権を混同しています。集団安全保障は、国際貢献として行うものであり、自衛の措置ではなく、戦争でもないので「参戦」とは呼びません。 twitter.com/yujinfuse/stat…

2015-06-06 14:03:09
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

結論ばかりをおっしゃらずに、少し理由について議論されてはいかがですか。 twitter.com/erocity2014/st…

2015-06-06 14:06:09
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

自分の行為に「おっしゃる」という敬語を使う人は、普通いません。その前のコメントも御覧になっていますか。 twitter.com/moriokahiguma/…

2015-06-06 14:08:28
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

他国の武力の行使と一体化した場合には、憲法解釈上「武力の行使」とみなされるので、集団安全保障は、「自衛の措置」ではなく、違憲となります。 twitter.com/uezo3/status/6…

2015-06-06 14:11:10
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法の禁止しているのは「武力の行使」です。後方支援は、武力の行使ではないので、「自衛の措置」でなくとも行うことができるのです。一般法とした方が、実施までの期間が短縮できるからです。総会決議では駄目な理由は、何ですか? twitter.com/Epsilon273/sta…

2015-06-06 14:15:37
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

後方支援は、一般に武力の行使ではありません。しかし、「戦闘の現場」で行うものは、他国の武力の行使と一体化とみなされるので、できない。という考え方です。例えばインド洋上の給油活動は、戦闘の現場からはるか離れた場所で行われたものです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

2015-06-06 14:23:07
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

私が合憲の立場であるのは、当然ではないですか。憲法論をきちんとしましょうと申し上げているのです。そういう御質問には、先ほどからきちんとお答えしています。 twitter.com/uezo3/status/6…

2015-06-06 14:25:31
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

どういう意味でしょうか、具体的に質問してください。 @uezo3 あれ?そうすると今回の法案はやはり違憲と言うことになりませんか?不勉強ですみません。

2015-06-06 14:32:44
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第9条が禁止しているのは、「武力の行使」なのです。集団安全保障は、戦争ではありませんが、武力の行使が行われることはあります。いわゆる戦争は、パリ不戦条約以来禁止されているのです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

2015-06-06 14:37:07
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

「非戦闘地域」の概念はなくしましたが、憲法解釈をぎりぎり詰めて、「戦闘の現場以外の場所」であれば後方支援ができることとしたのです。そこであれば、武力の行使との一体化の問題は生じないとしたのです。 twitter.com/uezo3/status/6…

2015-06-06 14:40:53
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

「憲法を逸脱した」というのは意味が分かりかねますが、政府の恣意的な判断によるのではないかと、国会で議論されているところです。自衛権の行使は、最終的には国会承認が必要です。現在、判断基準の明確化の答弁に努めています。 twitter.com/KaSuehiro/stat…

2015-06-06 14:46:38
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

あなたもそんなことばかりおっしゃらずに、どこがどうおかしいのか、議論されてはいかがでしょうか。 twitter.com/mn1bvc/status/…

2015-06-06 14:50:59
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

御承知の上での御質問かと思われますが、一般に「ロジスティクス」です。 twitter.com/Slumber719/sta…

2015-06-06 14:54:00
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

御意見としては承りますが、憲法審査会の議事録からは、国際貢献における「後方支援」全体を否定しているようにしか、私には読み取れません。 twitter.com/yujinfuse/stat…

2015-06-06 14:59:10
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

ありがとうございます。質問者だけでなく、多くの人に知ってもらいたいのです。憲法解釈や安全保障の理論はもとより難しいのですが、基礎的なことでさえ共通のプラットフォームがないのが現状です。 twitter.com/zukazou/status…

2015-06-06 15:02:28
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

湾岸戦争は、国連安全保障理事会の武力行使容認決議が成立したまれな例ですから、もちろん「戦争」ではありません。ただし、少なくとも、クウェートは個別的自衛権を行使したのですから、そこは戦争であったのでしょう。 twitter.com/yujinfuse/stat…

2015-06-06 15:06:44
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

このことも是非私のHPを御覧いただきたいと思いますが、「安全だから後方支援に限る。」と政府が説明したことはありません。後方支援にも、一定のリスクはあります。憲法が武力の行使を禁じているので、国際貢献でも後方支援しかできないのです。 twitter.com/Slumber719/sta…

2015-06-06 15:11:31
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

もちろん国連安保理決議です。詳細は御自身でお調べください。 twitter.com/yujinfuse/stat…

2015-06-06 15:15:50
残りを読む(39)

コメント

おてつ @guruado 2015年6月7日
うん、こっちは礒崎氏のが中心で分かりやすい。これを読んでからもう一つのまとめを読むと… 憲法違反!に舞い上がって盛大に誤読したとしか思えないなあ、あちらに纏められている人達は。
12
おてつ @guruado 2015年6月7日
論破とかよりも、野次馬の目を気にして相手にしているんだろうなあ。
4
まっけーん @matukeen 2015年6月7日
磯崎さん、0時までやってはったんか。
2
大言壮語 @burado1 2015年6月7日
たとえ違憲であっても必要な行動だから、替えるべきは憲法の方です。
10
高橋(酸素)ヒロ @JAPINJAP 2015年6月7日
礒崎陽輔議員、Twitterでできるだけ正確なことを発信しようと努力されている。→
3
ミジンコ @chikulin365 2015年6月7日
両者の間に通訳が必要なレベルで用語の定義にズレがあることが分かった。勉強になる。
3
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2015年6月7日
うん、コレを読むと、サヨクが勝手に煮上がっとるのが良く解るんよな。磯崎さんは至極真っ当だわ。
10
tomo @tomo_091519 2015年6月7日
ご苦労さまと有難う御座います。 この様な政治家の輪が広まる事を望みます。 でも、米軍が既に、英国と豪国の各将校クラスでは一体の多国籍軍で有り、イージス艦全体に発射指令を出すトップに豪海軍将官の現実からすると、既に米軍との自衛でも多国籍軍とも言えるので、そもそも平和安全法制すら、時代から取り残されている感が強い。
4
@JinSohma 2015年6月7日
少しでも礒崎氏の誠意ある説明が広まりますように...。
3
bays★ball @bays_ball 2015年6月7日
磯崎氏のを見ていると「政治家というのはこういう連中をも相手にせねばならん仕事」ということで普通の精神力ではやっていけない仕事だというのがよくわかる。
5
銀魂の蓮舫(ロマ3リマスター生命の杖縛りプレイ中) @renho39 2015年6月7日
礒崎先生へのねぎらいと謝辞の言葉は直接お伝えするのがよいかと思います。
4
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月7日
burado1 そうだね。憲法が実情と会っていないのであれば憲法を変えるべき。「違憲で問題ない。」なんて事はおよそ近代国家に住む人間であれば考えられない意見だと思うんだがね。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月7日
「他国への侵略が開始され、次は我が国に来襲する明白な危険がある場合」って、政府が集団的自衛権が必要な状況の一つとしているペルシャ湾の機雷撤去にかんしてはどの国が日本に来襲するって設定なんだろ?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月7日
「自衛権の行使又は集団安全保障」は戦争じゃないって言ってるの、この人?
0
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2015年6月7日
「憲法第9条は、明文で戦争を禁止しています。他国の侵略に対する自衛権の行使を「戦争」と呼ぶのであれば、自衛権は行使できませんね。」というのがすべてだとおもうな
8
ひろっぺ@内調的マスク&手洗い&うがい @hiroppe3rd 2015年6月7日
守るべきは国民、国益だから、それが守れない憲法なら改めるしかないよね。 国民が守れないなら憲法が守られないのと同じだし
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月7日
Roseate_Rosy 「禁止してるのは侵略戦争や集団的自衛権だよ、個別自衛権の行使は禁止されてないよ」ってのが政府見解だったのでは?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月7日
その政府見解は間違ってるってなら色々話し合うなり何なりして本当に間違ってるかどうかを確認して、その上で間違ってるってなら改憲するなり過去の見解は間違いでしたとして修正すりゃいいわけで。
0
Eけべ @i_kebe 2015年6月7日
支持者に自身の優位を誇示するのではなく、懇切丁寧に説明して周囲を味方に引き込むことを優先しているなあ。
8
bays★ball @bays_ball 2015年6月8日
そういえば個別的自衛権の容認は憲法のどの条文を根拠にしてるんだっけ? 憲法に書かれてないからそれできないってことなら個別的自衛権もアウトだよなあ。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月8日
[c1957646] 「憲法を変えずに解釈だけ変えようとしてるから突っ込まれている」という文脈がわからない人?「馬鹿しか賛成してない」という気はないが、「賛成してるこいつは馬鹿」で間違いないな。
0
サトリ🔄 @satori_zako_otu 2015年6月8日
「参戦」という言葉にだけ盛大に反応して沸騰しちゃってる、揚げ足取って騒いでも「馬鹿が騒いでるな」くらいにしか思われないって事をそろそろ気づいたほうがいいと思う。戦後70年間ひたすら感情論と揚げ足取りだけでまとも議論してこなかったツケが今になって回ってきてるんだよ、見てる方はもう飽き飽きしてる。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月8日
「揚げ足取って騒いでも「馬鹿が騒いでるな」くらいにしか思われない」という感情論を振り回している点について。
0
あの人 @vivvviivivvviv 2015年6月9日
dokuman3 普段は自分が文脈読めてないくせに何言ってるんですかあなた(笑)
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年6月9日
今後は、この磯崎議員の一連のツイートが施行後の運用にきちんと反映されているかどうかの絶え間ないチェックが重要になってくるだろうな。本来は野党や報道機関がやるべきなんだが…
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年6月9日
vivvviivivvviv いや、文脈を読めとか言ってくる人間をよく見かけるけどその人、文脈とやらをちゃん説明しないんだよね。貴方は理解できてるみたいなので説明してもらえる?貴方がレスした俺の書き込み程度の簡単な説明で良いから。
0
ひろっぺ@内調的マスク&手洗い&うがい @hiroppe3rd 2015年6月11日
『憲法第9条の解釈として、当該条文が禁止しているのは「武力の行使」、その例外として砂川判決が認めたのが「自衛の措置」。この理解がないと、憲法論は噛み合いません。』ここ重要だけど ほかのまとめでは完全にふっとばして違う方向もってってるわな
3
black.king @northern_shower 2015年6月11日
とりあえず、この議論をするにあたって「戦争」っていう言葉はあまりに多義的で論者によって思い描いてるものが違ってるので、使わん方がいいということは分かった。せっかくの問答がその定義ですれ違ってるのは互いに時間の無駄。
1