【平和安全法制】自民党 礒崎陽輔議員2015/6/6ツイートまとめ

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

おはようございます。今日は、地元で、自民党春日校区支部役員会などが予定されています。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

どうも限定容認論が理解されていない。他国への侵略が開始され、次は我が国に来襲する明白な危険がある場合に限って、海外派兵は行わずに同盟国の戦いを支援するのが、限定容認論の下の集団的自衛権です。これは、｢他国防衛｣では決してないと私たちは考えています。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

長谷部教授は、私との対談の中で、憲法解釈の変更はあっても、｢従来真っ黒だと言っていたものを白といった例はない。｣とおっしゃいましたが、全部白と言ったわけではないのです。限定容認論は、国際法上認められた集団的自衛権のうち自衛の措置としての部分だけを認めたものです。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

小林教授は、｢後方支援は、前から参戦したのか、後ろから参戦したのかの違いだ。｣とおっしゃいましたが、後方支援はもとより集団安全保障措置への参加であることは政府も認めています。意味のある発言ではなかったと、考えます。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

参戦だから憲法違反だとおっしゃるのであれば、過去唯一の後方支援である9.11後のアフガン戦争における我が国のインド洋上での給油措置も、憲法違反だったとおっしゃるのでしょうか。そうであれば、根本的に考え方が違いますと言うほかはありません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第９条の解釈として、当該条文が禁止しているのは「武力の行使」、その例外として砂川判決が認めたのが「自衛の措置」。この理解がないと、憲法論は噛み合いません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

日本語の読めない人がほかにもたくさんいらっしゃいますが、｢参戦｣と言ったのは小林教授でしょ。私は、｢集団安全保障措置への参加｣と申し上げています。集団安全保障措置は、｢戦争｣ではありませんから、｢参戦｣ではありません。 twitter.com/moriokahiguma/…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

集団安全保障と集団的自衛権を混同しています。集団安全保障は、国際貢献として行うものであり、自衛の措置ではなく、戦争でもないので｢参戦｣とは呼びません。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

ということは米国の自衛権発動だったアフガン戦争で後方支援したのは、日本の「自衛の措置」としての「参戦」だったと考えているということか…。まさに集団的自衛権行使じゃん。これから通そうとしている法律を過去にも適用しちゃってる。大丈夫か？ twitter.com/isozaki_yousuk…

2015-06-06 13:41:50

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

結論ばかりをおっしゃらずに、少し理由について議論されてはいかがですか。 twitter.com/erocity2014/st…

21世紀中年 @erocity2014

@isozaki_yousuke @kazukazu881　憲法違反じゃなくて何なの？

2015-06-06 13:46:47

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

自分の行為に｢おっしゃる｣という敬語を使う人は、普通いません。その前のコメントも御覧になっていますか。 twitter.com/moriokahiguma/…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

他国の武力の行使と一体化した場合には、憲法解釈上｢武力の行使｣とみなされるので、集団安全保障は、｢自衛の措置｣ではなく、違憲となります。 twitter.com/uezo3/status/6…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法の禁止しているのは｢武力の行使｣です。後方支援は、武力の行使ではないので、｢自衛の措置｣でなくとも行うことができるのです。一般法とした方が、実施までの期間が短縮できるからです。総会決議では駄目な理由は、何ですか？ twitter.com/Epsilon273/sta…

ゆきとらにゃん🕊 #山本太郎を総理に @Epsilon273

米国の補完部隊として兵站を担当し攻撃される、こちら側から紛争に巻き込まれ紛争解決のために武力行使する事になる、これが憲法違反だと思いますが。しかも、なぜ恒久法なのですか。これまでは特措法。国連総会決議ではダメです。 twitter.com/isozaki_yousuk…

2015-06-06 14:02:50

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

後方支援は、一般に武力の行使ではありません。しかし、｢戦闘の現場｣で行うものは、他国の武力の行使と一体化とみなされるので、できない。という考え方です。例えばインド洋上の給油活動は、戦闘の現場からはるか離れた場所で行われたものです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke 確認したいのですが、磯崎様は、集団安全保障措置への参加として自衛隊が後方支援活動を行う際に、集団安全保障措置は戦争ではないので武力行使との一体化論は問題にならないとお考えなのでしょうか？

2015-06-06 14:14:45

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

私が合憲の立場であるのは、当然ではないですか。憲法論をきちんとしましょうと申し上げているのです。そういう御質問には、先ほどからきちんとお答えしています。 twitter.com/uezo3/status/6…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

どういう意味でしょうか、具体的に質問してください。 @uezo3 あれ？そうすると今回の法案はやはり違憲と言うことになりませんか？不勉強ですみません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第９条が禁止しているのは、｢武力の行使｣なのです。集団安全保障は、戦争ではありませんが、武力の行使が行われることはあります。いわゆる戦争は、パリ不戦条約以来禁止されているのです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke 集団安全保障措置が戦争でないのであれば、なぜ「武力行使との一体化」が問題になるのですか？

2015-06-06 14:32:49

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

｢非戦闘地域｣の概念はなくしましたが、憲法解釈をぎりぎり詰めて、｢戦闘の現場以外の場所｣であれば後方支援ができることとしたのです。そこであれば、武力の行使との一体化の問題は生じないとしたのです。 twitter.com/uezo3/status/6…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

｢憲法を逸脱した｣というのは意味が分かりかねますが、政府の恣意的な判断によるのではないかと、国会で議論されているところです。自衛権の行使は、最終的には国会承認が必要です。現在、判断基準の明確化の答弁に努めています。 twitter.com/KaSuehiro/stat…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

あなたもそんなことばかりおっしゃらずに、どこがどうおかしいのか、議論されてはいかがでしょうか。 twitter.com/mn1bvc/status/…

reflection @mn1bvc

破綻した論理をいまだに使っている。優秀な官僚ってどんなものか良くわかる典型。人間類型として要観察！ twitter.com/isozaki_yousuk…

2015-06-06 14:48:15

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

御承知の上での御質問かと思われますが、一般に「ロジスティクス」です。 twitter.com/Slumber719/sta…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

御意見としては承りますが、憲法審査会の議事録からは、国際貢献における｢後方支援｣全体を否定しているようにしか、私には読み取れません。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke 集団安全保障措置であろうが自衛隊が後方支援を実施する場合は「武力行使との一体化」が問題になるということですよね？ 小林教授はそこを問題にしているのです。集団安全保障措置を持ち出して「意味のない発言」というのは違うのではないでしょうか。

2015-06-06 14:55:22

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

ありがとうございます。質問者だけでなく、多くの人に知ってもらいたいのです。憲法解釈や安全保障の理論はもとより難しいのですが、基礎的なことでさえ共通のプラットフォームがないのが現状です。 twitter.com/zukazou/status…

Schrödinger の『ずかぞう。』🇺🇦 @zukazou

@isozaki_yousuke 一人一人丁寧にツイートを返されてるのですね。お疲れ様です。。。

2015-06-06 14:59:12

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

湾岸戦争は、国連安全保障理事会の武力行使容認決議が成立したまれな例ですから、もちろん｢戦争｣ではありません。ただし、少なくとも、クウェートは個別的自衛権を行使したのですから、そこは戦争であったのでしょう。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke それと、集団安全保障措置が戦争ではないというのであれば、いわゆる「湾岸戦争」も戦争ではなかったとお考えですか？

2015-06-06 15:00:57

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

このことも是非私のHPを御覧いただきたいと思いますが、｢安全だから後方支援に限る。｣と政府が説明したことはありません。後方支援にも、一定のリスクはあります。憲法が武力の行使を禁じているので、国際貢献でも後方支援しかできないのです。 twitter.com/Slumber719/sta…

Tit @Slumber719

@isozaki_yousuke （誤って元ツイを消してしまいました。失礼！）「ご承知の上での御質問」とおっしゃるとすれば、私が27日の志位質問を前提にお尋ねしていることをお察しですね？では、志位質問への反論をお願いします。後方支援＝兵站は、敵からは戦闘部隊の一部とみなされますね

2015-06-06 15:04:32

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

もちろん国連安保理決議です。詳細は御自身でお調べください。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke 湾岸戦争で多国籍軍がやったのは「戦争」ではなかったと磯崎様が主張される根拠となる、政府見解を教えていただけないでしょうか。

2015-06-06 15:11:33