【平和安全法制】自民党 礒崎陽輔議員2015/6/6ツイートまとめ
批判は御自由ですが、もう少し私のコメントを読みこなしてくださいね。 twitter.com/sleep_in_kenne…
2015-06-06 15:17:38磯崎@isozaki_yousukeは、小林節の「武力行使との一体化だから違憲」論にアフガン戦争(=米の集団的自衛権≠集団的安全保障)への協力=「参戦」を例に出して「合憲」と反論。後で「それは集団的安全保障だし戦闘現場から離れているので武力行使ではない」と。もう支離滅裂。
2015-06-06 15:11:01日本の話ですか? 朝鮮戦争は戦後ですから、海軍はありません。朝鮮戦争の時には、海上保安庁を機雷掃海に派遣し、犠牲者が出ました。 twitter.com/Golden_Cbain/s…
2015-06-06 15:19:421928年のパリ不戦条約以来、国際紛争を解決するための戦争は禁止されています。国際法上不当な侵略行為に対抗する国際法上正当な手段は、自衛権の行使又は集団安全保障と呼ばれます。注意深く「紛争」という言葉を使っている例もあります。 twitter.com/Shigerupin3rd/…
2015-06-06 15:35:56ちょっと質問が分かりにくくなってきましたね。「戦争」とは呼ばないと言ったのであって、だから何でもありとは言っていません。「自衛の措置」は、武力の行使の禁止の例外です。 twitter.com/uezo3/status/6…
2015-06-06 15:41:18「戦闘部隊」の定義は何ですか? どこの「戦闘部隊」ですか。 twitter.com/Slumber719/sta…
2015-06-06 15:44:01@isozaki_yousuke さしあたり「安全か安全でないか」を訪ねていません。「後方支援=兵站は、敵からは戦闘部隊の一部とみなされるかどうか」にお答えください。
2015-06-06 15:23:40あなたも大分化けの皮がはがれてきましたね。その手には乗りませんよ。 twitter.com/Slumber719/sta…
2015-06-06 15:47:21戦争でないと言っているのは、国連決議に基づく多国籍軍の集団安全保障措置のことです。我が国は、憲法第9条で武力の行使が禁止されているので、その後方支援しかできません。その時には、それができる法律もなかったので、何もできませんでした。 twitter.com/0fightthepower…
2015-06-06 15:51:43よくコメント読んでほしいのですが、国際法上正当性のある自衛権の行使や集団安全保障措置を「戦争」とは呼ばないと言っているだけであり、歴史的事実をどうこう言おうとしているわけではありません。 twitter.com/uezo3/status/6…
2015-06-06 16:01:49送信済みです。 @0fightthepower0 戦争でないと言っているのは、国連決議に基づく多国籍軍の集団安全保障措置のことです。我が国は、憲法第9条で武力の行使が禁止されているので、その後方支援しかできません。その時には、それができる法律もなかったので、何もできませんでした
2015-06-06 16:08:17多国籍軍の集団安全保障措置は、「戦争」とは呼ばないと言っているのです。イラクの行為は不当な侵略行為ですから、「戦争」です。歴史家が紛争全体をどう呼ぶかは、私は関知しません。是非前後のコメントも読んでください。 twitter.com/0fightthepower…
2015-06-06 16:15:53お願いですから、今朝ほどからのコメント全体を読んで、改めて御質問ください。 twitter.com/tak_sj/status/…
2015-06-06 16:17:17武力行使は憲法で禁止。提出された法案は武力行使を可能にする。それって完全に「憲法違反」じゃないのか? #違憲戦争法案 RT @isozaki_yousuke: 憲法第9条が禁止しているのは、「武力の行使」なのです。集団安全保障は、… twitter.com/yujinfuse/stat…
2015-06-06 16:11:192003年のイラク紛争は、安保理による武力行使容認決議はありませんでした。 twitter.com/yujinfuse/stat…
2015-06-06 16:49:36@isozaki_yousuke もう一つお聞きしたいのですが、政府は2003年の米国のイラクに対する武力行使を「安保理決議に基づく行動」として支持しましたが、磯崎様はこれも集団安全保障措置に含まれるとお考えですか? それとも、あれはアメリカの自衛権発動だったとお考えですか?
2015-06-06 16:25:00それは、1990年のクェート侵攻の話ではないですか? twitter.com/yujinfuse/stat…
2015-06-06 17:20:41@isozaki_yousuke このような指摘がありましたが、2003年の米国によるイラクへの武力行使は、安倍首相の答弁の通り集団安全保障措置だったのでしょうか? twitter.com/kotaqwerty/sta…
2015-06-06 17:15:57戦後日本は、国連を中心とする平和主義を歩んできました。その国連安全保障理事会の決議に基づく国際法違反の侵略国家に対する集団安全保障措置まで、「戦争」だと決めつける皆さんとは、基本的見解が異なりますので、改めて申し上げておきます。
2015-06-06 17:31:37そのことを個別的自衛権と呼ぶのです。国連憲章の規定により、加盟国には、そのほかに集団的自衛権の行使が認められています。当然集団的自衛権は日本にも認められていますが、憲法第9条の規定により、「自衛の措置」としての行使しかできません。 twitter.com/textehu/status…
2015-06-06 22:20:54日本憲法の許す武力による自衛というのは自国が武力侵略されたときに限るのでは? RT @isozaki_yousuke: 憲法第9条の解釈として、当該条文が禁止しているのは「武力の行使」、その例外として砂川判決が認めたのが「自衛の措置」。この理解がないと、憲法論は噛み合いません。
2015-06-06 21:48:31ありがとうございます。今朝のコメントから全部読んでいただいた人には、安全保障についてかなり理解を深めていただいたのではないかと思います。 twitter.com/Gelard0905/sta…
2015-06-06 22:22:36@isozaki_yousuke お仕事の合間にもお疲れ様です。日本語読めない人、読まない人、揚げ足とり、たくさんいらっしゃってさぞご心労もあるかと思いますが私にとってはとても心強いです。頑張ってください。
2015-06-06 17:36:02今朝からのコメントをよく読んでいただければ、お分かりになるはずです。ただし、集団的自衛権と集団安全保障は異なるものですので、御留意ください。 twitter.com/deskain/status…
2015-06-06 22:26:11後方支援は、武力の行使に当たらないというのは定義のようなものですから、それが違うと言われても、見解の相違と言うしかありません。実際、既にテロ特措法で、後方支援は認められ、インド洋上での給油が実施されました。 twitter.com/0fightthepower…
2015-06-06 22:32:52おおむね結構だと思いますが、御興味があれば、私のホームページにたくさんの論説を掲げていますので、御覧ください。 twitter.com/tebasakitoriri…
2015-06-06 22:37:52@isozaki_yousuke 今回の安保法制は他衛含む集団的自衛権行使を意図しておらず、個別的自衛権発動レベルの危機が日本に迫った時、その対処(機雷掃海等)が国際法上、集団的自衛権とみなされる事態が考えられるので、自国防衛に限定して行使するもの、という理解でよろしいでしょうか
2015-06-06 22:35:10歴史的呼び方が言い悪いなどと一度も言っていません。私たちは国連による安全保障活動に信託しているのです。「湾岸戦争」では、安保理の武力行使容認決議に基づいて多国籍軍がイラクを攻撃したものです。その行為のことを言っているのです。 twitter.com/masataka_ishid…
2015-06-06 22:47:37礒崎陽輔さん @isozaki_yousuke は、1990年にイラクがクウェート侵攻したのは「戦争」だけど、1991年1月17日に多国籍軍がイラクを空爆したのは「集団安全保障措置」であって「戦争」ではないと言っている。しかし普通は多国籍軍の空爆を「湾岸戦争」を言います。
2015-06-06 22:38:09