【デマ】礒崎首相補佐官が「自衛隊派遣は参戦」と公言した？

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

【速報】磯崎首相補佐官が、違憲戦争法案による自衛隊の海外派遣を「参戦」と公言しました。 pic.twitter.com/RqBLAhj4Xb

拡大

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

@tmnabenabe 正しくは「参戦じゃないから憲法違反じゃない」といわなきゃならない。

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

@tmnabenabe ならば「参戦だから憲法違反とおっしゃる」ではなく「後方支援なら憲法違反とおっしゃるならば」と書くべきなんだよ。その前の文脈を受けるならば。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

【警報】礒崎首相補佐官が自衛隊の海外後方支援を「参戦」と表現したとの悪質なデマが急速拡散しています。実際は「小林節教授がもし後方支援を参戦とおっしゃるのであれば、私とは考えが違う」と全く逆の趣旨の主張をしていることが分かります。 pic.twitter.com/OijmxZYdzQ

拡大

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

参戦だから憲法違反だとおっしゃるのであれば、過去唯一の後方支援である9.11後のアフガン戦争における我が国のインド洋上での給油措置も、憲法違反だったとおっしゃるのでしょうか。そうであれば、根本的に考え方が違いますと言うほかはありません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

どうも限定容認論が理解されていない。他国への侵略が開始され、次は我が国に来襲する明白な危険がある場合に限って、海外派兵は行わずに同盟国の戦いを支援するのが、限定容認論の下の集団的自衛権です。これは、｢他国防衛｣では決してないと私たちは考えています。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

長谷部教授は、私との対談の中で、憲法解釈の変更はあっても、｢従来真っ黒だと言っていたものを白といった例はない。｣とおっしゃいましたが、全部白と言ったわけではないのです。限定容認論は、国際法上認められた集団的自衛権のうち自衛の措置としての部分だけを認めたものです。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

小林教授は、｢後方支援は、前から参戦したのか、後ろから参戦したのかの違いだ。｣とおっしゃいましたが、後方支援はもとより集団安全保障措置への参加であることは政府も認めています。意味のある発言ではなかったと、考えます。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

参戦だから憲法違反だとおっしゃるのであれば、過去唯一の後方支援である9.11後のアフガン戦争における我が国のインド洋上での給油措置も、憲法違反だったとおっしゃるのでしょうか。そうであれば、根本的に考え方が違いますと言うほかはありません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第９条の解釈として、当該条文が禁止しているのは「武力の行使」、その例外として砂川判決が認めたのが「自衛の措置」。この理解がないと、憲法論は噛み合いません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

集団安全保障と集団的自衛権を混同しています。集団安全保障は、国際貢献として行うものであり、自衛の措置ではなく、戦争でもないので｢参戦｣とは呼びません。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

ということは米国の自衛権発動だったアフガン戦争で後方支援したのは、日本の「自衛の措置」としての「参戦」だったと考えているということか…。まさに集団的自衛権行使じゃん。これから通そうとしている法律を過去にも適用しちゃってる。大丈夫か？ twitter.com/isozaki_yousuk…

2015-06-06 13:41:50

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

他国の武力の行使と一体化した場合には、憲法解釈上｢武力の行使｣とみなされるので、集団安全保障は、｢自衛の措置｣ではなく、違憲となります。 twitter.com/uezo3/status/6…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法の禁止しているのは｢武力の行使｣です。後方支援は、武力の行使ではないので、｢自衛の措置｣でなくとも行うことができるのです。一般法とした方が、実施までの期間が短縮できるからです。総会決議では駄目な理由は、何ですか？ twitter.com/Epsilon273/sta…

ゆきとらにゃん🕊 #山本太郎を総理に @Epsilon273

米国の補完部隊として兵站を担当し攻撃される、こちら側から紛争に巻き込まれ紛争解決のために武力行使する事になる、これが憲法違反だと思いますが。しかも、なぜ恒久法なのですか。これまでは特措法。国連総会決議ではダメです。 twitter.com/isozaki_yousuk…

2015-06-06 14:02:50

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

後方支援は、一般に武力の行使ではありません。しかし、｢戦闘の現場｣で行うものは、他国の武力の行使と一体化とみなされるので、できない。という考え方です。例えばインド洋上の給油活動は、戦闘の現場からはるか離れた場所で行われたものです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke 確認したいのですが、磯崎様は、集団安全保障措置への参加として自衛隊が後方支援活動を行う際に、集団安全保障措置は戦争ではないので武力行使との一体化論は問題にならないとお考えなのでしょうか？

2015-06-06 14:14:45

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第９条が禁止しているのは、｢武力の行使｣なのです。集団安全保障は、戦争ではありませんが、武力の行使が行われることはあります。いわゆる戦争は、パリ不戦条約以来禁止されているのです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke 集団安全保障措置が戦争でないのであれば、なぜ「武力行使との一体化」が問題になるのですか？

2015-06-06 14:32:49

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

湾岸戦争は、国連安全保障理事会の武力行使容認決議が成立したまれな例ですから、もちろん｢戦争｣ではありません。ただし、少なくとも、クウェートは個別的自衛権を行使したのですから、そこは戦争であったのでしょう。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

@isozaki_yousuke それと、集団安全保障措置が戦争ではないというのであれば、いわゆる「湾岸戦争」も戦争ではなかったとお考えですか？

2015-06-06 15:00:57

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

このことも是非私のHPを御覧いただきたいと思いますが、｢安全だから後方支援に限る。｣と政府が説明したことはありません。後方支援にも、一定のリスクはあります。憲法が武力の行使を禁じているので、国際貢献でも後方支援しかできないのです。 twitter.com/Slumber719/sta…

Tit @Slumber719

@isozaki_yousuke （誤って元ツイを消してしまいました。失礼！）「ご承知の上での御質問」とおっしゃるとすれば、私が27日の志位質問を前提にお尋ねしていることをお察しですね？では、志位質問への反論をお願いします。後方支援＝兵站は、敵からは戦闘部隊の一部とみなされますね

2015-06-06 15:04:32

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

1928年のパリ不戦条約以来、国際紛争を解決するための戦争は禁止されています。国際法上不当な侵略行為に対抗する国際法上正当な手段は、自衛権の行使又は集団安全保障と呼ばれます。注意深く｢紛争｣という言葉を使っている例もあります。 twitter.com/Shigerupin3rd/…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

ちょっと質問が分かりにくくなってきましたね。｢戦争｣とは呼ばないと言ったのであって、だから何でもありとは言っていません。｢自衛の措置｣は、武力の行使の禁止の例外です。 twitter.com/uezo3/status/6…