- shiro123456
- 2699
- 1
- 0
- 0
なぜ議論すること自体が憲法違反なの?何条違反なの?なぜ9条のどこにも明記されていない「自衛隊」の存在がスルーできるの?この自称「憲法学者」は?「憲法を守れ」って言うなら、「自衛隊をなくせ」って本気で言いなよ。 #バカサヨ twitter.com/CybershotTad/s…
2015-06-09 16:41:05アエラ今週号で小林節氏 「集団的自衛権の行使を議論する事自体が憲法違反なんだ。国会論戦では政府の土俵にみんな乗っちゃっている。そんな土俵があっちゃいけない。憲法違反なんだから、なぜこんな議論ができるのかと問い続けなければいけない」 pic.twitter.com/h4FkDXL3Sc
2015-06-08 18:52:50まだまだいるねえ、なぜ憲法96条があるのかが理解できない頭の悪い人が。 twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 16:39:22@shiro123456 頭悪いんで何が言いたいのか分からないです。憲法は改正できるから現憲法に違反しても問題ないという事ですかな?
2015-06-09 20:24:27現憲法に違反しているのは全てダメと言うのなら、なぜ現存の自衛隊をなくすために全力を尽くさないのですか?さすが、頭悪いだけありますね^^ twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 21:39:3396条で憲法は改正できる。ということは、憲法自体が、その憲法が現実に合致していない可能性を想定している。恣意的に「安倍自民党だけが違憲だ!99条違反で訴えろ!」と言っているあなたの存在がその証拠。 twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 22:37:22そんなあなたが、他者を99条違反で訴えろなんて言うのは、自己矛盾も甚だしいということです。わかりますか?頭が悪い人さん? twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 22:38:01困難かどうかはあなたの恣意的な基準に過ぎないんですが… twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 23:17:35@shiro123456 衆院憲法審査会で憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について自民党推薦の憲法学者を含めた3人全員が憲法違反だとしましたよね?それでも恣意的ですか?
2015-06-09 23:27:54当たり前です=恣意的です。なぜなら、3人とも、現行の自衛隊について合憲かどうかを全く語っていないのですから。 twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 23:28:33自民党の推薦人がいたことと、彼らが恣意的な答弁しかしなかったことは、論理的には全く無関係ですが何か??? #リテラシー twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 23:41:10ほう。どこがどのように恣意的なのですか?ご高説を期待していますよ、頭の悪い人さん^^ twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-09 23:50:24ん?そもそも従来、憲法解釈をしていたのは内閣ですよね?今までの内閣による解釈改憲は認め(現行の自衛隊の存在を認めているのがその証拠)、安倍内閣による解釈改憲だけを「恣意的」とする根拠は何なのですか?論理的にお願いしますね。 twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-10 00:28:44あれあれ?最初はロジックの話だったのに、それで反論できなくなると「数の力」の話にずらし始めましたね。「憲法学」とやらの「ロジック」の話は、反論できなくなって放棄したわけですね、頭の悪い人さん^^ twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-10 17:09:16あれ?反論できなくなって人格攻撃モードに入りましたね、「やっぱり」(笑)。人の働き方に多様性を認められないのが、「憲法ガー」「立憲主義ガー」「自由ガー」「民主主義ガー」などと言っているヒトの本性なようです(苦笑) twitter.com/lightmant/stat…
2015-06-10 22:24:55