富山大学 林 衛氏の「カリウムの放射線に人体は適応してる」「自然放射線のリスクに対して追加被ばく分だけリスク増」→カリウムに適応してるのは完璧じゃなければ矛盾しない」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/SciCom_hayashi… それって低線量被ばくの領域じゃないんじゃね？化学物質との相乗効果がわかるのに、単独の影響がわからないってことないよね？ｗ

ひまわり @powerpc970

.@getzen86 @SciCom_hayashi というか、自然線量分布と癌罹患率に相関が無いことから一発で理解できる話のはずなんですが…。林さんがそれすら理解されていなかったという事実に驚いています。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/SciCom_hayashi… 「カリウムの放射線には人体は適応してる」と矛盾してないっすかｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

今見たら、ビックリすること言ってるｗ twitter.com/SciCom_hayashi… "然放射線などの不可避のがんの原因がさまざまにあるうえに，追加被曝があるのですから，しきい値があろうとなかろうと，追加被曝分はまるまるリスク増" 「カリウム被ばくには適応」と矛盾してるでしょ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ちょっと意地悪だけど、この自然放射線の被ばくリスクを認めると、「リスク増した分だけ対処すればいいじゃん」って理屈も可能になりそうだけど大丈夫？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/SciCom_hayashi… これって、実質しきい値認めてるような。あと、生体の防御機能ってどんだけあるの？そして個人差の幅は？ こんなにいい加減な発表してるのか市民科学ってｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/6… 木木がRTしたんだけど、どんな屁理屈が出てくるんだろうｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/SciCom_hayashi… 根拠レスな仮説の上に仮説を重ねてドヤ顔する科学者さん。朝ですよｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまり今までの主張の「カリウムの放射線には適応」っていうのは、「被ばくの影響が0になるとは言ってない」ってことだったのかｗ 仮定の上に仮定を重ねすぎてややこしいです。是非論文で（ｒｙ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

1「カリウムの放射線には適応してる」 ↓ 2.「自然被ばくに追加された分だけリスク増」 （→自然放射線のリスク認める） ↓ 3,「カリウム被ばくへの適応が完璧とは限らないので1と2は矛盾とはいえない」