編集可能

整備兵氏による『動的防衛力』についてのつぶやき・上

誘導 名無し整備兵氏が読む新防衛大綱 http://togetter.com/li/83820
20
名無し整備兵 @seibihei

さて、動的防衛力である。大綱での基本理念や安全保障環境にケチをつける意見はほとんど聞かない。批判されるのは具体案であり、またそうした批判があるのは(認められるのは)正しい姿である。

2010-12-28 01:11:09
名無し整備兵 @seibihei

特に議論が集中されるのは、基本方針の中でも「我が国自身の努力」だろう。国民にとっても直接的に影響のある部分だ

2010-12-28 01:13:13
名無し整備兵 @seibihei

統合と省庁間協力は時代の趨勢である。ここで国際平和協力活動が出てくるのにはやや違和感を感じるが、今ではそれは本来任務なので仕方ないだろう。

2010-12-28 01:17:02
名無し整備兵 @seibihei

その次に出てきて、「我が国自身の努力」のトリを努めるのが「動的防衛力」である。今後の部隊運用の核となる考え方といっておかしくあるまい

2010-12-28 01:19:40
名無し整備兵 @seibihei

強調されているのはISR活動、即応性、装備の可動率、訓練練度である。それに加えて外国との協力もあるが、これはひとまず措く。

2010-12-28 01:27:24
名無し整備兵 @seibihei

技術力と情報能力を基盤とした即応性、機動性、柔軟性、持続性及び多目的性を目指し、防衛力の存在自体による抑止効果は二義的なもの、少なくとも量による抑止は諦めると言う事になる

2010-12-28 01:29:53
名無し整備兵 @seibihei

そこで効率化・合理化による構造的な変革になる。これを行うこと自体は、現状を考えて不可避だろう。ただ、人件費を特出しで言及しているのには不安が残る。

2010-12-28 01:32:32
名無し整備兵 @seibihei

なお、防衛力の役割においては、「常続監視」と「迅速かつシームレスな対応」を強調している。またサイバー戦、MDや災害対処についても漏らさず記述している。

2010-12-28 01:41:28
名無し整備兵 @seibihei

ここで問題になってくるのは、「迅速かつシームレスな対応」だろう。摩擦と霧の中、状況に応じた対応を取れるのか、また当初の対応だけで済むわけではないだろう、と思う人も多いだろう。

2010-12-28 01:45:18
名無し整備兵 @seibihei

不安はよそに、読み進めていく。自衛隊の態勢についてはどう書かれているか

2010-12-28 01:47:21
名無し整備兵 @seibihei

待機態勢の保持、機動力の向上、練度・可動率の維持向上と適切かつ効率的な配置が求められている。待機態勢は現在進められている服務態勢の見直しと並行するだろう。要するに「厳しくなりつつある今の流れを加速化」になろう

2010-12-28 01:52:41
名無し整備兵 @seibihei

機動力の向上は、中期防に具体的に書いてあるが、旅団の改編とヘリの強化である。軽歩兵を迅速に送り込む能力は高まるはずだ。降りたら移動手段は限られるだろうが

2010-12-28 01:56:18
名無し整備兵 @seibihei

練度・可動率の維持向上が強調されたのは、今大綱のウリかもしれない。これを根拠に他方面隊から西方(特に島嶼)への機動訓練が増えるだろう。CRFは既に西方機動のノウハウを積み重ねている。これが普及する事になるだろう

2010-12-28 01:59:53
dragoner @dragoner_JP

@seibihei 結局のところ、伸びしろがどんどん削られてっていくわけですよなあ

2010-12-28 02:03:02
dragoner @dragoner_JP

伸びしろ、は用法が違うかなあ

2010-12-28 02:03:51
名無し整備兵 @seibihei

一方で「適切かつ効率的な配置」は、要するに減らされる事前提と思わざるを得ない。それが国民の選択だと思えば仕方ないのだが・・・

2010-12-28 02:04:45
名無し整備兵 @seibihei

@dragoner_JP 伸びしろというか、「余白」が削られているんでしょうね。自衛隊に限った話ではないでしょうが

2010-12-28 02:06:14
dragoner @dragoner_JP

@seibihei どこの組織もそんなかんぢ。余裕が削られていっているのが分かるというか

2010-12-28 02:07:50
名無し整備兵 @seibihei

また、統合運用態勢と言いつつ、C4ISRの活用による指揮統制機能の充実と、サイバー攻撃対処を強調している。一緒にしていいんだろうかとは思うが、まあ重要だとは思ってもらっているようだ

2010-12-28 02:08:28
dragoner @dragoner_JP

サイバー防衛、というのは、正直自衛隊が担当すべきものなかどうかの疑問が自分の中に渦巻いていたり。どのセグメントに対する防衛になるのか

2010-12-28 02:11:19
名無し整備兵 @seibihei

大綱の中での自衛隊の態勢についての結論として、「本格的な侵略事態への備え」については最小限の専門的知見や技能の維持に必要な範囲に限り残すとしている。極端な話、研本と富士教導団残しただけでも、この文言に合致しかねない

2010-12-28 02:11:24
名無し整備兵 @seibihei

一方、非対称的な対応能力を有する機能を保持するとしている。要するに特殊部隊やサイバー戦部隊等のことだろうか。それは予想される脅威に対称的な対応能力を整備する事だと思うが、言葉遊びだと思う人もいるだろうからここでは突っ込まない事にしよう

2010-12-28 02:14:14
dragoner @dragoner_JP

もう情報省創設してIT行政・防衛全部統合した方が良いんじゃないかと思うけど、経産省や文科省、総務省、防衛省、警察を全部敵に回すのでまず無理だろうし

2010-12-28 02:16:19
名無し整備兵 @seibihei

重点的に整備する内容に警戒監視、洋上哨戒、防空、弾道ミサイル対処、輸送、指揮通信等の機能が特出しされている。「機動」ではない。「輸送」である。

2010-12-28 02:16:23
名無し整備兵 @seibihei

@dragoner_JP 「真理省」作った方が・・・?

2010-12-28 02:17:19
残りを読む(48)

コメント

まきにゃん @ma_china 2010年12月28日
結論:ヒトモノカネがない_
0
🥑麿🍓魔王👁 @conan015 2010年12月28日
武器のコストを下げないと結構キツイ。だから共同開発が必要。現場の練度も必要。若い兵が必要。いろいろ必要になるね。政局のために議論が避けられてるのが問題なんだろうな。
0
もするさ§( •̀ᴗ•́) @mosurusa_0806 2010年12月30日
だったら、数をひっくり返すためにナパームとクラスター爆弾を寄越せ的流れになる方が自然ではないか?
0