6/19　補正予算特別委員会、野村質疑

野村羊子 @hitujinomura

今日18日は補正予算審査特別委員会。今回は7人の委員。自民3人公明民主共産にじ各1人の構成。質問時間は一般会計一人当たり50分。代表質疑に引き続き委員として質疑します。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

半田議員が野村の質疑をアップしてくれているので、順次RT。新川防災公園以外の市債発行額合計7億8400万をプラスすると、今年度市債発行額総計は51億5400万円となる見込み。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

新川防災公園事業に関する割賦償還として2017年度からURに返済する額は7億4600万の見込みだが、市債発行という形にはならない。すなわち市民には見えない借金としてその後20年間存在する。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

世帯単位の郵送にはいろいろ問題が発生する可能性がある。個人番号なら個人宛に送るべきだが、そこまで議論する時間なし。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

「なりすまし」は、カード発行時だけではなく、番号使用時にも発生し、米国韓国では被害甚大と聞くが、そこまで議論する時間なし。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

番号制度のメリット、行政にとっては今でも庁内連携で対応可能。システム変更について国の費用負担が少なすぎるデメリット。住民にとっては税制度変更しなければ実はメリットがない。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

番号制度への対応。企業へは周知だけ。源泉徴収する事業者はすべてかかわり責任が生じるのだけど、システム変更等の対応は自己責任、、 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

番号制度の中間サーバはもともと自治体でつくることが想定されていたとか。このシステム構築も遅れているとか。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

番号制度、自治体は中間サーバ構築に何も言えないし、知らされていないのに、責任だけ持たされる構造っておかしくないか？ twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

政府はデータを別々に管理するから大丈夫とするが、見える番号で紐付けするから、別々に収集した情報を第3者が勝手に統合して使われる可能性のほうが高い。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

市長答弁は、内容を理解している中での答弁と評価。ただし、自治体でできることには限りがあり、被害防止にも限度がある。そもそもの制度設計に問題ありと、やはり言いたい。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

今回は別制度として実施。だからダブルで支給される場合もある。非課税世帯の現状把握が、他の福祉制度等につなぐきっかけになるといいと思う。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

「地域における保育環境改善事業」というのだが、もっと別の使い道があるのではとの疑問から、あれこれ調査した結果、質疑した。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

国の補助の出し方が結局は問題。先に提案したハード(保育園遊具整備）と絡めての事業である必要があり、かつ三鷹への割当てが決まっている中で再検討だった模様。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

市長答弁で母子孤立対応の問題意識は確認したので、あとは運用でと締めた。プレミアム商品券といい、地方創生・地域活性化といいながら一律を押し付ける現政権に、自治体も振り回されている状況がよくわかった。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

給食食材の放射能検査については毎度変わらぬ答弁だが、補償の対象外となったことは驚いた。原発事故被害はなかったものにしようとする力がここまで働いているということだね。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

外環助言者会議。単に補正で間に合う時期に開催することにしたという感じがする。補正とは何か？当初予算とは何か？政策予算とは何か？ twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

外環、「対応の方針」、大枠で答えたが、やはり1項目ずつ検証が必要では？担当は日常の中でチェックし続けているのだろうから、市民に見える形にしてほしい。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

外環本体工事は始まる前に、比較対象のために事前の環境測定が必要と言っているのだけど、そこは無視される。国が対応しないからだろうけど。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

外環モニタリングデータ、市のHPにリンクを検討するとしたが、市のHP自体もわかりにくい構造になっている部分もあるんだよね。別の問題になってしまうけど。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

外環、トンネル工事の被害調査。対応対策検討のためには被害実態を知っておくことが必要。内部では資料を持っている可能性はあるかなあ、と期待しているが、、、 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

学校への太陽光パネル設置、来年度設置費用も全額都の補助。避難所等への設置とされる「再生可能エネルギー等導入推進基金」の枠。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

残り2分での質問。今後基本計画改定の手続きの中でどう影響するか確認したかった。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

後段の「18万にしても」以下は、野村の発言。「長期予測報告書」を読み、予測は難しいと改めて思っている。 twitter.com/handa_nobuaki/…

野村羊子 @hitujinomura

今回の補正予算審議、時間制限の中で掘り下げての議論は困難。それでも質問項目を絞り、答弁が簡潔だったので、再質問ができた。代表質疑を合わせての議論、まあまあだったとしよう。半田さんが質問項目と答弁をツイートしてくれたので、感想も追記できた。感謝。