- uchida_kawasaki
- 1350
- 0
- 1
- 1
東京新聞:福島第一 急造貯水池 安易な選択のツケ重くtokyo-np.co.jp/article/nation… 「問題の地下貯水池は、汚染水を貯蔵するタンクの用地が不足する中、クレーンが使えない土地にも造れるからと東電が編み出した。」 pic.twitter.com/IDIKp42vPG
2015-06-18 13:37:04引用: 「池となる掘った部分には粘土層を敷き、3重の遮水シートで覆ってはいるが、一般的な廃棄物処分場の防護層より薄く、1㍑当たり数億ベクレルと放出基準の400万倍はある高濃度の放射性Srなどを含む汚染水を厳重保管できるような性能はなかった。」
2015-06-18 13:39:55東京新聞朝刊(15/6/18)2面 #地下貯水池 現在、池に残っている汚染水は計千トン超。再び水漏れ事故が起きる危険もあるため、くみ出し作業を続ける必要がある。「いつまで続ける必要があるのかは分からない」(#東電 の担当者)という。 pic.twitter.com/McgxD3Mtix
2015-06-18 13:43:08東京◆地下貯水池 重いツケ 2年前急造 汚染水処理続く tokyo-np.co.jp/article/featur… 第一原発で二年前、東電は水が漏れる危険性を認識しながら急場しのぎでいくつも地下貯水池を造り、そこに超高濃度の汚染水を入れた。」18日 pic.twitter.com/UCfVkDkd0D
2015-06-20 04:34:55①「やはり汚染水漏れが起き、周辺の地下水ではいまだに汚染が続くため、現場は継続的な処理に追われている。安易な選択のツケはかなり高くついた形だ。 二〇一三年一月、いよいよタンクが不足し、きちんと公表することもないまま、貯水池に汚染水を入れ始めた。
2015-06-20 04:36:48②「わずか三カ月後の四月には水漏れ事故の発生が確認された。漏れは遮水シートが破れる構造的な問題が原因。東電は計二万七千トンに上る池の汚染水を抜き、タンクを急造して移送するしかなかった。
2015-06-20 04:37:26③「貯水池から汚染水はほぼなくなったものの、漏れた水の濃度があまりにも高いため、周辺の監視井戸からくみ出した水は数万ベクレルの汚染度に。行き場がないため池に戻しているが、今度は池の壁面や底にこびりついたストロンチウムなどが溶け出し、一〇〇万ベクレル程度にまで濃度が上昇。
2015-06-20 04:37:57④「池に水がたまると、再びくみ出し、汚染水がたまるタービン建屋地下に移送するなどの対応を強いられている。 現在、池に残っている汚染水は計千トン超。再び水漏れ事故が起きる危険もあるため、くみ出し作業を続ける必要がある。「いつまで続ける必要があるのかは分からない」(東電の担当者)と
2015-06-20 04:38:19続)( あれええ、この右手にある地下貯水槽、ナニコレw・・? pic.twitter.com/E9fDZGpdD2 オラもすべての資料に目を通してるわけじゃねえけど、少なくとも、こんなとこにも地下貯水槽があったなんて、今になって初めて目にするぞ、っとw・・ ( ̄_ ̄|||) どよ~ん
2015-06-20 04:40:51@fvjmac いや、ほら 穴掘って、ビニールしいて貯水槽にしたけど すぐに漏れて で、抜こうとおもったけど、間に合わなかったから とりあえずまたそこに水をいれてたとこですよ ニュースになったとおもいますよ 初期に 行きあたってバッタリたおれるような所業ばかりですね
2015-06-20 04:43:40@fvjmac いま、記事さがしてましたが これ、どうだろう→financegreenwatch.org/jp/?p=29030
2015-06-20 04:56:43@fvjmac 全部で7つ もともとあって 水は入ってなかったみたい
2015-06-20 05:00:11@simanekomama ああー、そうかあ、なるほどー、で、空のところを移送先にして、そこからは漏れてない、と言い切れるんですかねえ、同じ構造のはずなのにw・・ つか、こっちはタンクからさらに高濃度が漏れてるから、漏れてたとしてもバレない? (T ^ T)?
2015-06-20 05:05:15@simanekomama つまり、こっちにある排水路、汚染数値が出たり消えたり、それはじつは、この地下貯水槽が、同様の原因だった可能性もw・・?
2015-06-20 05:06:36@fvjmac てか、 いつの間にか全部に水がはいって、まだそのままにしてるんだ、という(^^; いずれは耐久性が限界に
2015-06-20 05:07:15