青少年条例改悪前後の自分のツイートまとめ

樋口ヒロユキ _ SUNABAギャラリー @hiroyuki9999

源氏物語が発禁になるはずないだろうと思ってる皆さんへ。あったんですよ、そういう時代が本当に。行政ってのはいったん暴走を始めたら止まらないのだ。今回の条例改定は、オタクだけの問題じゃない。文学ファン、美術ファンも真剣に受け止めて欲しい。 http://bit.ly/eqGWTf

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

RT 都条例改正問題　元東京都職員がコミケや漫画業界に耳の痛い忠告。「このままだとお前等確実に、ビッグサイトから追い出されるぞ！」 http://togetter.com/li/72539

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

なんだこれ(´-ω-`)これまでの事実関係を知らなさ過ぎるんじゃないかこの人。中庸を気取って良識人ぶりたいだけな気がする一連の発言だな

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

どうも同人誌が商業流通よりグレードの高い自主規制を設けていたことも、今回の条例の焦点がそこではないことも認識していないというか、頭の中でごっちゃになっているようだ(´-ω-`)反対派の譲歩ありきで議論を開始している

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

自分は寧ろそろそろ刑法175条の違憲性というか、正当性を疑うべきなのではと、同法の制定された経緯を鑑みても常々思うのだが(´-ω-`)あれは宗教観であって六法なぞに定められる内容の物ではないと思う。合理的根拠に欠けている

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

強いて言うなら、国民が為政者側の都合や心情を鑑みて譲歩などを必要とするのなら、最初から憲法など無意味だということだな(´-ω-`)旧世紀の考えかもしれないが、国民は常に相互協力し権利を主張し伸長しようとするのが正しい。憲法はその権利利益を守る盾だ。

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

これは反対派の内ゲバにも言える(´-ω-`)「あいつらはやりすぎだ。あいつらのせいで俺らが被害を受けている」と言う主張は須らく日本人気質な足の引っ張り合いに過ぎない。誰にも守りたい自己の権利やその正当性がありそれを相互理解し守りあうのが真の公共の福祉ではないのだろうか

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

しかしあれだな(´-ω-`)手塚治虫の時代から考えると現時点で既に相当の表現や言論の自由が奪われてしまったのだよな。国民が戦うことを放棄した結果か。今の基準はもう戦前のそれにかなり近いそうだ。ぼちぼち治安維持法も見えてきたな

はるもん @h_k_hob

元都職員さんのとぎゃったをごらんになった方、ぜひご一読くださいませ。参考はコミケに都職員の方がいらっしゃったときのレポです。　RT @nmisaki （前略）議論の最低限の知識すら認識・共有されずに、拡散していくのは……。参考：http://bit.ly/g917tm

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

ここへ来て、反対声明がいっせいに出ています。まず、日本ペンクラブ　http://www.japanpen.or.jp/news/post_248.html　それに東京弁護士会　http://www.toben.or.jp/news/statement/2010/1125.html

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

大変興味深い。　http://bit.ly/hrquqt　http://bit.ly/gmn2Fl

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

ふと規制側の意図の発端は「情報化社会に伴うゾーニングラインの修正」であるように思った。ただ彼らはその「情報化社会」の実態が正確に理解できていないので、焦点のズレた違憲的な表現になってしまっているのではないか

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

日本語の不自由な人の発言は誤解を孕み易いが、実際本人が意図している内容や目的は別である、ような。そう考えると言葉じりを捉えて規制推進側をただ批難するのも大人気ない気はするが、「被抑圧側に処世を説くのはどうなん」だろうという考えは自分に近い

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

極論ではあるが、不法行為を受けた人間に「悔しければ弁護士を立てず法的根拠を以って自らを弁護し然るべき処に訴えてみろ」と言うようなもので、これができないから弁護士や法曹人がいるわけであって、大衆の感情論のツイートなど賛否両者とも議論の前提に挙げるに足るものではないのだ

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

俺は頭が悪いのだろうか。難しいことを難しいまま話すので意味がわからないと最近言われる(´-ω-`)端的に言おう。「専門家に任せればよいのだ」

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

大衆レベルのそれもネットでの顔の見えない議論では、所詮賛否ともに単なるモラルパニックに過ぎない、かもしれない。先のはてなダイアリーも途中から急速に議論のレベルが低下する。

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

議論の姿勢に対する現在の考えは上記の通り(´-ω-`)続いて当該条例の是非そのものに関して。あっちなみに拡散や啓蒙など目的としておらず自分の考えを無責任にツイートで纏めているだけです

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

条例案を拡大解釈無しに文言通り捉えた場合に、販路や興行に乗せることを規制することが表現規制であるかどうかという問題は難しい。pixivやサイトで発表すること自体は規制されていないからだ。知る権利に関しても同様である。だからといって経済的自由権の問題に絞られるかというとそうでもない

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

性道徳がイコール宗教観であるという自分の考えに基づくなら、チャタレイ事件とそれを受けた松文館裁判にそもそもの疑念が挟まれるのだが、このへんは一朝一夕に結論の出る話ではないし、判例のみが最も尊重されるべきものではないから、あくまで現在の法律の枠組みで考える

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

そのラディカルな是非は置いても、行政の販売差し止め命令によって表現の自由が多少なりとも侵害される可能性は否定できない。となると、表現の自由の内容規制の可否の基準である「明白かつ現在の危険」の要件を満たしているか、という問題を孕んでくると思うが、これに関して自分はNOなのである

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

だから販売規制が表現の自由を全く侵害しないと主張するならそれに対して俺は有効な反論を持たない(´-ω-`)確かにポルノ販売の助長までは憲法は保護しないだろう。当該手段が「害悪を避けるのに必要不可欠」であると証明する必要性も無くなる（のだと思う）

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

これについては、今後もっと勉強して考えを深めたいと思う(´-ω-`)無論、規制の意図や根拠は些か不明瞭なままである

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

或いは同じ表現物の中で特定の業種に限ってのみ販売規制をかけることによって商売の実質的公平を損なうとかそのへんがポイントになるのだろうか(´-ω-`)一度食事を挟んだから思考の回転が停止した。食事の後は胃に血がいくからなぁ…（拳銃自殺フラグ）

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

よくわかんなくなったから、とりあえず今日も販売を目的とする性表現を含む創作物のペン入れでもすっか！(`･ω･´)

水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

あっあと一点だけ(´-ω-`)今回の規制に対する反対派の姿勢を新左翼と同一視する前のWikiは、これが政治思想ではないという点を軽視しすぎている。国民が当然持つべき（と考えている）権利を主張するのに戦略なぞを求められるのであればその状態そのものが近代国家として失格であるように思う