-
- いいね！1
LH2
@LH2NHI
そういえば、さっき中国の民間ロケットで盛り上がっていたけれど、 この前長征5,6,7号について記された論文を発見したので以下連ツイで紹介します。
2015-06-20 23:14:33
LH2
@LH2NHI
「長征5号は、直径5mの水素コアと直径2.25m,3,35mのブースター、水素上段の有無の組み合わせで、合計6種類の形態を持つロケット」ですが、 IAC 14で発表された論文 The New Generation Launch Vehicles In China によると
2015-06-20 23:23:54
LH2
@LH2NHI
"長征５号は 2段式、5mコアに3.35mのブースター４本をつけた「LM-5」GTO 13000kg 1段式、5mコアに3.35mのブースター４本をつけた「LM-5B」LEO 23000kg の２種類がある” となっています。 pic.twitter.com/IZaMNjT1pl
2015-06-20 23:26:54
拡大
LH2
@LH2NHI
長征６号は ”第１段の直径は3.35mで、一機のYF-100エンジンを搭載、 第２段には推力5kNのYF-115エンジン1基、フェアリングは直径2.6m,700km SSOに500～1000kg” pic.twitter.com/9MtCQNSt7J
2015-06-20 23:29:26
拡大
LH2
@LH2NHI
"LM-734はLM-7にLM-3Aの第３段をつけたものでGTO7000kg" "LM-720はLM-734からブースタを外して720kmに2900kg" とあります。 pic.twitter.com/VpddmHWRYO
2015-06-20 23:34:19
拡大
LH2
@LH2NHI
上段としては3.35ｍ用のLMU-1と5ｍ用のLMU-2を準備、 LM-5,7に装着すると衛星を直接SSO,MEO,GEOに投入できる、 とあります。複数衛星の打ち上げも可能。 pic.twitter.com/RR7wndfT1J
2015-06-20 23:36:45
拡大
拡大
LH2
@LH2NHI
LM-5は前述のLM-5とLM-5Bの2種に絞られていますが、それらのスペックは昔長征５が6種類あったころの長征5号Eと長征5号Bとほぼ同じです。 pic.twitter.com/y6fWLI1mOV
2015-06-20 23:40:33
拡大
LH2
@LH2NHI
ただ、長征５号の中間的な形態がすべてオミットされています…。 大は小を兼ねる。という事かもしれません。 そしてミッションの大半がLM-5かLM-5+LMU-2で検討されています…。 LM-5B、ステーション以外使わないのかな？ pic.twitter.com/eXKJ5ZjUn3
2015-06-20 23:45:13
拡大
LH2
@LH2NHI
そしてこれら長征５号の飛行経路を示したものがこちら。 LEOミッションが ・フィリピン上空をもろに飛んでいる ・ブースターとフェアリングがフィリピンすれすれに落下 ・第１段がニューギニア島沿岸に落下 って本気ですか中国さん… pic.twitter.com/TPr57nmfN1
2015-06-20 23:49:45
拡大
LH2
@LH2NHI
以上、新型長征について ・長征５号は6種類が２種類に。でも上段が増えたよ ・長征7号は長征３Aの上段をつけたり新型上段もつけたりするよ。 ・ブースターは近隣諸国沿岸に落下するんだ。ごめんね～ というお話でした。論文リンクはこちら iafastro.net/download/congr…
2015-06-20 23:52:46
LH2
@LH2NHI
@Grid_leak 北朝鮮が東や南に飛ばすのと違って（しかも一応津軽海峡とか沖縄の島の隙間とか通過距離をも自覚してる） ほとんど嫌がらせ以外の意味がないんですがそれは（笑）
2015-06-20 23:55:06
LH2
@LH2NHI
しかし長征5,6,7号 “One-series, Two-engine, three-module” 「2.25,3.35,5mの3種類のブースターの組み合わせを変えていろんなロケットが！」 だったのが結局ここまで分化するとは… 結局モジュラー化は難しいんだ、ということですね。
2015-06-21 00:00:22
LH2
@LH2NHI
@Grid_leak イスラエルさんみたいな今にもキレそうな国（そしてよくキレている）ですら仲悪い中東諸国に配慮して西打ちしてるのに、日本がそれじゃ恥ずかしいですね（笑）
2015-06-21 00:01:37
LH2
@LH2NHI
もしかして長征5号のいろんなバリエーションがなくなったのって、 中間的なブースターの組み合わせ（2.25ｍとか）だと LEOミッション時にフィリピンに落下することが避けられず、 それで何とかギリギリフィリピンに落下しない組み合わせがあれなんじゃないか、という気がする…
2015-06-21 00:03:48
LH2
@LH2NHI
@KojiEji 逆にこのギリギリ避けた感、 長征５号の中間形態がなくなった原因は、フィリピン本土へのブースター落下が避けられなかったからでは？という気がします。
2015-06-21 00:05:40
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
@LH2NHI しかしまあ、真南～真東までの方角に太平洋が広がっているという位置だけは、日本は世界最良の宇宙開発適地と言えますね。他はニュージーランドぐらいですか…
2015-06-21 00:07:05
LH2
@LH2NHI
しかし中国のLM-5の軌道、LEOの軌道傾斜角を42度にして、海南島から打ち上げると、初期飛行方位角は90°を挟んで南北対称 北の日本上空を選ぶとブースター落下点（○に×印）が能登半島を直撃するので、フィリピン上空を通るしかないな。 pic.twitter.com/xTVOKOaKAr
2015-06-21 00:18:58
拡大
LH2
@LH2NHI
@ohnuki_tsuyoshi そうですね。個人的にはLEO傾斜角42°の理由がちょっとわかりません。この傾斜角は酒泉射場の制約のはずですが、海南島にすべて移管するわけではない、という事なのでしょうか？？？
2015-06-21 00:21:20
坂田鋼鐵郎（オール甲クリア提督）
@koutetsurou
この軌道で気になるのがGTO（静止トランスファ軌道）。普通はLEOにほぼ同一の軌道（真東）に一旦放り込むのに対し一旦北側に捻じ曲げるような変則的な投入の仕方をしている。GTOアポジ噴射での角度変更ロスを少なくするためだと思うが twitter.com/LH2NHI/status/…
2015-06-21 00:23:48
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
@LH2NHI 有人ステーションのバックアップとしては内陸の射場を使えるようにしておくのかなと思いました。海南島周辺の制海権に自信がない（少なくとも宇宙関係者は）とか。
2015-06-21 00:27:32