10周年のSPコンテンツ!
147
朝日新聞サッカー担当 @asahi_soccer1
サッカー界への影響も大きい新国立競技場問題。2本の巨大アーチは維持する方針になりました(広)→新国立競技場、アーチを維持 総工費900億円増 bit.ly/1LkuQf7 pic.twitter.com/wy5wJ5Ybph
拡大
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
役所に本当にある病気で「過去の決定を間違いだと認めると死んじゃう病」ってのがあって、たとえ前任やもっと前の人の決定であっても、「状況が変わったので、当時正しかったものが現状に合わなくなりました」と言わなければならない。国立競技場問題は、これ。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
当然、状況が変わったと説明するためには「当時は予見し得なかったような変化」である必要があるので、ほとんどの場合は説明できない。そこで、定したことの範囲内で「ずらす」程度の変更しかできなくなる。役所が一度決めたことが変わらない理由。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
こうなってしまう原因は、日本的な発想では失敗は「誰の責任かを決めて処罰する」ことにあると思う。役所は責任から逃げてしまう。民間は、責任を誰かに負わせる。どちらも本当は良くなくて、「最善の結果になるように方針を変える」が必要なのだが。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
役所の「間違いを認めると凍んじゃう病」のRTが多いので、国立競技場問題について追記。国立競技場は、予算超過してる時点で、認めるもなにも間違いは明白。だからこそ設計変更もしてるのに、何が間違いと認められないのか。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
「建設ラッシュで単価が上がった」「詳細に設計を詰めたら予想より高くなった」はある程度理由になる。「規模を縮小する」「簡素化する」「一部を仮設にする」も、決定されたことの範囲内での「ずらし」なのでOK。ダメなのは「アーチをなくす」
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
アーチをなくすということは、そもそも国立競技場の機能としてアーチは必要なかった、と認めたことになる。文科省は財務省に「アーチがなくてはならない理由」を説明したはずで、それを反古にしたら文科省は嘘つきになってしまう。大臣が「アーチやめよっか…」と言った翌日にそれが取り消される理由。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
こういう場合、国交省がよくやるのは「そこは二期工事にする」という方法。「道路は往復4車線必要です!」と言っておいて、予算が足りないから「暫定2車線で開通します」と言う。2車線で足りると言ってしまうと将来広げたくなったときに困るから、暫定という言葉を使う。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
で、国立競技場はアーチの基礎がすごく大きくなるので、アーチだけ後から作るのが難しい。なら、「技術開発であとから作る方法を考えました」とか適当なこと言えば、辻褄が合う。シールド工法で横から掘ります、とかね。そんなの嘘でもいいのよ。話の辻褄さえ合えば。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
で、オリンピックが終わってから2期工事の検討会を開いて、「アーチ作るより普通に屋根掛けた方が安上がりだとわかりました!」って言えばいい。いや、もう屋根なんか付けなくていいかもしんないけど、それなら「二期工事は未定」と永久に言ってればいい。
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
こういう、役所内ゲームのテクニシャンが文科省には足りないんだろうなあ…と、いろんな場面で思う。単なる内輪ルールの話なのに国民の見てる前で右往左往されたら、国民は呆れちゃうでしょう。

コメント

全部のせ🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿大満開たかぴー(長谷ぴなこ)@10/18-21讃州/12月樹誕 @loveeearth 2015年6月25日
あ、これうちが昨日言ってた「立体交差までの暫定」と称して新設される踏切と被るw
maki@maki-chi @makicyann 2015年6月25日
がれき広域処理の時と同じ。組まれた予算は手放したくない。
森森森【Mr.ごまめの歯ぎしり】 @morimori_naha 2015年6月25日
諫早の干拓地とか、高速増殖炉「もんじゅ」とか枚挙に暇がない。
H.M.S.BlackPrince @HMS_BlackPrince 2015年6月25日
もう、東京ドーム方式で、風船で屋根かけたらいいんじゃないかな。
松永洋介/ならまち通信社 @narapress 2015年6月25日
奈良の平城宮跡の埋立て舗装や築地回廊建設(今年から数百億かけて大極殿を見えなくする)を進める国交省は、1970年代の文化庁の計画案通りだから正しいと称している。ほぼ不可能な近鉄線移設は「暫定」で無視。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年6月25日
オリンピックをやめればもう作らなくて済むんじゃないかな
nekosencho @Neko_Sencho 2015年6月25日
単に自分の嫌いなプロジェクトを批判するネタにされてもなあ……それぞれ必要とされた理由、必要じゃないといわれる理由が異なるわけで、全部ひとまとめにして語ろうってのも十分病気だよ
araburuedamame @rpdtukool 2015年6月25日
「この文科省 こと競技場に限り虚偽は一切言わぬ。建てる・・・・・・!建てるが・・・・・・今回、まだ詳細の指定まではしていない。そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい。つまり・・・・我々がその気になればアーチの敷設は10年20年後ということも可能・・・・・・・・・・ということ・・・・!」こうです?
araburuedamame @rpdtukool 2015年6月25日
「アーチの後付に関する技術研究費」をほんの少し付けて後で予算取れるようにしつつ、無難なものを建てたらいいんじゃね・・・。
(地球庶民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2015年6月25日
2500億円が後から簡単に調達出来る額ではないと思うのは気のせいか??
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年6月25日
「なぜ間違いを認められないのか!! 間違いを認められないものを断固批判し、徹底強制すべきである!!!!」
一般人 @sasigohan150615 2015年6月25日
よくわからんのだが最初のコンペの時点でこの予算内でできる案を出せってやってるんじゃないの?それがなんでそんな予算大幅オーバーになるのかわからんのだが。ある程度、見積もりと違うのは仕方ないけど1000億単位で予算オーバーはおかしいじゃん?
ずんどこべ @zundokobe 2015年6月25日
もうこの期に及んだら、「オリンピック開くまでに間に合わなくて、既存の別のスタジアムでやることになりました」って展開の方がいいんじゃねえの。あんな場違いな異物が負の遺産として半永久的に残り続けるよりは全部台無しにしちまった方がいい
pogemutaBN @pogemutaBN 2015年6月25日
お役所ワザとしては「申し訳程度のアーチをつけて初期仕様を満たす」ってのもあるんだけど金額を見た限りでは基本構造はほとんど変えずにやるつもりっぽいね…
メガネコスキー @meganeco_love 2015年6月25日
「日本がガイアツに弱い」というのと根っ子は一緒な気はします。
ゴイスー @goisup 2015年6月25日
凄いよね。レインボーブリッジの総工費って1300億円弱なんだよなぁ・・・・
BUFF @geishawaltz 2015年6月25日
今ごろ関係者の脳内で『地上の星』が無限ループで鳴り響いてたりして。
ざの人 @zairo21 2015年6月25日
二本のアーチは絵に書くことは簡単なんだけど、すごく長くて技術的には難しい、と、そりゃそうだ。吊り橋と違って上から支えるんじゃなく、下は下で空洞空間だから、両側から作ったとして?。下から支える土台を作り、真ん中で合わさったら?下の土台も外さなきゃいけない。 この構造は アーチ一本と考えても 両側が突っかかって、バランスをとって、両側からお互いを支えあう構造になる。 それを二本設置なんだからなー。と わたしゃ建築の素人だけど 気がついちゃったわw
Jumpei Ogawa @phanect 2015年6月25日
間違いを誰かの責任にして徹底的に叩く日本の悪しき慣習の産物な気がするなぁ…
ざの人 @zairo21 2015年6月25日
これは V字トラスの変形、で V字というとワーレントラスといって 橋で見かける逆V字の 一部分だけをやる方法。そしてこの部分だけ、これだけでかいのを、両方から支えあうなんて構造は前代未聞だからね~。  http://astamuse.com/ja/drawing/JP/030/96/905/A/000005.png  http://pds.exblog.jp/pds/1/200609/27/40/c0074640_23581498.jpg
ざの人 @zairo21 2015年6月25日
でね?割り箸を二本に割って、V字トラスのように支えられるかやってみるといい。今自分でやってみたけど、二本をそれぞれ根本で支えて、向かい合わすように設置し、支え合うようにおくだけでも難しいと判る。溝かなんかに挟んで、ようやくそれができるけど、ちょっとバランス崩したら?簡単に崩壊しちゃうんだよね。当然、自然の中では風にも煽られたり、地震もあるから、どう?維持するだけで如何に困難な構造か?わかるよ。
KZ78 @kz78_b 2015年6月25日
ラクビーW杯を別の競技場でやれば東京五輪まで1年ほど完成を先延ばしできるから、設計の見直しする余地はあるはずだけども、そもそも国立競技場建て替えはラクビーW杯用という名目で始まってるから無理だろうねぇ…。
kikuchi takeo @monster_kazu 2015年6月25日
前の国立競技場をもう一度作ってみて、前より技術が上がって安上がりで堅牢なものができるかやってみたら? それか、ずっと前から言ってるけどオリンピック辞めたらいいと思うよ!
ショーンT @222444ab 2015年6月25日
戦前もこんな調子で戦争までいってしまったもよう 官僚組織がこうなのは日本に限らないとは思うけど どうにかならんかね?>過ちは絶対認めない体質
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2015年6月25日
少なくとも、有権者(の一部)やマスコミの「過ちを認めた人間や組織を徹底的に嬲る体質」を改善する方が先だけど、震災から4年経ってなお原発トラブルを針小棒大に取り上げる状況を見ると、当面は無理だろうねえ>過ちを認めない官僚組織
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2015年6月25日
公共施設の建設は公共投資だから、金使う方が良いという感覚があるんじゃないですかね。
としきん @toshikin3 2015年6月25日
この400mものアーチをいかにして陸上輸送するかが問題だとおもうなぁ 橋だったら水上輸送できるけど新国立競技場の周りって道路が入り組んでるから無理じゃん? こんな曲率のアーチを現地組み立てって相当困難だと思うんだけど・・・
黒田クロ @kurotoya 2015年6月26日
あのアーチ構造のせいで天然芝の育成が困難になり、日中はピッチ上に影が入って競技の足かせになるんですが使用上において一体何のメリットを判断したんでしょうねえ……てか総工費が横国の4倍とか、何でそんなことに…
tanaka @tanaka_jeonjung 2015年6月26日
この病を現場の研究者にまで強いるから闇。
クハ104-551(車庫奥ひっそり) @yosenabe_t_s_n_ 2015年6月26日
公共事業は大きな臼を回すものって表現していたゲームがありまして
shot_glass@山崎シェリーカスク @_shot_glass 2015年6月27日
会社でも責任を個人に求めがちよね ミスを憎んで人を憎まずやで
tetsuya河童 @thor_tetsuya 2015年6月27日
見直すだけ良いじゃん。見直すことが大事。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年6月29日
こんな事は最初から判っている事だよなぁ。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年6月29日
過去の過ちの最大のものが"大東亜共栄圏"を画策した軍部の事ですね。第二次大戦の殆どは立派な過ちですが唯一正しかった事は、"インド独立"に於ける最大限の尽力があります。日本の協力なくしてインドは独立出来なかったんですよ。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年6月29日
そして、日本国憲法を"過去の過ち"にしようとしている勢力は自らの"過去の過ち"を認めようとしないで正当性を強弁する。実はこの"自らの過ちを認めない"のはアメリカもイギリスもロシアもフランスも、大国みんなそうなんです。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年6月29日
大国が過去の過ちを認めないからこそ今世界中のテロ組織が主にイスラム系ですがのさばっているのです。大国の主張が世界中が本気で本当の平和を求めると云うなら、先ずは自らの過ちを認めそれこそ過去の"侵略"を謝罪して下さい。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年6月29日
つか、万博だって仮設のパビリオンでやってるのに、オリンピックが仮設スタジアムじゃなんでいけないの
おじゃもん @ojamonas 2015年6月30日
「怒られるからどうする」じゃなくて、こうすれば良くなる。でヨロ
白ぱんだ(低濃度) @whitepandajp 2015年6月30日
「過去の決定を間違いだと認めると死んじゃう病」を克服し続ける役所と言えば防衛省・自衛隊だな。「状況が変わったので、当時正しかったものが現状に合わなくなりました」風なことは簡単に言うものなあ。
smw @Shi_MeiWo 2015年7月1日
この件はイライラしながら追ってるんだが、まとめにある「どちらも本当は良くなくて、「最善の結果になるように方針を変える」が必要なのだが」ができないのは何でなんだ?なんでみんな(=役所の中だけではなく、国民全体も含む)は、過去の間違いを許さないんだ?より良くなるためなら、失敗ごとき責めたりせず水に流していいだろ。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2015年7月1日
これ役所じゃなくて世間一般みんなそうだよなあ。
カマヤン1192 @kamayan1192 2015年7月2日
国立競技場建設にかかわる税金の不払い運動とかできないものだろうか
白ぱんだ(低濃度) @whitepandajp 2015年7月9日
新国立競技場については、安倍晋三が五輪招致の際、大風呂敷を広げて“国際約束”にしてしまったから、文科省内では収まらず、ときの政権の沽券にかかわる政治問題になってしまっている。よって役所内ゲームテクでは解決至難であり、途があるとすれば総理の政治決断ということになるだろう。
白ぱんだ(低濃度) @whitepandajp 2015年7月9日
個人的には、今見直しても美しさが際立つ、旧国立競技場を返してほしい。比べると、新競技場のイメージ画はダサく見える。旧競技場は外見の美しさだけでなく、機能にも十分配慮されていたと聞く。
白ぱんだ(低濃度) @whitepandajp 2015年7月18日
whitepandajp 7月17日、安倍総理は「新国立競技場の現在の計画を白紙に戻し、ゼロベースで計画を見直すと決断した」と述べました。予想通りというべきか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする