俺の小規模な失敗　～都条例で考えたこと～

ザムザ @zamuza

俺の小規模な失敗～小学生の頃～　当時既に頭の悪いアニオタだった俺は、別のチャンネルが見たくて「野球つまんない！他のチャンネルにして！」と言ってしまった。今思うと物凄くゾッとする。親父の「お父さんは楽しい」という発言に罵倒で返したり腹を立てたり…果てしなく脳が足りなかった。

ザムザ @zamuza

「◯◯に価値がないから◯◯せよ」は、誰であろうが絶対に言ってはいけない狂った言葉だ。『アニメなんかつまらん、みんな同じ顔だろう。映画でも見ろ』『漫画なんてくだらない、勉強しなさい！』『この思想に価値はないから弾圧してよし』　言ってる事は全部同じなのだ。

ザムザ @zamuza

その物の価値は判定者のみが決定していいし、知識や興味がなければ理解出来ないし、理解しろと強要する事も正しくない。（血の苦手な人にスプラッタの魅力を語る事は出来ない）　だから当時親父の言ってた事は正しかったのだ。そういう事に気付いたのは今だけど…。

ザムザ @zamuza

ただ例えば俺が見たい番組を見られなかったように、チャンネル権争いは誰かの権利の侵害である可能性がある。これは他の事でも同じで、例えば骨董品（フィギュア）のせいで自室以外が狭くなるとか、そういうのは他者の権利の侵害だ。これは真剣に対応しなくてはいけない。

ザムザ @zamuza

だから「つまらん番組だから変えろ」はダメだが「こっちも見たい番組あるから時間割決めてくれ」はお互いがきちんと話し合うべき。先程ホラーの話をしたように、そこには価値基準の共通化は必要ない。相互の権利をどうするかの話し合いが必要ってだけで。

ザムザ @zamuza

この事は都条例絡みで考えた事だが、あの「傑作であれば～」発言は何がおかしいと言って『他者の決定した傑作基準』などというものの存在があると思っている前提がおかしいのだ。それは結局無価値と判断したら糾弾していいという論理の裏返しで、つまりは「野球つまんねーからチャンネル変えて」と同じ

ザムザ @zamuza

駄作と呼ばれる作品だろうが、必然性のないエロだろうが、価値を見出す人間がいる限りそこには『価値がある』　それは誰にも否定できないししてはいけない。だから『つまらんアニメは規制されてもいい』とほざくのは本質的には狂っているのだ。#hijituzai #kisei #jipo

ザムザ @zamuza

#hijituzai #kisei #jipo だから「これには価値がある（ない）から存在していい（悪い）」論は耳を貸す必要がない。正当性が全く無いから。ただし「貴方はそう思うとしても、こちらには害があるので配慮を」と言われたら意見は聞かねばならない。その論の正当性で判断すべき。

ザムザ @zamuza

#hijituzai #kisei #jipo　要するに「話しあってきちんと考えて決めよう」…あれ？普通だ。一方的な妥協も一方的な排除もそれは間違い、って何か小学校レベルの話になってもうた。