Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

安倍自民がいまだに違憲立法を目指している件vol2

まとめました。
2
保坂展人 @hosakanobuto

国会の会期延長、最大の95日間で9月27日までとのこと。参議院での審議が進まなくても、衆議院の3分の2で再議決できる「60日ルール」を見込んでのことであるのは、言うまでもない。少なくても「違憲立法」との指摘が相次ぐ中で、再議決を想定していること事態が異様なことだ。

2015-06-22 21:32:59
窪田 誠/緑の党Greens Japan @kubota_photo

国会延長費用 1日2億円 m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q133269… 9月27日まで延長したら… 違憲立法を“丁寧に審議”する壮大なる税金のムダ遣い! pic.twitter.com/gFujy2DkoM

2015-06-23 14:04:30
拡大
茂木健一郎 @kenichiromogi

トレンドに「違憲法案」。新しい言葉がいろいろ生まれるなあ。立法府が、憲法違反の法案を審議したり、通そうとしちゃ、ダメ、絶対! でしょ、ということだけは言える。

2015-06-25 07:25:54
昭和おやじ @syouwaoyaji

集団的自衛権の行使容認のための法案は、撤回するか廃案にすべきだ。重要影響事態法案についても、世界中で自衛隊が米軍などに後方支援できるようにする内容である以上、同意できない。 社説:国会は「違憲法案」を通すな smar.ws/Ta502

2015-06-25 07:21:24
憲法9条を壊すな!実行委員会 @48daisyukai

日本弁護士連合会 山岸弁護士より連帯の挨拶です 「弁護士会理事全員が、安保法制は違憲であると言っています」 pic.twitter.com/m6NmUhipMX

2015-06-25 19:14:31
拡大
憲法が輝く兵庫県政をつくる会 @kenpokensei

「違憲立法、戦争法案廃案しかない」。全国商工新聞29日付は、見開き2面抜きの大見出しと「6.13集会」の写真で大迫力。県政の会事務局T pic.twitter.com/NZqUt3OOca

2015-06-24 12:09:53
拡大
拡大
茂木健一郎 @kenichiromogi

地域的限定なしに、どこでも日本が後方支援活動をする。多くの識者が指摘しているように、前線と後方支援の区別など、戦争状態になればない。さらに、日本自体がテロなどに巻き込まれるリスクも、より強まる。つまり、憲法論議を抜きにしても、安保法制は日本人をより不安にさせる政策である。

2015-06-23 06:45:21
茂木健一郎 @kenichiromogi

安倍晋三首相には、日本人をさらに不安にさせる政策ではなく、不安を解消させる政策を望みたい。何よりも大切なのは成長戦略で、規制緩和やイノベーションの推進、支援策など、日本人のマインドセットを変える政策が大切である。安保法制は、そのような方向とは真逆だと言って良いだろう。

2015-06-23 06:48:46
髙田延彦 @takada_nobuhiko

日刊スポーツ。このお二人の意見陳述、本来ならば今回の安保法制へのトドメの一撃に等しいことなのだが、次は60日ルールを見据えた会期延長で悪あがきかい?心底やめてもらいたいよ! pic.twitter.com/qX2SBENoIU

2015-06-23 12:44:39
拡大
布施祐仁 YujinFuse @yujinfuse

え、菅官房長官が「安保法制が違憲じゃないと言っている憲法学者もいる」と答弁してた3人の憲法学者は全員「徴兵制は違憲とする憲法解釈は間違い」と主張している人なのか…。 pic.twitter.com/mBxo4Ml8EF

2015-06-20 00:49:45
拡大
平松邦夫 @hiramatsu_osaka

安全保障関連法案、憲法審査会での「違憲発言」が大きな広がりを見せています。憲法学者木村草太さんの17日のブログ「なぜ、憲法学は集団的自衛権違憲説で一致するのか」は非常に分かりやすく書かれています。qq2q.biz/lROa 是非ご一読を。

2015-06-19 15:49:57
odd_hatch @odd_hatch

【速報】百田尚樹氏暴言で江渡前防衛相が謝罪 | 沖縄タイムス+プラス okinawatimes.co.jp/article.php?id… @theokinawatimesさんから >自民勉強会の「マスコミ懲らしめ」発言とあわせて、国会で問題にしてください。

2015-06-26 10:56:27
小沢一郎(事務所) @ozawa_jimusho

自民党会合の場で「安保法制に理解が増えないのはマスコミのせい」「マスコミを懲らしめるため広告料を減らすよう経団連に働きかけるべき」との意見が続出。挙句の果てには講師の百田氏からは「沖縄の二紙はつぶすべき」とも。呆れて言葉もない。

2015-06-26 13:58:24
もっと良い状態を狙う旅にゃんころ【ハム式アカウント】(7つの得たいものを得にかかる者) @goldencat222

百田は激怒した。必ず、あの二紙を潰さねばならぬ。百田には報道の自由は分からぬ。百田はあべしの同志である。ゼロをもてあそんで暮らしてきた・・ #NHK #国会 #報道ステーション #news23 #wbs

2015-06-26 19:28:15
高遠菜穂子 @NahokoTakato

本日→ 非戦を求めるNGOネットワーク「NGO非戦ネット」の立ち上げプレイベント【6.24元自衛官とNGOが語る安保法制案】 ngonowar.exblog.jp/23292930/

2015-06-24 15:33:36
平松邦夫 @hiramatsu_osaka

今朝の大阪一面14版左に社説を持ってきた毎日新聞。:国会は「違憲法案」を通すな - 毎日新聞 mainichi.jp/opinion/news/2…

2015-06-25 06:07:47
takibata @takibata

毎日新聞の頑張りが目立つ今日この頃/社説:国会は「違憲法案」を通すな - 毎日新聞 mainichi.jp/shimen/news/20…

2015-06-25 08:29:37
徳永みちお @tokunagamichio

今日の国会での参考人質疑: 宮崎礼壹氏「集団的自衛権の行使容認は…、先制攻撃そのもの」 阪田雅裕氏「集団的自衛権の行使は…進んで国民を危険にさらす結果しかもたらさない」 NHKはこの痛烈な証言をカットしてたね。 pic.twitter.com/TFYZv5kd0D

2015-06-22 22:30:54
拡大
The daily olivenews @olivenews

社説:国会は「違憲法案」を通すな(毎日新聞) mainichi.jp/opinion/news/2… ここまで1カ月の審議を通じ、関連法案は「憲法違反」であるとの批判が高まっている。 pic.twitter.com/Z8zMaL22Qi

2015-06-25 06:16:20
拡大
公明Watchdog @KomeiWatchdog

本日付公明に憲法学者の肩書で浜谷英博氏が登場。浜谷氏はあの百地章氏、西修氏らと共に産経『中高生のための国民の憲法講座』執筆陣。96年6月には新進党で「個別的、集団的自衛権は一体不可分のもので、政府解釈は国家の自衛権の一部を否定する考え方だ」と講演。集団的自衛権の全面解禁論者だ。

2015-06-24 20:14:47
東京新聞政治部 @tokyoseijibu

最近、サラリーマンの居酒屋談義でも「集団的自衛権は違憲か合憲か」という話が聞こえて来ます。そんな時のために、憲法を易しくおさらいしておいてはいかがですか。 『読むための日本国憲法』東京新聞政治部編 books.bunshun.jp/ud/book/num/97… @bungeishunjuさんから

2015-06-24 13:19:20
岩上安身 @iwakamiyasumi

「自民党は、自衛隊員の殉職を待っているとしか思えない」 〜岩上安身のインタビューで紛争解決請負人・伊勢崎賢治氏が戦争法案の欺瞞を暴く iwj.co.jp/wj/open/archiv… 集団的自衛権を明言したら、攻撃の口実になる。民衆と戦闘員の区別がつかないのが、今の戦争。

2015-06-24 21:47:20
北濱幹也 @kitahamamikiya

【さだまさしさん】 ■「国民の程度が低いと程度の低い国になってしまう」と福沢諭吉が言っているが、なんだかそんな言葉を身に染みながら 「集団的自衛権行使容認」の報を聞く。 pic.twitter.com/FuXVqjcGs2

2015-06-24 23:18:16
拡大
古賀茂明@フォーラム4 @kogashigeaki

【安保法案と憲法第99条】国会議員には憲法を守る義務がある。 政府が違憲法案を提出したら、審議するのではなく、撤回させるのが義務だ。審議拒否は国会議員の職務放棄という与党の主張は、今回は全く当たらない。審議拒否こそ忠実な職務遂行だ。 pic.twitter.com/5djQfULxgJ

2015-06-21 16:40:35
拡大
残りを読む(36)

コメント

円ラグ師匠と弟子のラグ太郎 @enragutarou 2015年6月27日
みなさん悪魔とでも戦ってるみたいですね。そういう方たちの話だけ聞いても正直ピンときません。
8
ケイ @qquq3gf9k 2015年6月27日
違憲かどうかの判断は裁判所がする話。
5
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k アホか。最高裁はあくまで「最終的な决定」をできるだけ。途中でチェック入るのは当たり前。
1
ケイ @qquq3gf9k 2015年6月29日
Shu_niwaka 馬鹿ですか? 学者がチェックして「違憲だ」なんて言っても裁判所で合憲と認定されれば合憲ですが。憲法81条で日本において違憲か否かを判断する権利は裁判所であり最終判断を下すのは最高裁判所(下級審でも違憲審査権は認めてる)ですよ。 お前の「当たり前」なんて知ったことじゃないので法的な根拠でももって来て下さい。
3
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k そこは否定してないでしょ。。。はあ、、なんで理解できないのかねー。
1
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k 「最終的には最高裁が判断し决定する」と「合憲性を国会で審議する」「国民が判断する」がなんで矛盾する、またおかしいことのように言ってるの??「さっさと司法に移せばいいから、黙ってろ」とでもいうことかな?
1
ケイ @qquq3gf9k 2015年6月29日
Shu_niwaka その当たり前のチェックが違憲かどうかを判断する権利を有する法的な根拠も出せないのなら黙ってれば。 現状でも強行採決と60日ルールで法案を通過させれば誰が「違憲だ」と言っても法として成立するんですけど。
3
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k じゃあ別に違憲立法と騒いでもいいよね?君の理屈だと「最高裁までは分からない」んだから。それとも「判断するな」ということかな?
1
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k 憲法尊重擁護義務がありますよね。これでいいですか?判断すること自体の根拠はこれでいいですよね。
1
ケイ @qquq3gf9k 2015年6月29日
Shu_niwaka 勝手にすれば。他人の自慰行為に興味ないんで。誰が「違憲だ」と騒いだところで通過して法として成立すれば裁判で結果が出ない限り「合憲」で終了なだけだし。
3
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k 当たり前のこと言ってるだけだし、「决定」と「判断」の違いもわからないし、判断すること自体の正当性まで言わないと分からないし、、なんで「違憲と判断するのは裁判所」なんてドヤ顔で言えるのかね。誰だって知ってるよ笑
1
ケイ @qquq3gf9k 2015年6月29日
Shu_niwaka 日本では戦う民主主義は採用されてないので擁護義務があるのは天皇、摂政、公務員の全てであって一般国民には含まれてませんよ。で安保法制が合憲か違憲かの判断の結果も出てないので擁護義務は関係は無い。
3
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2015年6月29日
違憲だと指摘すんのはかまわないと思うけど、じゃあどうやって合憲と考える範囲内で目的を達成するのかまで言及しないから野党はボンクラだって言われるんだ。 ましてや意見は審議拒否して言わず、でも延長はすんなって馬鹿なのか。
4
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k 国民が判断するのは、別にいいだろ?根拠が必要なんですか?????そして結果が出てないから擁護義務を出したんだよバーカ笑 これも分からんならもう喋るのやめたがいいよ。
1
ケイ @qquq3gf9k 2015年6月29日
Shu_niwaka 他人の自慰行為には興味が無いので勝手にやれば。あんたの「当たり前」なんて知ったこっちゃないんですけど。
3
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
qquq3gf9k いやこの「当たり前」は「裁判所が違憲か判断する」という君の話なんだけど、、落ち着いたら?
1
もっと良い状態を狙う旅にゃんころ【大気圏内存在】(7つの得たいものを得にかかる者) @goldencat222 2015年6月29日
みなさん悪魔とでも戦っているよう・・というのは、むしろ逆で、「近隣諸国を悪魔とでも思って戦いたいような安倍政権」に納得できない人が、反対しているというか・・
2
Gril @Gril_ops01 2015年6月29日
「日米を悪魔だと思って大軍拡を続け悪魔の代わりに支配を目論む人民解放軍」に押し潰されないようにしている安倍政権を「近隣諸国を悪魔とでも思って戦いたいような安倍政権」と捉えて反対している人が「人民共和国の大日本帝国化を喜んでいる悪魔」に見えると言うか何と言うか…
2
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月29日
一応言っておくが、、一番上で「違憲かどうかの判断は裁判所がする話」というのは、判断というより、「最終的な决定」という方が正しいね。判断は三権分立なんだから、行政府も立法府もできる(だから閣議決定できるんですよ)。そして今立法府の判断を巡って審議中。こんな初歩的なことも分からないなら喋らない方がいいよ。
1
Rally-S @Shu_niwaka 2015年6月30日
plain_bis 違憲なら廃案しかねえよタコ。目的も同じじゃねえし。バカか
0