央端社に対する反応

のぐちよしあき（元　配役宝典の中の人） @noyorin

配役データでも「はね太鼓」「義にあらず」とかの架空の時代劇や「草燃える」のニセデータあったよなあと思い出す「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c199…

猫の泉 @nekonoizumi

これも全否定はできないから怖い。 Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004 twitter.com/enco2001/statu…

海獺(らっこ)🦦 @Racco_Wiki

例の珍しい犬種のユーザーさん、私の勘違いでなけれはウィキペディアでは活動してないけど、ブログはやってるようなので、きいてみたら？ とは思う。 #jawp

ひめ＠女体化したい人生だった✨冬コミ日曜東5ピ36b✨ @sarasvati635

ノート:サラ・スピッツ - Wikipedia ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E… ＞「央端社」の読み方が「おうえいしゃ」であることと、 えい？

おなきち @onakiti

Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004

saebou @Cristoforou

#jawp これは削除依頼の山か…今わかるのは私やりますが、全部は… .@okura_mikura さんの「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/841004

ナスカ (Chiether,Nazka)／年内喪中 @Chiether

うー。央端社の話は、これ「デタラメ」と決めつけるのは怖いんだよなぁ。 なんかtogetterのコメントとかブログとかで民明書房っぽく扱われてるけど。 一番可能性が高いのが「自費出版」かな。 もちろん検証可能性の問題はあるが。デタラメと切り捨てては「まだ」いけない。

四つ葉 @yondakoto

見てきた。思わずウォッチリストに入れてしまった。 / “Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ” htn.to/fwJoqh

OKWave_h @OKWave_h

ここ7日間で人気の質問 :「央端社という出版社の本ありますか？」 bit.ly/1JszNmF #q7338908 #okwave 央端社　という出版社が過去に存在していたようで、その出版社の「謎の絶滅犬種を追え」を手に入れたいと思っています。 しかしＡ...

鼈甲 @tortoisebekkou

央端社事件に乗じて言ふが（n度目）、ウィキペディアに小さい数として記事がある「阿頼耶」「阿摩羅」「涅槃寂静」も全くソース皆無なので注意されたい。そしてソースを確認せずに童謡に仕立てたNHK『にほんごであそぼ』を許すな

あでのい@夏コミ新刊委託通販中 @adenoi_today

「悪質だなあ」と眉を顰めたい気持ちと「素晴らしいジョークだ！」とその労力とクオリティを賞賛したい気持ちとが入り混じっている。正直４：６で後者。／Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』togetter.com/li/841004

んきりも @nnikirom

Wikipediaの呪術汚染だ Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ - bit.ly/1Km8Orn

type76@人生に不向きANTIFA @type76_

@type76_jawp: 「参考文献なし→削除」ショートカットし過ぎだが、100%間違いでもない。55点の答案的な… #jawp

type76@人生に不向きANTIFA @type76_

「ISBN無しの本なんかダメ」←この意見がダメ。1980年代より前の文献が軒並みアウトになるけど、人文社会学ではありえない。#jawp

type76@人生に不向きANTIFA @type76_

自治体の出した調査報告書なんかだと、国会図書館になくて、その自治体の図書館にしかない場合も。#jawp

type76@人生に不向きANTIFA @type76_

すぐに誌名が出てこないけど、某武雄ツタバみたいに他では系統的に所蔵してない郷土研究誌を廃棄しやがったりすると、実在しない！とか短絡するアホがいそう… #jawp

けぱ @KETPA

ところで英語版wikipediaでも偽装出典は問題視されてるようで、草案だけどWikipedia:Fictitious_referencesなるページもあるようだ。　en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia… #jawp

けぱ @KETPA

央端社のこと改めて調べてるけどやっぱり架空なのかな。Canis 社(犬の学名由来か)も偽物の疑いが強いか。執筆時期がおれとかぶってて、精力的やなーと思ってみてただけに残念。 #jawp

Freetrashbox @Freetrashbox

条件が整えば「この投稿者の書いた情報だから除去、削除」ってことは可能。その人が書いた各情報が正しいかどうか、一つ一つ検証する必要はない。ただしあくまで、条件が整えば、だけど。 #jawp

みやも(大阪府） @miyamo_7

これWikiに頼ったのを隠して出典直引用の体裁をとろうとした者をあぶり出すトラップかな ／ Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004

YANAMi💉💉全ブロ砲誤爆してたらスマン @yyposi918

Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ togetter.com/li/841004 @togetter_jpさんから 煽り文句代わりに「要出典」って言ってたら、謎の未確認出版社が現れたでござるの巻

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

この人の場合はおそらくジョークのつもりなんだろうけど、同じようなことを悪意をもって、かつ大規模にやる奴が現われたら大変なことになる。「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c199…

土井ヴぃ / J.C.クリエイツ @vivit_jc

SCPでよくあるやつ / “Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 - Togetterまとめ” htn.to/3he6Xq

monevbgn @monevbgn

民明書房は「あ、民明書房か（察し」と分かるところまでがネタだと思うので、この件では「スタンド・アローン・コンプレックスの実践である説」を提唱..「Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』」 togetter.com/li/841004#c199…

cinefuk 🌀 @cinefuk

#要出典 タグが付けられがちな記事に対し、実在するかしないか判り難い書籍を典拠として記事作成するテクニック。検証可能性とは / “存在する？　出版が確認出来ない出典のWikipedia記事問題(dragoner) - 個人 - Y…” htn.to/EQhDJr