study2007さんの『見捨てられた初期被曝』から読みとれる『今、やらなければならない事』は何か(2015.7.1作成)

東京GIGO @ekb90377

初期被曝を、事実上、全否定して、今後、健康影響が統計的に目立ってきたときに、あの界隈の方々は、いったい何をどうするつもりなのだろう？そうなってしまうと、現存被曝からの防護や、放射性物質拡散防止のレベルを、必要以上に極端に、厳しくせざるを得なくなる訳なんだけど？

東京GIGO @ekb90377

そういう意味で、study2007さんの『見捨てられた初期被曝』は、立場の違いを超えて、全国民のみならず、政府にとっても、とても有益な論考であるはず。もし過ちがあったのならば、それは早め早めに認めて、１日も早く、被害最小化の方向にスイッチしていただきたいと思う。

東京GIGO @ekb90377

別のやり方としては、被曝影響について徹底的に言論弾圧し、口を塞ぐという手も、ないでもないが。とは言えそれは、旧ソ連やベラルーシでさえ失敗したので、やめた方がいいと思う。わが国で、それ以上をやるのは無理。広告代理店さんの影響力も、あまり過大評価しない方がいいと思う。老婆心ながら。

東京GIGO @ekb90377

いずれにせよ、初期被曝問題については、後で訂正できないほど強引な否定は、しない方がいいと思う。老婆心からのセカンドオピニオンとして申し上げたい。

東京GIGO @ekb90377

福島等甲状腺ガン問題。あと２ヶ月以内に（被害最小化路線）にスイッチしないと、28年度も棒に振ることになり、相当厳しくなるのではないか。春先の補正予算でやるにも限界。特に福島に隣接する北関東、28年度もノーガードのままで良いのか。早め早めに包括的な検査・検診の網をかけてほしい。

スカルライド @skull_ride

低危険群が多く通常であればスクリーニングは好ましくないのに、なぜ福島での大規模スクリーニングは継続すべきなのか？ここを理解する鍵がまさにスタディーさんの #見捨てられた初期被曝 なんだけどね。

studying @kotoetomomioto

東京GIGOさんが良く言うんだけど、安全安心を言いたいが為に余りにデタラメな線量の過少評価をすると、あとでリスク係数出すときに逆に桁違いに大きな係数になって原子力ムラにとって最も都合悪くなると思うんですけどね。まあ、伴委員辺りは、、twitter.com/skull_ride/sta…

studying @kotoetomomioto

目端が効くらしく、途中から線量評価に対し慎重な言い方に変えてきてたけど、従来の古株のセンセイ方は「自分さえ逃げ切れれば良いぐらいの勢い」なんで、まあ、ちょっと、よく考え直した方が良いんじゃないですか？ぐらいな？、、twitter.com/study2007/stat…

東京GIGO @ekb90377

後日、NGOやらが外人の学者さんを連れてきて、さかのぼってデータ解析したら、今現在のデータでクロ確定すると思う。なので（科学者の社会的責任）を考えてみれば（この期に及んでずいぶん危ない橋を？）と思う方が幾人か見受けられる。余計なお世話ですが、どうぞご無理なされないよう。

studying @kotoetomomioto

『見捨てられた初期被曝』 見捨てられたのは甲状腺だけじゃなくて外部被曝も。小児白血病のとこでも触れたけど、累積被曝からみると2015年に逃げても大きな防護効果が期待できる。 今からでも遅いということは全然ない。 pic.twitter.com/OCljbMAwh2

拡大

スカルライド @skull_ride

↓スタディーさんの福島県内における積算被曝線量予測の算出根拠はこちらをご参照→ togetter.com/li/479032 とても綿密な作業をされていて頭が下がる。

東京GIGO @ekb90377

統計を（取らない／出さない）をやっても、（体感）になってくれば、いずれ爆発する。これは止められないし、社会全体に破局的影響が出る。その前に（調べるべきことを調べ、公開すべきことを公開し、やるべきことをやっている）被害最小化路線に乗せたということを、強く打ち出すことが大事。

東京GIGO @ekb90377

守るべきものを間違えてはいけない。守るべきものは『国民』であり、『あの企業』『あの業界』では断じてない。