話が通じない子との通じない話の話

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik 根拠ゼロで言われてもなぁ・・・

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik 韓国も賛成するという話を付けてきたはずなのに、土壇場で裏切ったの。」とか 根拠ゼロで言われてもなぁ・・・

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik ああ、鸚鵡返しする事しか出来ないんですね、もう結構です。貴方とは会話になりません。貴方は根拠も持ってないようですし、妄想は相手にする事は出来ないです。

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik 一転、韓国が反対で、世界遺産正式登録に暗雲 ：TV朝日　5.tvasahi.jp/000054015?a=ne…　「先月、外務大臣間で登録に向けて協力することで一致していました。しかし、ここにきて一転。」

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik 韓国政府が6月9日の第2回協議で示した「（日本が登録申請した）資産で、徴用工が働いていた事実を日本に認めてほしい」という妥協案を日本側は蹴った。それを日本メディアは「登録に向けて協力することで一致していました。」と報じ、それを信じてる人が居ると

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik 世界遺産の登録に反対していた韓国側が一転して協力することになっていたのに、韓国がまた反対しています。」と日本側のメディアが報じていましたです><、以外に貴方は根拠も持ってないようですし、妄想は相手にする事は出来ないです。

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik 貴方はソース無し、私はソース有り。もう結構です。

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik 貴方はソース無し、私はソース有り。もう結構ですよ。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik 「登録に向けて協力することで一致していた。」と日本メディアが報じていた。がソースになると思ってるのですか?こっちは、報道が間違い、日本側は韓国側の妥協案を蹴ってるとソース出しました。「もう結構です。」・・まあこっちも追い詰める気はありませんし。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

鸚鵡返しがああああ」て、そんな酷い悪口こっちは考えられないんですから、ちょっと使わせて貰うくらい良いじゃないですか。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

韓国側も協力することになっていたです、てどっから出てきたのか

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik 貴方は何もソース出してないでしょ。ソースの意味分かってないのかな。貴方、大丈夫なの？

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik 「登録に向けて協力することで一致していた。」と日本メディアが報じていた。」以外に具体的なソース用意できないくせに。ソースの意味分かってないのかな。貴方、大丈夫なの？

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik 6月9日の第二期協議の後に開かれた6月21日の日韓外相会談で、世界遺産登録で日韓は相互協力するという話になっていたんだけど、時系列を理解してる？　韓国はその約束を破った事になるんだけど。

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik ソースはこれ。　　5.tvasahi.jp/000054015?a=ne… …　「先月、外務大臣間で登録に向けて協力することで一致していました。しかし、ここにきて一転。」　…で、貴方の言うソースとやらは何？　時系列は理解してる？

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik なんでアホの子はオウム返ししか出来ないのかなー

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik へー、韓国側が「（日本が登録申請した）資産で、徴用工が働いていた事実を日本に認めてほしい」という要望を引っ込めて「相互協力」することになってたんですかー。

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik 私は大手メディア複数のソースを出せる。一方で君のソースはゼロ。君は事態の経緯の時系列も理解してない。お話になりません。

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik あ、もういいよ君。帰っていいよ。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik 韓国側の主張を一部反映し、韓国が登録を求める推薦案件と合わせて登録が実現するよう協力することで一致した。」のに日本が韓国代表が行う発言内容に圧力かけたから審査持ち越しになったわけで、いったい韓国は何の約束を破った事になるのかな。

JSF @obiekt_JP

@nerinanarineyo @kirik ソース一切出してない君とは会話にならないからどうでもいいよ。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik これは、「韓国側が「（日本が登録申請した）資産で、徴用工が働いていた事実を日本に認めてほしい」という要望を引っ込めて「相互協力」することになってた」ソースじゃないね。君の理解は時系列云々以前の問題。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@obiekt_JP @kirik はいはい具体的な反論は出来ませんと。