- yukainaparis
- 3154
- 0
- 0
- 3
まあ実際に観光客が増えるなら地元としては死活問題なのかもしれないけど でも世界遺産てしょっちゅう登録されてるイメージだし 増えたとしても一過性のブームで終わるんじゃないの?
2015-07-05 14:48:03世界遺産は今となっては立派な利権。ユネスコ見たいな巨大組織のお墨付きにブランディングを求めるのが僕としては必要なんてないと思っているんですがね。人が増える事に環境が破壊される例としては屋久島ですね。遺産になった場所は保護された一面、一般が行けるエリアは散々な状態になっていますよ。
2015-07-05 15:11:36世界遺産はすごいけど、観光地になるのは厭だなぁ。その土地や物の歴史、当時生活していた人たちの想いを、何にも知らない人が、その場所を土地を想い出を汚しちゃいそうで、なんか厭なんです。
2015-07-05 15:14:08現地の観光業その他に関わる方々には大問題なのだろうけど、 正直、そこまで世界遺産というブランドに魅力を感じていない。 そんなちりぢりにあるものをひとまとめにしてまで申請する?って思っちゃう まぁ、歴史遺産として保存するべきだとは思うけどねぇ…
2015-07-05 15:27:36正直、 「世界遺産ってそんなにありがたがるもんか?」 「なんでもかんでも世界遺産にしすぎじゃねえか?」 というのが頭から離れん。 「軍艦島がマチュピチュと同じ」とか言われたら頭抱えるぞ。
2015-07-05 15:40:55世界遺産の大量生産っぷりにイラっときてる人としては、 このまま世界遺産にならなくてもいいんじゃね?って思わずにはいられない。 その地域の人には申し訳ないけど、明治とか新しすぎるよ。
2015-07-05 16:23:58世界遺産って騒いでるけど、すでにカオスだよね。あちこち世界遺産だらけで本当の価値というものがない気がする。何処もかしこも営利目的が最優先って気がしてならない。
2015-07-05 16:34:11世界遺産登録は今や観光町おこしの補助(タダで宣伝してもらえる)になってる感じ。国内だけでも登録数が多いので、観光としても効果が薄いのでは?と思うが、数年間はメディアで取り上げられ、その間に少しでも稼げば活性化になる、ということかなー。
2015-07-05 16:44:16数千年前の遺跡がダムの建設という理由で破壊されそうなので、これは世界として守るべきって理由で始まった世界遺産が、 観光収入としての話題を呼ぶために、たかだか百数十年前のものまで世界遺産に推そうという節操なさに利用されてるのが嫌なんだよね。 せいぜい数百年経過したものにしてくれ…
2015-07-05 16:46:01