毎日新聞の校閲が校閲の範囲を超えている？－犯人の発言が日本語としておかしいからと修正－

毎日新聞 校閲センター @mainichi_kotoba

スーパーで店員に土下座をさせた男が強要容疑で逮捕された。「頭の下げ方が低い」と怒鳴ったというが、頭を低く下げたなら怒る必要はない。「もっと頭を下げろ」と直した。〔由〕

結城浩 @hyuki

報道の記事として、この修正はアウト。 twitter.com/mainichi_kotob…

ビール大好き @nakamukae

括弧内は本人がしゃべった内容をそのまま書くのがルールだろ。日本語的に間違ってるからって、言ってもいないことを言ったように書き換えるのは校閲の範囲を超えるだろ。 twitter.com/mainichi_kotob…

佐久間康幸 @ozegihs

つまり毎日新聞は事実を捻じ曲げても当然と考えている、ということですね。 RT @mainichi_kotoba: スーパーで店員に土下座をさせた男が強要容疑で逮捕された。「頭の下げ方が低い」と怒鳴ったというが、頭を低く下げたなら怒る必要はない。「もっと頭を下げろ」と直した。〔由〕

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

え。毎日新聞は証言を創作してんの？校閲が？まさか、校閲が？校閲だよね？校閲ってそういう創作を許されてないよね？校閲だよね？毎日新聞・校閲グループのアカウントが誰かにハックされてるんだよね？ @mainichi_kotoba

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

ちょっとびっくりした。 というのは、「ニュアンスを整理して書く」というのを、著者、記者がやることは確かにある。 が、それを「校閲がやる」というのは。

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

こういう記事では、 「記者が記事を作る」 「デスクが見出しを作る」 「記者の記事に編集長が手を入れる」 というのはあるだろう。 その上で「事実と違う（文法だけでなく事実誤認など）」ことを校閲が正す、っていうのはわかる。 が、校閲が「作ってしまう」ってどうなんだろう。びっくりした。

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

例えば、「差別的表現を含んでいたから、別の言い方に変えて下さい」ならわかる。まあ、そこに提案として「例えば○○を××のように変えて下さい」とかなら分かる。 犯人が差別発言を叫んでるのをそのまま載せるわけにはいかんもんね。 でもこれはどうなんだろ。

四式戦闘機 @ki84type4

犯人がおかしな証言してるならそのおかしい点そのままに報道するのが当然だし、記者はそういう記事書いたんだろうが…校閲が勝手に直すとか何なんだ？ありえん。

魔界塔士サガ for PSP @Nek_ssd

新聞記事はこうして「作られて」いくんやなぁ…

そる・あーす @Sol_Arth

校閲って誤字脱字の修正・訂正や表現の選択で理解度を上げたりするのが目的だと思うんだけれども、ノンフィクションの「証言」を弄るのはその範疇じゃないんじゃないですかねえ

そる・あーす @Sol_Arth

ああ、勿論そのままでは理解出来ないような内容(慌てていて時系列がおかしくなってる証言とか)に対し、注釈を入れるのはセーフだと思うけど、それは校閲に含まれるのかな？

扶桑委員会 @fussoo_moe

いやいや、頭を低く下げたのに怒鳴ってるからよりその人間の言い分がおかしいってことなわけで、校閲でそれを修正するのはだめだろ……

たられば @tarareba722

えー。これはすごいな前RT。新聞の校閲ってここまで内容に手を入れるのかー。記者やデスクがよく納得するなあ。鉛筆での「提案」だったら分かるけど、これがアカで入ってきたら、私なら担当者を呼んで「こういうことはやめてください」と話すと思う。重ねて言うけど、提案ならまだしも。

Clown(くらうん) @clown000

毎日新聞校閲グループが土下座強要現場に居合わせ、強要した男に「言葉遣いがおかしい」「頭を低く下げたなら怒る必要ない」「もっと頭を下げろと言い換えろ」と校閲を食らわせたところまで想像した。

毎日新聞 校閲センター @mainichi_kotoba

昨日の「『もっと頭を下げろ』と直した」というツイートですが、校閲の独断で直すことはありません。出稿部などと確認して、取材内容に基づき直しています。言葉足らずで誤解を招くツイートをしたことを心よりおわびいたします。