日之丸街宣女子の著者富田安紀子氏、ヘイト法案反対チラシの画像引用に対する苦情について言及

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

【拡散】富田先生（@A_T_GUN ）、知らせ隊（tokyo1923-2013.blogspot.jp/2013/09/201398…）のブログから写真パクってるけど、許可とってるのかしら…？？？夜羽音先生（@johanne_DOXA ）が許すわけ無いと思うが【してね】 pic.twitter.com/IuVhQZ3c2O

拡大

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

現在、ヘイト法案反対のチラシの苦情に対応中。先方が合議中です。 画像の引用の不備による物なので、画像を差し替え、著作権者を明記しました。 併せて古いツイを消しました。古いモノをお使いの方は、最新の物に変更して下さい。 at9-bloods.but.jp/DL/hatepanf.pdf

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

うん。こうなったら略式ですが全部説明しましょう。こういうやり方には付き合いきれない。 長くなるので、まず１： そもそもの「原因」は私のヘイト法案反対チラシの中に使われている、小さい写真でした。 WEBで拾ったものでした。小さくしか使わないので、「引用」だなと使ったのがミスでした。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

２： 編集部が後ろにある場合は、こうした権利関係は割とフォローして貰ってしまうので、私の認識が甘かったのは認めます。 著作権法32条の「引用」は、全体に占める割合が凄く小さい「画像」やら「文章」を著作権者の許諾無しに使えると言う条項です。それに当たるな、と使用しました。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

３：著作権法は基本親告罪です。創作者は皆著作権者であり、また同時に著作権を侵害する危険が一番高い人種です。 私も日頃からドキビクです。 今回騒がれるまで、引用の厳密な法則を知らず、指摘されてから、なるほど、とURLを貼ったりしたものの、難しいので貼り替えることにしました。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

４：引用の認識の為、権者に連絡はとっていません。私のミスは「表記」。URLやら権者の表記をしてなかったのです。 前述のように基本親告罪ですから、権者に「コラ！」と言われたら「すみません、表記します！」と言うものです。勿論、一番良いのは最初から全てクリアにしておく事ですが。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

５：山本夜羽音氏に苦情を貰いました。それまでに幾つもの揶揄やら悪口雑言のリプには気づいてはいましたが、それに答える義務は有りません。 ただ、殊著作権となれば、「関係者」と言う事なのでこれは無視できません。それでメッセージを入れました。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

６：お返事によれば、山本氏は権者ではないらしい。他の方の写真のようですが明確な権者表記はなく、多分「反レイシズムしらせ隊」。人数も分りません。 メッセージを不特定多数に喧伝されるのは意味が無いので、公開転載をお断りした所、ツイに「裏取引」と書かれて今、驚いています。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

７：権者ではないが関係者と言う事で、連絡を取れるのが山本氏だけだったので、「それでは著作者と話し合って、どうして欲しいか教えて下さい。こちらの不備は直します」と言う事を伝えると、「了解」。 お返事を待っておりましたが、今現在までにお返事は貰ってません。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

８：さて。基本引用の拒否は出来ないので、画像を張り替える必要は有りません。が、先方はツイで「使用許可してないし、たのまれてもしない」と言うような事を書かれているので、外す事にしました。権者明記の方法は覚えたので、今後はこう言う事もない…と思います。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

９：以上が説明です。今後はこの事についてツイやWEBで述べる事は一切しませんので、権者の方が納得出来ないと仰る場合は訴えて頂くしかないでしょう。 外野とは話しません。 山本氏には驚きました。話合いを了解して続報無く、ツイで卑怯者呼ばわりとは。二度とお話しする事もありますまい。

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

さあ、これで晴れて!! 「ヘイトスピーチ禁止法案反対チラシ」↓からどぞ！ at9-bloods.but.jp/DL/hatepanf.pdf

Ａ/Ｔ@日之丸街宣女子 @A_T_GUN

今後は多分、デモの情景などは「こちら側の」動画作成をされている方々の動画を多く参考にさせて頂くと思います。 ニュース画像で無い限り、基本フル起しでトレースは無いと思いますが、時には画像まんま貼る事も有り得るので…よろしくお願いします！特に碧庵さん！