新国立競技場建設に対する元ラグビー日本代表選手からの批判

新国立競技場の建設問題に関して、元ラグビー日本代表で現神戸親和女子大学講師の平尾剛さんの発言をまとめました。 当初の計画を超える費用と、杜撰な計画の進め方や関係者の無責任さが問題となっている新国立競技場問題。膨大な建設費を賄うため、選手強化やスポーツ環境の整備に使われるはずの「スポーツ振興基金」を取り崩すことも検討されています。 ラグビー界以外のスポーツでも、平尾さんのような率直な意見を挙げる人が出てくることを期待しています。
19
リンク 東京新聞 TOKYO Web 新国立、2520億円で契約へ 財源1000億円超不足 二〇二〇年東京五輪・パラリンピック大会の主会場になる新国立競技場(東京都新宿区)の建設で、文部科学省などと施工予定のゼネコン二社が、総工費二千五百二十億円で…
リンク www3.nhk.or.jp 新国立競技場 コスト確認せず決定か NHKニュース 改築費が2520億円に膨らんだ国立競技場について、デザインを決める最初の審査の過程で、技術的に建設が可能かどうかチェックされたものの、設定し…
リンク ハフィントンポスト 元ラグビー日本代表も新国立競技場に激怒 「こんな不条理は断じて許せない」 1999年にワールドカップ日本代表に選ばれた元ラグビー選手の平尾剛さんが7月8日、「こんな不条理は断じて許せない」と、Twitterで怒りを露わにした。
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

講義のマクラに新国立競技場の話をする。2520億円という莫大な建設資金。あまりに常識外れの額にピンとこないのも無理はない。ただこう考えればどうか。いまだ復興していない福島の人たちはどう感じているのだろう?ふとつけたテレビでこのニュースを知ったときの心境は?続

2015-07-08 16:09:05
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

一つのニュースを手がかりに想像力を働かせて私たちが生きているこの社会を知ること。考えるというのはそういうことで、いつもアンテナを張っていないといけない。と、感情的になるのを抑えつつ話をしたのだが、学生たちはどのように受け取ったのだろうか。終

2015-07-08 16:15:56
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

新国立競技場。スポーツに携わる者として元ラグビー選手として、これまでかなり自制してきたけれどもう辛抱たまりません。おかしいでしょ!やっぱり。あんなスタジアムに頼らずとも開催する方法を探ればいいだけの話ちゃいます?声、あげませんか、スポーツ界の中から!こんな不条理は断じて許せない。

2015-07-08 20:43:59
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

新国立競技場に対する昨日のつぶやきが、こんなにも反響を呼ぶとは思ってもみませんでした。少しどころかかなり驚いているのが正直なところです。

2015-07-10 18:26:28
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

もちろんスポーツ界の、しかもラグビー界から声を上げることがどれだけのリスクを背負うことになるのかは想像していました。その上での意思表明ですからそれなりの勇気は必要でしたし、発言が世論に及ぼす影響についてもある程度は予測していました。ですが、この予測は大幅に裏切られた。

2015-07-10 18:27:46
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

僕の発言に注目が集まったのは、こんなことを口にするスポーツ関係者が今までいなかったということです。僕が不勉強なだけで、てっきりどこかにいるものだと思っていたのですが、そうではなかった。ある種のタブーとして暗黙のうちに発言を抑制していたのでしょう。かつての僕がそうだったように。

2015-07-10 18:31:09
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

でも、この同調圧力ともいうべきなんともいえない腐臭が僕には絶えられなくなりました。誤解のないように言っておくと五輪とW杯の開催自体には反対しません。元ラグビー選手の立場からはむしろ歓迎しています。だけど巨額の建設資金を投じてスタジアムを建設することには明確に反対の意を表明します。

2015-07-10 18:31:50
平尾 剛 / 『脱・筋トレ思考』(ミシマ社)絶賛発売中! @rao_rug

大好きなスポーツがこれ以上金にまみれる姿は見たくありません。政治に利用されるのももうたくさんです。この思いが今の僕を突き動かしています。

2015-07-10 18:32:47

コメント

wanabi @otakushine37564 2015年7月11日
何でも福島と結び付けたがる社会派気取りか。
4
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年7月11日
まあでも、無意味に1000億も増えるぐらいならその1割でも強化予算に回せというのが選手の側としては出るじゃろう
7
nekosencho @Neko_Sencho 2015年7月11日
いまさらだけど、旧競技場の近代化改修でよかったんじゃないかねえ。今もうないんだぜあの競技場
4
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年7月11日
Neko_Sencho 既存の改修なら本当に安く上がるか、というと、既存の構造を生かさないといけない都合上、難しい施工の必要が生じて高くなる、という場合もあったりするので……。根本的に、「施工者と予算が最初から決まっている」「なのにデザインは第三者デザイナーによるコンペ」「設計は予算ありきではなく要求機能ベース」なんてプロジェクトで予算どおりになる可能性なんて最初からゼロなんだよなあ。
0
radio_hidetaro 🇯🇵 反消費税 @Hidetaro_Tosj 2015年7月11日
福島復興に引っ掛けていると言う「冷笑派」のコメントが、あまりに下衆っぽいので⇒
1
beck6666 @beck66661 2015年7月11日
Neko_Sencho 近代化改修案を聞きたい。どうやって通路の幅を広げるのか、段差をなくすのか、トイレを使いやすくするのか。 古い耐震性をどうするのか。無理だと思います。
0
beck6666 @beck66661 2015年7月11日
スポーツ選手が、こんな問題に関わって手はいけない例。 ならまずラグビーW杯は無し。選手権もなしになってしまう。 自分の考えを言うのはいいが、後輩の迷惑になることは言ってはいけない。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2015年7月11日
beck66661 元の建物よく知らないんでどこがどう問題になってたかとか構造がどうだとかいう話はできないんだけど、2500億円もかけずにたいていの改修できちゃうんじゃないの?
0
beck6666 @beck66661 2015年7月11日
Neko_Sencho まず収容人数、座席、通路、階段、屋根、アクセス、色々問題点は多い。これは元から建替えが必要だと言われていた。多分混んでる時に行けば苦情が出るレベルで。
0
beck6666 @beck66661 2015年7月11日
今自分が分からないのが、2500億の何に金がかかっているかと言うところ。 屋根か?基礎か?バラバラ過ぎて分かりません。
0
beck6666 @beck66661 2015年7月11日
Neko_Sencho 自分は施工屋なのである程度答えられます。 誤解がなければ良いのですが。
0
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月12日
beck66661“ならまずラグビーW杯は無し。選手権もなしになってしまう”←意味がわからん。新国立なしでもラグビーW杯や選手権は開催できるし、そもそも予算がもっと低ければ(せめて当初計画の範囲に収まっていれば)ここまで揉めてないでしょ。
0
董卓(不燃ごみ) @inumash 2015年7月12日
「杜撰な計画のまま明らかに不必要な予算をかけてまでスタジアムを建設する必要はない」と言ってる人に対して「そんなこと言うならラグビーW杯や選手権も中止しろ!」なんて言うやつは問題の切り分けができてないだけの馬鹿でしょう。
0
岡一輝 @okaikki 2015年7月12日
競技場の出来に文句を言うならもう試合させないとか、どこの独裁国家の話でしょうか。本来、競技場は建築家のモノではない。ましてや政治家のモノでもない。むしろ、競技をする者、それを観る者の意見こそが最優先されるべきではないかしら。
0
beck6666 @beck66661 2015年7月13日
beck66661 選手がかかわった場合ですよ。別に私は観戦環境からも他の場所でやっても良いと思ってます。多分彼はなにが問題だかわかっていない。
0
beck6666 @beck66661 2015年7月13日
okaikki どちらかと言えば運営者のものですね。競技者や見る人を最優先する物は作ってみたいですけれども、意見を一致出来ますか?
0
name @unagi_anago 2015年7月14日
ラグビーW杯は赤字が出たら、その補填はJSCがやるっていう契約になってることについても何らかの発言をすべきだと思うが
0