気象庁職員を名乗る人から届いた批判

生やし長二郎(正常) @Retina014 ヘタレ写真撮りにして気象庁職員。気象業務に関する発言は公僕としての公正・中立性と透明性に留意し、正確性も心がけていますが、それゆえに組織の見解とは必ずしも一致しませんが、ご了承ください。 白昼堂々全裸のバニーさんが走り回る職場。 続きを読む
53
このツイートは権利者によって削除されています。
早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁職員を名乗る人から、こういう否定が来ました。では、検討してみましょう。

2015-07-16 21:30:44
早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象業務法第2条第6項・第7項 6  この法律において「予報」とは、観測の成果に基く現象の予想の発表をいう。 7  この法律において「警報」とは、重大な災害の起るおそれのある旨を警告して行う予報をいう。

2015-07-16 21:31:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

第十三条  気象庁は、政令の定めるところにより、気象、地象(地震にあつては、地震動に限る。第十六条を除き、以下この章において同じ。)、津波、高潮、波浪及び洪水についての一般の利用に適合する予報及び警報をしなければならない。

2015-07-16 21:31:50
早川由紀夫 @HayakawaYukio

・「予報」とは、観測の成果に基く現象の予想の発表をいう。 気象庁は、6月29日、箱根山からの火山灰を見て、それがみずから定めて公表してる噴火の記録基準に合致するにもかかわらず、噴火ではないと言った。観測の成果に基く現象の予想の発表ができなかった。

2015-07-16 21:33:59
早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁職員を名乗るものの批判は、たんに「ボクは間違ってない」と言い募ってるだけにすぎない。傾聴するに値しない。内容がない。議論にならない。

2015-07-16 21:35:13
早川由紀夫 @HayakawaYukio

予想の発表どころか、規則に照らして事実を認識すらことすら気象庁はできなかった。一般の利用に適合する予想は夢のまた夢。

2015-07-16 21:36:43
早川由紀夫 @HayakawaYukio

昨年9月27日、御嶽山の火砕流映像を見ながら火砕流ではないと否定したのも、目の前で進行中の火山噴火を事実認識できなかった事例だ。

2015-07-16 21:38:52
早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁は、噴火予報・警報どころか、噴火の事実記載すらまともにできない。

2015-07-16 21:39:37
早川由紀夫 @HayakawaYukio

この国の火山監視業務を気象庁に任せているいまは、あまりにも危ういというべき。

2015-07-16 21:40:10
早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁には、昨年9月27日、御嶽山で63人が死亡した責任をとってもらわなければならない。噴火予知はできないのだから、できないとしてれば責任はとらなくてよかった。しかし、噴火予知できる(する)と2007年12月に法律改正したのだから、死んだ63人にたいして責任がある。

2015-07-16 21:42:50
このツイートは権利者によって削除されています。
まぁちゃん独白 @marchan_monolog

なんだろうなこの反論にもなってない反論。 だれも「当てろ」とは言ってない(あたる方がいいけど)。一般の利用に適合するレベルの予報をしろと言ってるに過ぎないのに。 (無論、火山噴火については現状科学的に不可能だけどw) twitter.com/Retina014/stat…

2015-07-16 22:14:11
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。

7月17日0時

化雲岳-1954m @Kaun1954

ふむふむ。つまり気象庁の火山関連の発表は「地域の経済への影響や風評被害への懸念」を加味した上で成される訳ね。これは衝撃的な発言。あまりに衝撃的な発言ので本当に気象庁の人なの?と一瞬疑ってしまった。 twitter.com/Retina014/stat…

2015-07-17 00:23:00
化雲岳-1954m @Kaun1954

@Kaun1954 「箱根に関しては手心を加えた後追い発表しかしませんよ」という意味だものなぁ。こういう姿勢という事は、つまり、安心して箱根に行く事は出来ないって事になっちゃうよね。何か重要な観測結果を持っていても、風評被害への懸念から発表を躊躇っているのかもしれないし。

2015-07-17 00:30:13
化雲岳-1954m @Kaun1954

@Kaun1954 天気予報に例えるなら、「大荒れの天気が予想されるけれど、東京ディズニーランドのお客さんが減って風評被害になるといけないから、あの周辺の天気予報は”曇り”にしておこう」って事だよね。”火山の場合”という断り書きがあるのだから天気予報ではやらないんだろうけど。

2015-07-17 00:35:40
化雲岳-1954m @Kaun1954

@Kaun1954 早川さんが気象庁批判をしているのを見て”こういう見方もあるのか”と思っていたけれど、実際はその批判内容の更に上を行くような気がしてきた。

2015-07-17 00:38:55
化雲岳-1954m @Kaun1954

”彼”の吐露するところが正しければ、「事実の認識は出来ていたが敢えて発表しなかった」という事になる。「慣れてなくて間違えちゃいました」ではなく「知ってて隠しました」なのでより深刻・・・。 twitter.com/HayakawaYukio/…

2015-07-17 00:46:50
化雲岳-1954m @Kaun1954

そう考えると、御嶽のこの一件も敢えて発表しなかったのだと思えて来る。 twitter.com/HayakawaYukio/…

2015-07-17 00:49:18
化雲岳-1954m @Kaun1954

御嶽に関しては、噴火のリスクが高まったと認識していたが、風評被害が発生するといけないから発表しなかったのかもね。これからも多分、おなじような事が起きるんだろうね・・・・。(書いていて暗い気持ちになってきちゃった)

2015-07-17 00:56:39
残りを読む(39)

コメント

あみのさぷり(蘇民将来子孫也) @aminosupple 2015年7月17日
気象庁は解体再編した方が良いかもしれない。
1
こぱやじたけじ @toranosuke_ko 2015年7月17日
そもそも当たらない前提の科学+客観的判断能力のない役人の組み合わせだからなぁ。無理ゲーなんだよ、もともと。予知よりも防災の方に予算回したほうが良いんじゃないの?
1
Yusuke Suzuki @Y_Suzuki 2015年7月17日
地域とかに配慮して情報共有しにくいことがあるはよくわかるんですが、それはそれとして状況の記載は別途あるといいな。
2
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2015年7月17日
おもろい,けど,思い出すとブチ切れそうになるので,深入りするのは止めておこう.
2
金環蝕 @oh__muku 2015年7月17日
噴火速報は夢のまた夢
0
金環蝕 @oh__muku 2015年7月17日
噴火していたことがわからないとか、火砕流が出たことがわからないなんて、気象観測で言えば(アメダスじゃなくて)官署の観測機器に蔓が巻き付いていて正しく観測できていませんでしたというぐらい恥ずかしいことなのに。
4
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月17日
気象庁何某氏は私が東京ディズニーランドを引き合いに出して云々言ったのがお気に召さなかったようだ。何やら呟いていらっしゃる。でね、読み進むうちに気付いた点がある。それは発言スタンスの違い。早川さんと何某氏とでは発言スタンスが真逆のように感じる。
0
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月17日
早川さんの発言は素人にも主張が解るように書いている。難解だったりくどい表現はしない。何某氏は逆。聞きなれない言葉を多用し、また不必要とも思える修飾も多い。勿論言葉の説明など無い。読み手に主張を理解して貰おうという姿勢は感じられない。
6
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月17日
読み手を煙に巻きたいだけ・・・とも受け取れる。こんな文章しか書けないのかな?と思いある程度遡って読んでみた。・・・普通の文章もきちんと書けている。使い分けていたみたい。ミスリードを誘う書き方をしていて「ほら読めてない。 」などと批判するのはどうかと思う。
4
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月17日
何某氏が偽気象庁職員なら何の問題も無い。でも私はそこは本当なのだと思う。そして煙に巻く作法は仕事で培ったものなのだとも思う。人命に直結している省庁の中の人がこれというのはとっても恐ろしい。今晩は怖くて眠れないかも・・・。
4
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月18日
まとめを更新しました。「気象庁としては一般向け提供に二の足を踏まざるをえないことがある」がファイナルアンサーでした。
5
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月18日
気象庁幹部はともかく、現場には、こう確信して情報発表しているいる気象庁職員がいることがどうも確からしい。やはり、気象庁が発表する情報はこの要素を加味して読解しないといけないと肝に銘じた。
2
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月18日
気象庁は観測結果を包み隠さず発表する行政官署ではない。情報の受け手の民度を(勝手に)推し量って(自分が)よかれと思う表現に直してから観測結果を発表する。
4
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月18日
6月29日の箱根山噴火否定は、たしかにこの考えに基づく発表だったのだろう。しかし昨年9月27日御嶽山火砕流否定は、それだけでは説明がつかない。いまの気象庁職員に火山噴火の知識欠落があることもうかがわせる。
4
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月18日
火山知識を十分に持たない素人集団がパターナリズムを自認しておせっかいな噴火警報を出す。迷惑きわまりない仕組みだ。
2
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2015年7月18日
「普及啓発の理想のゴールとしては「科学的に正しい表現の情報をそのまま流しても防災機関はもちろん、公衆も決して浮足立つことはない」といえるほど素養が行き渡った状態というのがあるわけで、これが達成されれば防災機関の利用性に配慮した表現の調整も公衆向け情報発表の手加減も不要になる」→不遜な態度だがここまでは良いとしよう。
1
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2015年7月18日
しかし最大の問題は次の「だがそれは今ここにある現実ではないのだ」は、気象庁職員の勝手な主観的な判断であって、そのような状態の達成度を社会調査によって定量的に測定する専門的知識も能力も気象庁にないことなのだ。
4
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2015年7月18日
気象庁の情報発表に満足している人は気象台に電話してこない。不満をもつ人だけが気象台に苦情電話してくる。かくして苦情電話ばかり受けている気象台職員は住民に不信感を抱くという仕組みがおそらくあるだろう。
1
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2015年7月18日
気象庁は情報システムをいっぱい作って複雑怪奇なシステムにしているのに、その情報システムがどのように受け取られ、実際にどのような功罪があるのかをほとんど調査しない。そのような仕事は研究者に押し付けられているのが現状。
2
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2015年7月18日
また気象庁はなぜ自分たちへの信頼度が低いのか、いかにして住民との信頼関係をつくっていくのかについても、何も問題意識や方法論を持っていないように見える。先に書いた不遜な態度がある限り、気象庁への不信感は無くならないのだが。
4
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2015年7月18日
なお、箱根はこれまでと違って特殊で、気象庁は上位官庁からの圧力というこれまでほとんど経験の無かった新たな事態に直面している。そういう意味で気象庁は「壊れて」しまい、情報の信頼性は地に堕ちたと思う。長官は「ホームドクター」に責任転嫁していたようだが、噴火否定事件にはそういう側面があったのではないだろうか。
2
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月18日
防災官庁になると宣言してリスク管理に生半可に手を出したからこういうことになる。政治の世界では長官より大臣が偉いのはあたりまえだ。以前のように科学に専念してリスク評価に留まっていたら、大臣からの政治圧力を科学で跳ね除けることができただろうに。
3
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月18日
いや、そもそも大臣から圧力がかからなかっただろう。リスク評価に留まっていれば、半径何キロまで立入禁止などのリスク管理に言及しないのだから。
2
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月19日
まとめの初っ端から「※このツイートは削除されています。」となっていますが、まとめ主がブロックされるとこうなる仕様のようです。「※このツイートは~」部分をクリックするとツイートは読めます。(読み辛いけどね。)
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月19日
Kaun1954 ほんとですか、それ?ツイートを削除したんじゃないの?ためしに私をブロックしてみてください。ツイートが削除されるかどうかで確かめられる。
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月19日
いずれにしろ、このまとめはもう編集しない。編集すると削除されたツイート空間そのものが消える。
0
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月19日
HayakawaYukio 早川さんをブロックしてみました。暫くしたら(私が困るので)解除します。今晩ぐらいに解除予定です。
0
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月19日
ブロックしてみましたが「※このツイートは~」になりませんね。てっきりブロックされたら表示出来なくなるのかと思いましたがそう言う訳ではないのかもしれません。反映されるまでに時間がかかるのかもしれないので1日くらいこのままにして置いてみます。(ブロックでなければどうやったらああなるのか判らない…。元ツイはあるみたいだし。)
0
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月19日
ツイッターにログインしていない通常使っていないブラウザで確かめると元ツイが消されずきちんと残っているので削除したという訳ではなさそうです。
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2015年7月19日
Kaun1954自分のツイートをまとめから削除する機能はtogetterにずいぶん前からあります。その機能を使ったのだと思われます。
0
化雲岳-1954m @Kaun1954 2015年7月19日
HayakawaYukio その機能、知りませんでした。元々のツイートは残っているのでブロックをすればそうなるのかと勘違いしていました。失礼しました。
0
ThreeTamagoBrothers @T_T_Brothers 2015年7月21日
失礼します。早川先生のまとめに関連して、気象庁職員Retina014さんからツイート引上げ理由について説明がありましたので、それを非公式RTとしてツイートしました。念のためお知らせします。なお、本コメントを削除して頂いて結構です。
0