10周年のSPコンテンツ!

ついに安倍首相が新国立競技場計画白紙を表明して。ってかコンペ?!まじで?

「コンペ」は誤報であって欲しい・・・。 ※「国際コンペはしないがWTO案件なので競争的な手続きはとっていく」とのこと。秋口に要項発表とのこと。18:30追記 6月頭から二転三転。これは巷に情報が十分に与えられてなかっただけなのか、各リーク情報はこの結果を示していたのか。 続きを読む
雑談
2
玉木雄一郎 @tamakiyuichiro
新国立競技場の見直し報道に関して、文科省とJSCの担当者に何か連絡があったのかと聞いたら全くないと。見直しのデメリットについて問い合わせもないのかと聞いたら、ないと。私も計画の見直しには賛成だが、安保法案の強行採決から目をそらすための急ごしらえのパフォーマンスはやめてもらいたい。
時事ドットコム(時事通信ニュース) @jijicom
新国立、抜本見直し表明へ=森元首相に協力要請−安倍首相 i.jiji.jp/jc/forward?g=p…
NHK科学文化部 @nhk_kabun
【速報】安倍首相 新国立競技場 “計画を白紙に戻す”
NHK@首都圏 @nhk_shutoken
【ニュース】安倍総理大臣は、東京五輪のメインスタジアムとなる新しい国立競技場の建設費が膨らんだことに対する批判が強まっていることを踏まえ、「計画を白紙に戻す」と述べ、計画をゼロベースで見直す方針を表明しました。 www3.nhk.or.jp/shutoken-news/… #nhk
TBS NEWS @tbs_news
【速報】安倍首相は新国立競技場建設計画を白紙に戻すと表明
NHKニュース @nhk_news
【速報 JUST IN 】新国立競技場 首相「計画を白紙に戻す」 nhk.jp/N4KH4GD8 #nhk_news
白狐 @ninetailsfox63
@otto_morgen これで世論の盾になってJSCの発注金額が妥当だと説明しないわけですから、上手に泥かぶりから逃げたよなぁと。そりゃ設計が信用されるわけないわなと、危機感がないのがある意味清々しいです。
くっくり@六四天安門事件 @boyakuri
NHKで速報。新国立競技場、安倍総理が建設計画白紙(ゼロベースで検討)を表明。安倍総理が会見。1カ月ほど前から検討していた。国民、アスリートの声に耳を傾けた。ラグビーワールドカップは間に合わない。森元総理の了承も得た。とのこと。
お鯛 @otto_morgen
建築家が崩壊かどうかわ分からないけど本当に致命的な前例を作ってしまった。
siskw @siskw
既に支払った金額も税金なんですがね…
炒飯⎳ @genthalf
新国立競技場に関して安倍政権批判してた人達は、当然この英断を大絶賛するんだよね?批判したらお前ら完全に終わるよ?
siskw @siskw
ちょっとちゃんと誰かこの問題の手綱を握ってくれよ。
Kitagawa Takuya @ktgwtky
白紙に戻すんなら(平和祈念聖堂のコンペの時みたいに審査委員長が責任をとって、場合によっては設計料なしで)安藤さんがRCで作るのとかどうっすかね。
siskw @siskw
「白紙に戻す」って、要望の見直しからするって意味なのか、ただデザイン変えるって意味なのか、それによって全然違うけど。まぁどっちみち突貫。
ゆる系速報・ぽん太くん @JPNG5
【速報】安部総理、新国立競技場の計画を白紙に戻し、ゼロベースから検討すると表明! ▼1ヶ月前から見直しできないか検討してきた。 ▼五輪開催までには完成できると確信できた。 ▼国民やアスリートから祝福される計画にする。 #新国立競技場 pic.twitter.com/tetblbPsbB
拡大
片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA
もうほら、都民総出で、型枠組んで、安藤さんが音頭を取りながら竹竿つつく現場だな。
Takashi OTAKA 大高隆 aka. Huge High Mound @dannna_o
んーむ。それって、総理大臣の権限でできることなの?  twitter.com/nhk_kabun/stat…
polaris @Polaris_sky
まあ、日産スタジアムなら日韓サッカーワールドカップの決勝が行われた由緒あるスタジアムだからラグビーワールドカップに使っても遜色は全くないと思うけどね。
あおの @AoNo_Bia
ザハ氏に謝れ…いやうんあのたとえ彼女の案がそもそものコンペの募集要項や具体性から逸脱していたとしても選んでお願いしますと一度したのはこちらがわなのだから本当に…はあ…
おしえてジェネラル @oshiete_general
ザハ案ほどではないかもしれないが、優秀賞のコックス案、入選作品のSANAA+日建設計案もかなり費用はかかりそうな。ゼロベースで一から選考しても間に合うのかどうか。 新国立競技場、コンペ審査の“激論”が明らかに kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/buildi…
残りを読む(718)

コメント

BlackBird @BlackBird_ib 2015年7月17日
別にザハが悪いとは言わない、選んだ奴等が悪いだけだし。ただ、ザハ案でも安くなるって言ってるのは、俺は素人だが、お前建築できんの?って言いたいわ。その屋根を考慮した下部の設計どうなってんだよって話でしょ。その構造はどうなんのよと。設計自体を屋根取って設計すりゃ、1600億以下になるだろ、屋根つける前提で下部設計したら1600億になるんでしょ。デザインが費用に跳ね返ってますよと
BlackBird @BlackBird_ib 2015年7月17日
もう一つ気になるのは、サブトラックなど、「陸上競技場」として不完全な内容でコンペやってる事が問題じゃないかな?コンペ設定自体も、陸上競技場として要件満たしてない状態で、よく今までやってきたと思うわ。誰も突っ込まないって陸連なにやってるんだよって話だよ
slips @techno_chombo 2015年7月18日
「デザインのせいで高くなったんじゃない」というなら、単に「このデザインでもこれだけの金額でできちゃうよ!2520億円なんてかかんないよ!」ってのを解りやすく示してくれればいいだけだと思うよ。そもそも今回の流れも「え?いくらオリンピックだからって高々スタジアムにあの金額って高くね?」ってだけの話なんだと思うし。
slips @techno_chombo 2015年7月18日
ま、なんか「日本にもザハの建物ほしーよー何とかしてよド○えもーん」みたいな気持ちのある人は結構いるとは思うけどねぇ。韓国にも中国にもあるし、なんか「ザハの建築のある国ってイケてる感じ」って空気、ギョーカイにはあるもんね。でもなかなかあんな建物をコマーシャルベースで作るのは難しいだろうから、「国立競技場」ってのはちょうどいい「ネタ」だったんだろうなぁ。公共事業だし「オリンピック」をネタに少しくらい高くついても押し通せそうだし。
slips @techno_chombo 2015年7月18日
ただ、その「ちょっとくらい高くても」ってのが高すぎになっちゃったんでごまかせなくなっちゃいました、というオチね。
slips @techno_chombo 2015年7月18日
結局いくらジャブジャブお金がかかろうが、「そのお金を使う価値」が理解されればいいだけのことだよね。「ザハのデザインによる国立競技場」だどれだけの価値があるのかを国民の皆さんに納得してもらえばOKなのに、結局「擁護派」は「コンペで決まったし」「国際公約だし」みたいなことしか言えなきゃ、そりゃポシャるよねぇ。アメリカが月に行けたのだって、「ソ連との宇宙開発競争」という大義名分があったからであって、今いくら技術的に可能でも「なんでそんなのに金使うんだ」ってんで行けないのと一緒でしょ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする