Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

陸上自衛隊新多用途ヘリコプター(UH-X)の開発事業者が富士重工に決定

まとめました。
37
シロネコ @shironeko_c

UH-Xが順当な結果になりましたとさ

2015-07-17 17:12:54
◆FFR41Mr146 @saf_501st

防衛省・自衛隊:陸上自衛隊新多用途ヘリコプター(UH-X)の開発事業者決定について mod.go.jp/j/press/news/2… 富士重/ベルが持ってったかー。川崎おつらぁい…

2015-07-17 17:38:04
しゃけ澤 @83_8025

プライムはFHIか。おおかたの予想通り? 陸上自衛隊新多用途ヘリコプター(UH-X)の開発事業者決定について mod.go.jp/j/press/news/2…

2015-07-17 17:38:45
しんじん @shinjinx264

UH-X富士重工に決まったのかー。syak開発参画かな

2015-07-17 17:58:39
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

陸UH-XはFHI&ベルに決まったかぁ。面白味ないなぁ。元ある鞘に収まったといえばそうなんだろうけど。

2015-07-17 18:03:50
JSF @obiekt_JP

陸上自衛隊新多用途ヘリコプター(UH-X)の開発事業者決定について:防衛省・陸上自衛隊 mod.go.jp/j/press/news/2… 開発事業者 富士重工業(株) (米国ベル・ヘリコプター社との共同開発)

2015-07-17 18:06:39
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@dongame6 代わりに防衛省がUH-XをFHI案に決めたんじゃ

2015-07-17 18:07:21
ごん @AE52G

ようやくUH-X動き出すのか

2015-07-17 18:15:43
ティル🇺🇸 @tillares

UH-Xでありそうな展開 なんだかんだで価格が高くなり、更新がゆっくり。ゆっくりすぎて次期UH-Xの選定が見えてきちゃう。 サクサク更新できればいいですね!

2015-07-17 18:15:57
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

陸UH-Xは結局和製ヴェノムになるですか。てことはAH-Xもやっぱり…まぁ本来アパッチよりそっちが良かったんだけど。

2015-07-17 18:19:02
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

ベル412改UH-Xのイメエジ。アフガンではアンダーパワーで任務を外されたということもあったらしいので、エンジン出力は強化されるかもしれない。canadianwings.com/cmsAdmin/uploa…

2015-07-17 18:20:58
も君 @atago0216

UH-X、国内独自開発と期待したけど 結局共同なんね、、、

2015-07-17 18:23:47
猛禽類 @Lockheed_Raptor

UH-Xの要求の一つが低価格なのに...

2015-07-17 18:24:18
ティル🇺🇸 @tillares

航空科の同期にUH-X決まったな!と嬉しくなってLINEした 「うちら関係ないし」 「シングルローターでしょ?」 と 「俺60だからなぁ」 「LRだし」 「ユーロで悪いな」 「こっちには来ないよ」 と皆期待して待ってるようです。

2015-07-17 18:27:58
K.Fujiwara_nameko @mataariR25

UH-Xを富士がもってったけど、正直初期案の川崎が主体開発する以外の案はどうでもいい。ま、川崎もBK117以降、自ら民間ヘリ開発をしてこなかったわけだし、どっちにせよって感じだ。

2015-07-17 18:43:46
JSF @obiekt_JP

オスプレイなんて高い買い物をしちゃうから、UH-Xは一番安くて堅実な富士/ベルに決まるのは仕方ないね・・・

2015-07-17 18:59:07
シロネコ @shironeko_c

陸上自衛隊新多用途ヘリコプター(UH-X)の開発事業者決定について mod.go.jp/j/press/news/2… Japan MOD (@bouei_saigai) chose FHI and Bell (@one_bell) to UH-X developers.

2015-07-17 18:59:53
うみ@リハビリ中 @umi_tweet

UH-Xで選択されなかった川重案、元々輸出が本命で不採用にもかかわらずメーカー自主開発って流れは無いのかな?(無いよな・・・

2015-07-17 19:27:58
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

オスプレイがなければUH-Xはブラックホークすら金額的にはありえた、って話は今後もしていきたい。

2015-07-17 19:45:47
市の長(おさ) @aam5b

UH-Xは川崎・エアバス案だろうと富士・ベル案だろうと最終的に数が揃えられればそれでいいのじゃ

2015-07-17 19:46:38
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

オスプレイを買わなければUH-XがFHI案でも300機は買えた。

2015-07-17 19:47:22
ふるーす @kleinenf

岐阜に住処があるのでUH-Xの初飛行みとうございましたっ!

2015-07-17 20:12:54
しぐっち @501jfweira

J隊のUH-X、おそらくUH-1系なのは間違いないだろうけどまた単発だったら笑う

2015-07-17 20:23:00
残りを読む(93)

コメント

ジョン・ぶぅ @unfriable_pig 2015年7月19日
しかし民間に売って調達コスト下げるって目論見のほうはどうなったんだろう。自社の看板で売れるもんじゃないから富士重さんもあまり乗り気しないんじゃないかな
0
milimili @milmil55082946 2015年7月19日
まあ、一番安くて堅実ってのは悪い事じゃない。ローコストで信頼性があるって意味でもある
2
小稲荷一照 @kynlkztr 2015年7月19日
オスプレイで予算が圧迫されたんじゃね。って疑いはあるけど、国内で使うには良いと思う。アフガンみたいな高地で延々使うにはどうなんだろうね。ってのはあるけど。それはそれかな。
1