礒崎陽輔「一般的に海外派兵はしません」の欺瞞（もしくはウソ、隠蔽、統制）
-
- いいね！3
モトケン
@motoken_tw
小倉弁護士の質問とは関係なく、戦後、日本がアメリカによって占領されたのは、日本にとって、敗戦という状況下において最良の事態だったと思う。その結果として今の日米同盟があるのであって、今更日本が米国からの侵略に対しどう備えるべきかと問う小倉弁護士は（以下略）
2015-07-19 11:18:57
モトケン
@motoken_tw
たらればの話だが、アメリカが日本を占領しなかったとしたら、ソ連が占領したか中国が占領したかヨーロッパのどこかが占領したか、どこも占領せずに草刈り場になったかのいずれかだと思うが、いずれにしても今の日本より自由も領土も少ない日本になったと思う。最悪日本消滅もあり得た。
2015-07-19 11:22:15
大久保真紀
@maki_okubo
さらに、杉田さんは「『批判するなら対案を出せ』という政府･与党の論法は、検察官が弁護士に『批判するなら真犯人を見つけてこい』と言うようなもので筋が違う。野党の本分は対案をだすことではありません」と言っています。
2015-07-19 09:38:31
モトケン
@motoken_tw
.@maki_okubo 野党が反対だけしていていいのなら、政権交代の受け皿としての役割はないと言っているに等しい。与党がよっぽどひどい間違いを犯さない限り、野党や永遠に野党に甘んじることになる。つまり杉田氏は自民党支持ですね。
2015-07-19 13:27:37
モトケン
@motoken_tw
.@maki_okubo 主に社会部畑を歩いてきたのなら、「検察官が弁護士に『批判するなら真犯人を見つけてこい』と言う」ことの不当性の理由が、検察官と被疑者との圧倒的な力の差に基づく利益原則にあることがわからんのかな。何も勉強してこなかったの？
2015-07-19 13:31:50
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
モトケンの方なら分かっていただきたいのですが、有事かどうかを認定するのに、そんな客観的基準があるわけではありません。正に政府による「総合的判断」が必要であり、その判断の可否は、ひとえに「国会承認」にかかっているのです。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-07-19 16:53:48
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke 実質的には与党の判断、さらに言えば総理総裁の判断だと思いますが、恣意的判断の歯止めになるような仕組みは考えられているのですか？
2015-07-19 17:19:27
モトケン
@motoken_tw
「自衛」じゃないからでは。RT @isozaki_yousuke: 端的には「必要最小限度」を超えるということです。当時は、集団的自衛権の一部を分割して検討するなどという発想はなく、集団的自衛権をまるごと憲法上許されないものと… twitter.com/TWIshiwaTWI/st…
2015-07-20 09:18:10
しわすみ
@s_w_s_m
@isozaki_yousuke 質問なのですが、昭和47年の答弁書において「集団的自衛権は憲法上許されない」とされた根拠は何だったのでしょうか？
2015-07-20 08:56:47
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
なぜ集団的自衛権の全てが「自衛の措置」でないと断定されるのですか？ そこが議論の焦点なのです。他国防衛を目的とせず、我が国を防衛するため必要最小限度の集団的自衛権の行使は存在します。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-07-20 09:53:43
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke 私は安倍政権以前の自民党の集団的自衛権違憲論の論理を推測したのです。集団的自衛権の本来的目的は他国防衛なのではないですか？自国防衛が目的ならなぜ個別的自衛権で説明しようとはしないのですか？
2015-07-20 10:02:27
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke 私は国際法に詳しくないので、我が国が直接の武力行使を受けない限り、個別的自衛権の行使とは国際法上言えない、ということを示す信頼性のあるソースを教えていただけますか。できればWEB上で日本語のものを。
2015-07-20 10:12:39
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke 私は国際法に詳しくないので、我が国が直接の武力行使を受けない限り、個別的自衛権の行使とは国際法上言えない、ということを示す信頼性のあるソースを教えていただけますか。できればWEB上で日本語のものを。
2015-07-20 10:12:39
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
いい御質問です。繰り返しになりますが、我が国が直接の武力行使を受けない限り、個別的自衛権の行使とは国際法上言えません。これは、絶対に譲れない一線です。だから、集団的自衛権の概念で説明しているのです。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-07-20 10:08:13
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke もう一つお伺いします。日本以外の国が攻撃を受け、それが日本の存立危機事態と言える具体例を教えてください。過去に説明されていると思いますので、そのURLだけでも指示していただければけっこうです。
2015-07-20 10:16:27
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke 安保法案は海外派兵を可能とする法案ではないのですか？「一般に」とはどういう意味ですか？海外派兵する可能性があるのですか、ないのですか？
2015-07-20 10:19:38
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
朝鮮半島有事の話は、国会でもしています。ある国が、「日本も殲滅する」と公言しながら、他国への武力攻撃を既に開始し、半島の南下を始めているような事態です。昭和25年の朝鮮戦争でも、同じような事態がありました。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-07-20 10:23:26
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke ご指摘の場合は、ある国に上陸してその国の首都を攻撃占領してもいいということですか？それとも攻撃された国に上陸してある国を攻撃することにとどまりますか？ある国が「日本も殲滅する」と公言しなかったらどうなります？
2015-07-20 10:29:37
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
個別的自衛権については、それが我が国を防衛する唯一の手段である場合は、相手国の攻撃も可能であるとしています。ただし、現在の自衛隊には、敵国攻撃能力はありません。集団的自衛権については、ホルムズ海峡の機雷掃海のみを念頭に置いています。
2015-07-20 10:25:36
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke 安保法案は、自衛隊が敵国攻撃能力を持つことを認める法案ですよね。ホルムズ海峡の機雷掃海のみを念頭に置いているということは現状の戦力を前提にした話であって、敵国攻撃能力を持てばさらに可能性が広がりますね。
2015-07-20 10:33:00
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
策源地攻撃といって、ミサイル基地にダメージを与えることを想定しています。憲法は、戦争を放棄しているのですよ。「占領」などということは、あり得ません。なお、主観的意図は重要な判断基準になりますが、それ以上のことは言えません。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-07-20 10:34:11
モトケン
@motoken_tw
.@isozaki_yousuke 攻撃国の本土への攻撃を認めるということですね。しかも「日本を殲滅する」という公言は必ずしも要件ではないと。日本の方針がそうであるとすると、攻撃国が別の国を攻撃する場合は、日本を先制攻撃対象に含めるリスクが高まりますね。反撃も当然予想されます。
2015-07-20 10:39:21
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
海外派兵はしないといっているのですよ。何か勘違いしていませんか。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-07-20 10:35:17