司法の「違憲立法審査」をめぐるお国事情

民主党が、「法案の違憲審査 最高裁に要請を」 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015072002000115.html という案を検討している記事を受けて、これって立法府の責任放棄じゃないの?という涼風紫音氏(@sionsuzukaze)の呟きを枕に、各務原夕氏( @nekoguruma )・北条久奈氏(@Countess_Hojo)・四式戦闘機弁務官丙型氏(@ki84type4)などが、違憲立法審査権や憲法裁判所制度など司法と立法・立憲主義をめぐる問題で遣り取りするTL。
25
リンク 東京新聞 TOKYO Web 「安保」契機に民主が新制度検討 法案の違憲審査 最高裁に要請を 民主党は政府や国会議員が提出する法案が憲法に合致しているかどうか、最高裁にチェックを求められるようにする新制度を検討している。「違憲立法」批判が広がる安全保…
涼風紫音/Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

男・アイコン本人の両性愛者異性装趣味者。/樺太府事務官/一応mstdnアカウント作りましたので気になったらそちらもどうぞ→sion_suzukazeで検索/質問箱→ peing.net/ja/sionsuzukaze /SF・ファンタジーから哲学・歴史書まで本読み。/美術館・展示会巡りもします。/ニュースツイート多め。

sionsuzukaze.wordpress.com

涼風紫音/Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

東京新聞:「安保」契機に民主が新制度検討 法案の違憲審査 最高裁に要請を:政治(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/politi… 司法にそういうものを求めるのはどうなの?ワイマール大好き諸氏はワイマール共和国が真っ先に司法の場で壊れていたことは無視なの?

2015-07-20 11:09:00
涼風紫音/Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

選挙による代議員を通じた議論による立法という有り様に対して、是正としての違憲立法審査ではなく事前にやるとか、議会の責任放棄では?立法権を最高裁の制約下に従属させることにならない?それやるならそのように憲法変えた方が良いのでは?

2015-07-20 11:12:52
各務原 夕@自動翻訳人形は眠っています @nekoguruma

たまに翻訳とかやってる弱小ブロガー。遊んでくれないとフォロー返ししませんので、その点ご容赦を。英文記事のurlを投げると訳すかもしれません。noteの記事は無断転載禁止です。欲しい物→amzn.to/PP7YHE FGO:578,990,071

note.com/nekoguruma

各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

twitter.com/sionsuzukaze/s… twitter.com/sionsuzukaze/s… これも例によって、立憲主義者とか憲法学者はだんまり決め込んでるんだろうなーと思うと、本当に暗澹としてくる。どうせ通りっこないってわかってるにしてもね

2015-07-20 12:05:12
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

そこはまあ、憲法に明らかに反する条約とか協定は結べないすから。憲法に反してたら条約反故にしていいって話ではなくて、国内法を根拠に国際法や条約を反故にしちゃいけないって原則とコンフリクト起こさないように、慎重に条約結べって話

2015-07-20 12:31:26
マルベリー公 @D_o_Mulberry

シーランド公国のマルベリー公爵・伯爵。JAPAN MENSA会員。アイコンは@wazuka_n さんに描いてもらいました。

note.mu/dominus_clavem

あかさたな🌗 @emesh

台湾友好・六四天安門(スパム対策)

このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
あかさたな🌗 @emesh

@nekoguruma @Countess_Hojo 現行のドイツの憲法裁判所はどういう仕組みなの?チラッと審査権があるとか聞いたことがある気がするけど。

2015-07-20 12:40:39
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@emesh @Countess_Hojo すでに可決/施行されてる法律に対する審査じゃなかったっけ?

2015-07-20 12:41:39
このツイートは権利者によって削除されています。
あかさたな🌗 @emesh

@nekoguruma @Countess_Hojo いずれにしろ現行憲法で認められる代物じゃないと思います。

2015-07-20 12:42:52
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

現行憲法との整合性があるのかってのも疑問だけど、そもそも違憲審査を提出された法案全てにかけるとしたら、どんだけのコストかかるんだろうか。さりとて、要請があった場合だけとなると、その恣意性が問われるわけで

2015-07-20 12:45:47
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@emesh @Countess_Hojo まあ、いつも通り実現性度外視のただの思いつき放言だろうから、気にする必要はないのかもしれないけど(身も蓋もない)

2015-07-20 12:47:56
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@Countess_Hojo @emesh 現行の運用だと付随的違憲審査権のみ認めてるって感じかな。さっきの案だと、内閣法制局を完全に独立させて最高裁の中に置くって感じか

2015-07-20 12:53:32
このツイートは権利者によって削除されています。
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@Countess_Hojo @emesh やっぱり司法制度一つとっても、成り立った経緯考えると、そう易々と模倣するってわけにはいかんか

2015-07-20 12:59:43
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@Countess_Hojo @emesh あたいとしては、法案事前審査だと立法を司法の下位に置きかねないんで、三権分立を崩すことになると思うんで、この案には反対だな。成立/施行後に審査するってのなら、ひなっちの案には賛同できる

2015-07-20 13:10:08