箱根の群発地震と火山防災について(3)7月21日の土砂噴出とそれ以降

箱根の群発地震と火山防災について(1)2015年4月下旬の群発地震開始から6月中旬までhttp://togetter.com/li/816269 箱根の群発地震と火山防災について(2)2015年6月29日の噴火開始から7月中旬までhttp://togetter.com/li/841952 の続きです。
自然 火山 箱根 噴火 群発地震 防災
5823view 2コメント
17
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
けさ久しぶりに晴れて火砕丘が見えるけど大きさは変わってないと思うよ。7/6,12,20日の比較 pic.twitter.com/iVJxDWhZJo
 拡大
箱根・大涌谷情報 @Kanagawa_Hakone
気象庁HPが16時に更新。噴火警戒レベル3は継続。気象庁が本日実施した調査では、噴煙にわずかに火山灰が混じっている現象を確認したものの、気象庁及び県温泉地学研究所の観測データにはこの現象に伴う特段の変化はありません。data.jma.go.jp/svd/vois/data/…
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
宝永山から見た二ツ塚(富士山の側火山)、写真奥は箱根神山と大涌谷 pic.twitter.com/ugtizqLKDj
 拡大
flurry @flurry
お、おわー……>『同庁は「現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火とは呼ばない」としている』 箱根山で火山灰確認 気象庁「噴火だが噴火と呼ばない」:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH7P…
flurry @flurry
うさはかせ助けてー!
T.INOKUCHI / 井口 隆 @nied_inok
箱根山で火山灰確認 気象庁「噴火だが噴火と呼ばない」:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH7P… 小久保火山活動評価解析官は、今回の噴出現象について、「理科研究の小学生に、噴火かと問われれば噴火だと答える。ただ、気象庁では噴火と記録はしないと説明する」と話した
早川由紀夫 @HayakawaYukio
小学生、困るだろうな。試験に出たらどう答えればいいかわからない。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
気象庁の噴火の記録基準て、噴火かどうかを決める基準だと理解していたが、違うんだな。記録するかどうかの基準なんだな。噴火かどうかはどうでもいいんだ、気象庁。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
そうだねえ。科学を捨てた政治機関になると決めたんだろうから、それでいいんだろね。
Yusuke Suzuki @Y_Suzuki
その発言自体が不安を煽るような気がしてならない。後ろの方に書いてある小学生うんぬんも含めて、本当にそんなこと言ったとはにわかには信じられない。さすがに… > RT
Yusuke Suzuki @Y_Suzuki
大涌谷の火口から噴煙…「一連の噴火の一環」 : 科学・IT : 読売新聞(YOMIURI ONLINE) yomiuri.co.jp/science/201507…
早川由紀夫 @HayakawaYukio
「現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火とは呼ばない」と気象庁はゆったらしい。噴火しても噴火だと気象庁は言わないのか。そうか。箱根山はこのかん、きっと何回も噴火してたんだろね。おーこわ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
箱根山がこのあと危険な状態になっても、気象庁は、住民の不安をあおらないためにほんとのことを言わないんだろな。
s.堀越 / @shosho_1955
気象庁が町と県が突き上げ喰らってるの判るけど、安易に迎合したから、際限なく火山現象を否定する泥沼に嵌まったのかな。庁の若手諸君は、それで良いのか?。「住民ハ理論ニ信頼セス異變ヲ認知スル時ハ・・・」の碑を見に行っといで。
はぎわら ふぐ @hugujo
「みなさん、この現象は噴火ですが、みなさんの不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火とは呼ばないことにいたしました」
s.堀越 / @shosho_1955
@shosho_1955 いや、「住民ハ理論ニ信頼セス異變ヲ認知スル時ハ・・・」の碑を見に行く必要が有るのは,神奈川県知事、箱根町町長、箱根観光協会会長ほか神奈川県と箱根町の関係者だ。
Ryusuke IMURA @tigers_1964
???→「理科研究の小学生に、噴火かと問われれば噴火だと答える。ただ、気象庁では噴火と記録はしないと説明する」asahi.com/articles/ASH7P…
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
きっと「現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響(を生じないように上位官庁から言われている)ので、噴火とは呼ばない」だろうね。
Yusuke Suzuki @Y_Suzuki
しかし「現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火とは呼ばない」が通るなら、なんという汎用性の高い台詞か・・。というか、いろいろあって噴火と呼ぶことはできないが噴火であることを伝えたい気象庁からのSOSなのではないか。えーと。うん。
Yusuke Suzuki @Y_Suzuki
でも、10秒間噴気に土砂が混じって、遠くまで飛んでいないなら、別に噴火と呼ばなくてもいいんじゃないのかしら。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
地元の「突き上げ」なんかに屈する気象庁じゃない。政治家を動かして上位官庁から圧力をかける反則手に屈した。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
その反則手が実際に使われたのは火山名変更の要請のときだけかもしれないが、ショックを受けた気象庁は深読み自粛で内部崩壊を始めたのだろう。
こばこ(Shunsuke Tsushima) @kobako
asahi.com/articles/ASH7P… 「箱根山で火山灰確認 気象庁「噴火だが噴火と呼ばない」」 『「理科研究の小学生に、噴火かと問われれば噴火だと答える。ただ、気象庁では噴火と記録はしないと説明する」と話した。』 これホントにこう言ったんなら大変にアレだなぁ。
こびわ⚒ @kobiwa_net
(確実に言えるのは、科学的判断に圧力をかけているような観光地には行きたくないということです)
残りを読む(229)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする