YouTubeの動画をタダで使いたいとテレビ局からメールが来た

テレビ業界も厳しいが…
利用許諾 YouTube 二次利用 無償 花火 制作会社 映像素材 素材 BS JAPAN
42
6月14日
さたけ✺花火垢 @satake_hanabi
某局番組制作会社から花火の動画使わせてくれってメッセージきたのでいくらで買ってくれるかきいてみようw きたのうちだけかな?
さたけ✺花火垢 @satake_hanabi
花火映像素材の相場っていくらなんだろ
dtvsakuranejp @dtvsakuranejp
@satake_hanabi それを作る権利をいまご自分が握っていると思いませんか。
さたけ✺花火垢 @satake_hanabi
@dtvsakuranejp そう言われるとなかなか萎縮しますね…言い値でいいものか…
白猫 @sironekomilk
@dtvsakuranejp @satake_hanabi PIXTAなら1素材あたり最大1分で9800円なので、直接交渉があった場合は、それを基準にしています。 嫌ならそっちで買えという口実が作れるし、番組で使ってあげるよ。って態度が気に入らなくてPIXTAに登録したのですが。
さたけ✺花火垢 @satake_hanabi
@sironekomilk ありがとうございます。素材販売サイトはそういう対策もあるのですね。素材として売る場合、大会運営を通さずに金銭のやりとりしていいものか、ちょっと躊躇ってしまって、「いくら払え」と言いにくいところもあります。TV番組利用で無償提供する気は更々ないですが…
白猫 @sironekomilk
@satake_hanabi 大会運営は、商用利用を禁止していなければ大丈夫じゃないですかねぇ。 と言っても、どこからでも撮れるのでダメとも言えないでしょうけど。 私の場合は、無償提供をしてしまうと、プロとしてやってる人が食えなくなってしまうという対策でもあるのです。
さたけ✺花火垢 @satake_hanabi
@sironekomilk そうですね、安易に無償提供するのはよくない風潮を作ってしまいますね。とりあえず交渉してみます。
さたけ✺花火垢 @satake_hanabi
ちなみに花火がテーマの番組らしいです
さたけ✺花火垢 @satake_hanabi
番組制作会社から返信は無し。来週火曜収録らしいが…他を当たってるのかな。しかしよくよく考えたら、金払えとは言っても、BGM入ってたらライセンス的に微妙なところ。テレビ局は包括契約だけど。まぁ、タダじゃ使わせないよって意思表示の意味でもあるので、金はあまり興味ない…
6月18日

アカウント変わっていますが同じ人です

さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
今度はまた別のテレビ局からYouTubeの花火の動画使わせてくれってきた。そうか、テレビ番組も花火大会特集シーズンか。つーかそんな番組作る予定あるなら自分で撮影しろよ。一般人の動画アテにして、しかもタダで使おうだなんてムシが良すぎる。
さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
YouTubeにアップした動画、別に町のイベントとかなら喜んで提供するけど、テレビでしょ。向こうは金儲けに使ってるのに、提供したこっちは無償っておかしいでしょ
さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
金払えって言ったら別の人のところに同じメッセージ飛ばすんだろうけどさ。制作会社への返信には、有料になるってことと、撮影には交通費、チケット代、機材代がかかっているので理解してねって一文添えてる。向こうもプロならわかってくれると思うけども…
Lamiel@c97土-西め02b @Lamielwebsite
@satake_take 花火の動画とか映像素材屋から 買えばいくらでも手に入るだろうに。一般人ならタダでくれると舐めてるんでしょうね。商売で使うのにタダでやろう、楽しようって意識がつまらない番組ばかりの放送業界にまで繋がってるんだろうなー
さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
@Lamielwebsite どの業界もコストダウンで厳しいんでしょうけど。でも省いたらダメなところもありますよね…ましてや映像素材なんて商売道具だし…
6月20日

6月18日にメールが来たテレビ局からの返信

さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
先日YouTubeにアップしてる花火動画をTV番組で使いたいと制作会社からきた件、金額を提示したら「上に相談した結果、恥ずかしながら予算が非常に少ない番組で」って見送りますってきた。会社HPみると小さな会社だし、かなりコストダウン強いられてるんだろうな。ちょっとだけ心が痛くなった
さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
TV局から制作会社への厳しいコストダウン撮影に行けないYouTubeの動画をあわよくばタダで って流れの一端を垣間見てしまった気がする。まぁこの図式はどこの業界も・・・
そして6月14日にメールが来た番組の放送

結局返信は来ず

さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
この前、YouTubeのアカウントに「花火の動画番組で使わせてくれ」ってきたので「有料な」って言ったら無視された番組始まった #bsjapan pic.twitter.com/SewT6AWyta
拡大
さたけ❎ 𝕤𝕒𝕥𝕒𝕜𝕖_𝕥𝕒𝕜𝕖 @satake_take
あー、この番組で流れてる花火動画、画質的にどうみても全部YouTubeから持ってきたやつだ・・・ #bsjapan pic.twitter.com/oDFUDswDCj
拡大
拡大
白猫 @sironekomilk
@namekoxx @satake_take BS JAPANからの回答です。 無断使用は無いはずですが、もしあったら連絡下さいとの回答です。
残りを読む(5)

コメント

ざの人 @zairo21 2015年7月23日
今は びっくり 衝撃映像 のたぐいは ネット動画の使い回しですし? むしろ ツイッターユーザーの 事故現場写真は 「どんな報道局より早い リアルな現場のナマの貴重映像」であることが多いですからね。もうそろそろ、「ネット映像使用権利監視委員会(仮称 を発足させて、無断使用局には ネットで社会的に大々的に警告し、社会的制裁を加えるなど、一定の手数料を写真撮影者にとか と考えたが、 カスラックのような団体ができても困るしなあ(汗
イエーガー@ライファンも同じ名前でやってます @Jaeger75 2015年7月23日
ネットから無断転載疑われるのが嫌なのか、海外ソースのものに関しては使用許諾にいくら払ったとかわざわざ言う番組が出てきましたね、良い傾向なのでキッチリお金は払ってもらいましょう。
たけ爺 @take_ji 2015年7月23日
とりあえず「許諾が取れれば」無償有償、高値安値関係なく使える以上、プロ映像だろうが素人映像だろうが、安くそろえるために許諾を片っ端から取りにかかるのは「正しい企業努力」。 値段は、相場が決まっていなければ、双方の言い値で決まるから「この額が一般的」という標準価格を決めると、逆に公正取引上で問題になる。
多楠@2/29佐賀猫星OP戦 @ta_c_s 2015年7月23日
まぁ「我々TVの人間が、webに埋もれている情報を取捨選択し、あまねくお茶の間へ届け知らしめてやろう。 貴様は選ばれたのだから、光栄に思い 感謝にむせび泣きながら、無償で情報を差し出せ。それが当然だ」的なのに比べれば
だんごむし @dango1yen 2015年7月23日
アニメの実況しながら放送画面をTwitterにあげてるんですがそれは・・・
すみ27 @sumi_nina 2015年7月23日
「きちんと事前に連絡して」「金額交渉にも応じて(結果NGではあったが)」「無断使用しなかった」ってすごく当たり前の話なのに、まともな製作会社っぽく見える不思議。
@izanamu 2015年7月23日
確かNHKの栗山千明が司会やってるオカルト番組で海外のオカルト動画販売会社のインタビューがあって、その中で動画会社の答えが「顧客の90%は日本からだ」と答えていたのが印象に残ってる。
きゃっつ(Kats)⊿2/22乃木坂8thBDL @grayengineer 2015年7月23日
そうなんだよね。下請けの制作会社には予算権がないから、タダでお願いするのは忍びないと思っていてもどうしようもないんだろうね。どこの業界も同じ。ゼネコン構造の問題点だよね
smw @Shi_MeiWo 2015年7月23日
こういう業界の存続を断つために、かわいそうでも涙をのんでお金は請求しよう。それで仮にその会社がつぶれれば従業員は路頭に迷うだろうが、業界がほんのわずか良くなって、将来のクライシスを回避できる確率がわずかでも上がるかもしれない。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2015年7月23日
プロじゃない分人生に一度あるか無いかなんだから静止画で一万、動画で五万からでいいと思う。何が?w
🐔名無し🐔 @ScreamIcecream7 2015年7月23日
ツイッターユーザーは無断転載されてる2chまとめブログは大好きで自分のはダメっていささかムシが良すぎませんかね?
NTB006 @NTB006 2015年7月23日
営利なら有料で良いと思う
くろだ@動画作りやめよう。少なくとも三ヶ月後まで。 @ponkotsu14 2015年7月23日
相手さんの映像使用料を確認した上で請求してみればいよいのではないでしょうか。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2015年7月23日
構造的には一昔前にpixiv絵師がソシャゲに買い叩かれてた事例と同じだと思う。依頼メール100件打てば、どれか一つくらいは無償か格安で引き受けてくれる。そしてそれを繰り返すうちにそれが当たり前になっていく、という。 で、何が違うかというと、ソシャゲの買い叩きは悪評判も公共の利益もなんのそのなベンチャー企業が行っていたのに対し、今回のネット上の映像媒体の買い叩きはテレビ局という公共性のある大企業がそれを行っているということね。(下請けがやったことだとしても、当然監督責任というものがある)
すんすけ @tyuusyo 2015年7月23日
日本テレビのADの時給は1200円とゼンショーより安いです。そういう人たちが作っているのです。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2015年7月23日
あと、ソシャゲメーカーははした金でも支払っていたのに対し、テレビ局は一銭たりとも払うそぶりもないというのも大きな違いだよね。 ソシャゲメーカーが「あなたがpixivで公開してる絵、うちのゲームで使わせてもらいますね!!元々タダで見せてたものだから当然無償ですよね!!あなたもゲームに出れてうれしいでしょ!?ね?ね???」とか言い出したら誰もが頭おかしいと思うだろうけど、テレビ局がそれをやると何故か許されるという不思議。
逢乱堂 @ohrandou 2015年7月24日
お伺いをたてるだけ、放送局の方がトレス絵師やパクリライターより随分マシな気がしてる。
狼吼 @wolf_howling 2015年7月25日
企業だから一応仁義切ってるだけで「TV番組をネットにUPするな!」の一方「ネットにUPされている動画はタダで使いたい!」って思考が?って事かと
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2015年7月25日
末端はそうだよね、とか値段交渉(タダも値段のうちではある)とか、録画の成果物/労力と、その利用意図(商用でがんばる/無料で公開している)から見られるもろもろ、とかぜんぶ合せてそういう意味ではわりとマシなんじゃないか感はある。とはいえ、それでも相互扶助的感覚から、一方的に見えるのはあるか。
56号 @56gojp 2015年7月26日
タダで公開されてるものなんだからあわよくばタダで使わせてもらえないか確認するのは普通のことなんじゃないだろうか。「タダで使わせろ、断るなんて何様だ」みたいな態度ならともかく。
@b100c 2017年7月1日
地上デジタル放送とか言って買い換えさせといて 肝心の中身はネットで拾ってきた動画ばっかり流しやがって むしろ画質がアナログより低下してるじゃねえか
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする