チリ大地震による津波警報は妥当だったか?
努力は必要ですが、現時点では限界ではないですか? 誤差の範囲だと思います RT @yukisawada: 津波の予測が過大だったと気象庁が謝罪会見.予測に誤差があるのは当然だけど,その値は何十万の人の避難に直結する.今後のオオカミ少年化を防ぐためにも,精度を高める姿勢は重要.
2010-03-01 12:55:34誤差が絶対に避けられない以上、過小よりは過大に発表すべきなので、気象庁は謝罪の必要はないと思うのですよ。 @kikumaco 努力は必要ですが、現時点では限界ではないですか? 誤差の範囲だと思います RT @yukisawada: 津波の予測が過大だったと気象庁が謝罪会見
2010-03-01 12:59:20今回のような遠方の地震による津波は充分な避難時間があるので、予測も避難勧告もできる。しかも、短期(1日とか)で終わることもあらかじめわかっている。警報を出しやすいし、対処もしやすい。結果として予想以下の規模だったことは幸運とすべきであって、文句を言う筋合いではない
2010-03-01 13:00:14「謝罪」はおかしいですね。現に津波は来たのですから、予測は当たっている。規模まで完全に当てるのは、高望みしすぎでしょう RT @y_tsuduki: 誤差が絶対に避けられない以上、過小よりは過大に発表すべきなので、気象庁は謝罪の必要はないと思うのですよ。
2010-03-01 13:09:50@kikumaco 文句を言う筋合いはある。皆辟易としていただけでなく実際に交通等を止めていたのだから。精度を高めるのは急務。そうでなければ肝心の折に信用されない。
2010-03-01 13:10:53「ご迷惑をおかけ」してはいないと思うけど、たぶん漁協や海運からは苦情というか、愚痴が来てるんだろうな。 RT @kikumaco 「謝罪」はおかしいですね。現に津波は来たのですから、予測は当たっている。規模まで完全に当てるのは、高望みしすぎでしょう RT @y_tsuduki:
2010-03-01 13:13:29では、「精度に自信が持てるまでは、どんな警報も出さない」が最善。僕は今回の津波についてはそう思わない。 RT @hhayakawa: 文句を言う筋合いはある。皆辟易としていただけでなく実際に交通等を止めていたのだから。精度を高めるのは急務。そうでなければ肝心の折に信用されない。
2010-03-01 13:14:04たとえば、「一ヶ月以内に関東に大地震が起きる」なんていう予測なら、どれほどその予測に自信があっても警報は出せないと思う。
2010-03-01 13:15:23でも、実際に一部の漁港には津波が来て、ものが流されているわけです。 RT @ogawaissui: 「ご迷惑をおかけ」してはいないと思うけど、たぶん漁協や海運からは苦情というか、愚痴が来てるんだろうな。
2010-03-01 13:16:17@kikumaco そんなことは言っていない。精度を上げろということ。謝罪は当然。実際に漁協、JRを等交通機関、TVのスポンサー等から損害賠償請求されてもおかしくないのだから低姿勢で協力を請う態度を崩してはいけない。そのうち気象庁は3倍補正だと勝手に解釈して暴走する輩が出る。
2010-03-01 13:17:39迷惑はかけているんでしょうけど、過小に発表して漁港が普段の作業をしていたら人死にの可能性もあったわけで「予測の範囲で過大な発表をする必要がある」ことを説明すれば済むことでしょう。 RT @ogawaissui 「ご迷惑をおかけ」してはいないと思うけど、
2010-03-01 13:22:00精度をあげる努力をする姿勢を見せればよいし、協力は求めればいい。謝罪の必要はない。 RT @hhayakawa: そんなことは言っていない。精度を上げろということ。謝罪は当然。実際に漁協、JRを等交通機関、TVのスポンサー等から損害賠償請求されてもおかしくない...
2010-03-01 13:22:48今回起きなかったけど、起きえた問題は、「東京の津波が3mと予測されて、東京マラソンが中止になったが、結局1mだった」などの場合ですよね。その場合、石原都知事が激怒して大社会問題化する可能性がある。
2010-03-01 13:26:55人間はわりかしピアプレッシャーで何でも判断する、ということを考えると、あの気象庁の担当者氏は、目の前にいる殺気立った報道陣そのものに対して謝ったのかもしれない。
2010-03-01 13:29:04ポイントはそこで、恰好のニュースになりますね RT @bunten: それ、怒る石原がアホなだけの気もする。けど、マスコミは飛びつきそうでorz。
2010-03-01 13:29:41可能性はありますね。報道は冷静に「最大限努力したのだから仕方ない」のかどうか判断すべき RT @ogawaissui: 人間はわりかしピアプレッシャーで何でも判断する、ということを考えると、あの気象庁の担当者氏は、目の前にいる殺気立った報道陣そのものに対して謝ったのかもしれない。
2010-03-01 13:32:09むしろ、津波に襲われた漁港で直接の人的被害が出なかったことを、的確な津波予報の功績として高く評価すべき。
2010-03-01 13:32:18命あってのものだねとゆー言葉はもはや死語か?▼大雨とか台風とかで電車が止まって、結果的に大したことがなかったら、俺は天に無事を感謝することはあっても鉄道会社とか気象庁に賠償請求しようとは思わない。
2010-03-01 13:32:41災害が予想される時に経済活動が停滞あるいは停止するのは仕方ないわけだが、相手は自然さまである限り100%の精度はあり得ない。外れたから賠償とかありえんだろ。
2010-03-01 13:34:31@kikumaco 状況はよく判りませんが、津波警報で損害を被ったから謝罪せよ、という人がいるという事は、一年365日、常に予定通りに物事が進まないといけないと多くの日本人が考えているという事でしょうか。一日物流が停った所でそう簡単に人は死なないのですが。
2010-03-01 13:38:41もしそんなシーンが実際にあったのだとしたら、今回もやはり報道陣は「東京在住者の感覚」だけで取材を行っているということですね。 RT @ogawaissui あの気象庁の担当者氏は、目の前にいる殺気立った報道陣そのものに対して謝ったのかもしれない。
2010-03-01 13:38:51@kikumaco マラソン大会にしても(もし中止になって かつ実際には津波は来なかったとしても)来年やり直せばいいだけの話です。自然現象が人間の都合にあわせてくれる訳は無いと僕は思うのですが、そう考えない人が大半なのでしょうか…
2010-03-01 13:41:01