限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
11
岩上安身 @iwakamiyasumi
マッカーサーに押し付けられた憲法を変えろとアーミテージに押し付けられ、基地も押し付けられ、一生懸命、言う通りにしようとしている対米隷属ポチなんですよ。RT @kark530: 未だ、アメリカ人に頼っているんすかね、今の憲法はアメリカに押し付けられたから変えると言いながらね。
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
@snakajima CSISがネオコンの牙城とかアーミテージがネオコンとかびっくりすぎるやろw
@teiboutaskforce
イラク戦争開戦時、アーミテージ氏は、国務副長官として開戦反対しており、またCIA、国防総省も反対。ネオコンだったチェイニー氏、ラムズフェルド氏が推進していたとのこと。BSフジ「いま世界は」にて。
笹田 惣介 @show_you_all
【Show the flag】米国イラク侵攻時、アーミテージ米国務副長官が日本に協力を求めた言葉とされ、政府は「戦場に日本の旗を見せろ」と米国が恫喝と喧伝。自衛隊イラク派遣のきっかけに。ベーカー駐日大使もアーミテージも否定したこの言葉をリークした張本人こそ、官房副長官の安倍晋三。
Koji @kwave526
日本人は人を殺しに行くのか:伊勢崎賢治著  当時のアーミテージ米国務副長官が口にした「Show the flag」という言葉も実際は「旗幟を鮮明にしろ(日本側が決めろ)」という話で、日本政府に協力を求める言葉ではなかった。 dot.asahi.com/ent/publicatio…
ツイートまとめ アーミテージ氏「河野談話見直しは韓国を利する」 アーミテージ氏が「河野談話を見直しても日本は有利にならない」 と語った事に対するTwitterの反応 1617 pv 11
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_
@iwakamiyasumi @TAKASHIMA724 岩上さんのページの集団的自衛権の箇所の翻訳「平和憲法の改正を求めるべき」って、誤訳ではないでしょうか? iwj.co.jp/wj/open/archiv… | 原文 csis.org/files/publicat…
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@pririn_ @iwakamiyasumi ぷりりんさん、お久しぶりです。ご指摘のように、誤訳だと思います。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@pririn_ @iwakamiyasumi 該当箇所の意味としては、「日本の集団的自衛権禁止の政策を変更することは、.....日本の平和憲法の変更には繋がらない。」でしょうね。
"A shift in policy should not seek a unified command, a more militarily aggressive Japan, or a change in Japan’s Peace Constitution."
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_
@TAKASHIMA724 @iwakamiyasumi そうです。平和憲法は変えるべきではないよ、です。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
ぷりりんさんのご要望により、”a report of the csis japan chair The U.S.-Japan Alliance” の”Prohibition of Collective Self-Defense”(14頁~15頁)の部分を訳してみました。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
集団的自衛の禁止 3.11の地震、津波、原発事故という3つの危機とTOMODACHI作戦は、 米軍と日本軍(自衛隊のことを指すがあえて直訳しています-訳者注)の活動にとっての興味深い皮肉を示すことになった。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
3.11は外的脅威に対する防衛問題ではなかったので、自衛隊と米軍は、集団的自衛禁止則を顧慮することなく活動した。米軍艦は、この3つの危機に対応して、北海道の陸上自衛隊師団を東北に移送した。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
両国軍は、仙台に拠点飛行場を設けるべく活動し、この飛行場から軍隊と市民の諸組織が災害対応と救援を行った。これらの努力が、北東アジア地域回復のための諸状況をもたらしたのである。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
Tomodachi作戦が行われている間は憲法9条の解釈が緩和されていたことに加え、日本と米国は、他のいくつかの国と協力して、エデン湾で海賊と戦っている。日本は、インド洋における重要な海賊対策任務に参加するため、法的諸問題を解釈し直している。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
しかしながら、先に言及した皮肉とは、日本の利害保護を必要とする最も深刻な状況のもとでは、われわれ米軍は、日本を集団的に防衛することを法的に禁じられているということである。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
日本の集団的防衛禁止に関する変更こそがこの矛盾に正面から取り組むことになろう。集団的防衛禁止についての政策を変更したとしても、米国軍と自衛隊の統一指揮が必要になる訳ではないし、日本が軍事的に一層攻撃的になることが必要になる訳でもなく、日本の平和憲法の改正が必要になるわけでもない。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
集団的自衛の禁止は、米日同盟に対するひとつの障害である。3.11が示したのは、必要時にはわれわれ2つの軍はその能力を最大化しうることである。
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
平和時、緊張時、危機、そして戦争時という様々な防衛状況のすべてにおいて、我々の軍が完全に協力でして対応するのを認めることこそが、責任ある行為であろう。
黒蜜タルト SEALDs @tart_k
えっ!命をかけるの。アベは一言も触れない pic.twitter.com/SXe10Pr9Y3
 拡大
𦮙 @TaniYoko
日本周辺ですから、日本有事が前提なので、日本の防衛の為に迎撃しているアメリカ軍を自衛隊も援護するのはノーマルではないでしょうか。日本の防衛なので。 twitter.com/tart_k/status/…
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
なお、この文書"The U.S.-Japan Alliance"は、わが国では「第3次アーミテージレポート」として有名です。IWJのサイトにも全文の翻訳が掲載されています。→iwj.co.jp/wj/open/archiv…
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
長いレポートを全訳されたIWJの皆様に敬意を表します。私が原文を読む限り、IWJの翻訳には若干誤解を招く表現があったので、失礼かと思いましたが、私訳を示させていただきました。失礼の段は、ひらにお許しください。
残りを読む(93)

コメント

天気模様 @sakuratokiku 2015年7月27日
アーミテージが憲法改正派と言われる由縁は第三次アーミテージレポートというよりは2004年の彼の発言が大きいのではないですかね?彼は2004年「憲法九条は日米同盟の妨げだ」と発言し物議をかもし日本の一部勢力から物凄い批判と反発をくらいました。そこで彼は慌てて発言の軌道修正を行ったんです。それ以降彼の発言が温和な表現になっているのはこのことが念頭にあるからじゃないですかね
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_ 2015年7月28日
だから、文章に書いていないことを真逆に翻訳して良いわけないです。
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_ 2015年7月28日
米国が日本周辺有事で日本を防衛する米軍を日本の自衛隊が憲法9条があって守れないのは異常に思えるのは当然だと思います。でも憲法学者が言う様に日本周辺事態な場合は個別的自衛権で対応出来るので、コミニュケーション次第。それ
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_ 2015年7月28日
それ以上のものもー9条一部改正とアジアの治安維持のようなものーも、旧宗主国の日本へアメリカが求めるのは自然だと思うのですが、ダメならNOと伝えればいいだけだと思います。
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_ 2015年7月28日
なんにしても、書いてある文書と真逆な意味に翻訳したらダメです。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする