-
uchida_kawasaki
- 1023
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Posted on March 20, 2014 Expert: Cancer rates are high near Pilgrim nuke plant capecodtimes.com/article/201403…
2015-07-28 17:31:27
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
2014年3月20日の記事 1980年にマサチューセッツ州のがん登録制度を構築・運営した疫学者が、その後最初の2年のピルグリム原発周辺の白血病発症率が4倍と判明、それ以降も高いままで、1970年代後半の放射能漏洩に起因すると証言。 capecodtimes.com/article//20140…
2015-07-28 17:38:37シャーマン マンガノ バスビー 振り返り
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
英語ブログへのアクセスがこのサイト capedownwinders.org から多いのが不思議だったけど、皮肉なことに、この記事 capedownwinders.org/fukushima-fall… で甲状腺検査結果の速報記事が言及されてるかららしいと判明。
2015-07-28 17:55:24
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）何が皮肉かというと、このB氏の記事は、データのチェリー・ピッキングについてこの記事 fukushimavoice2.blogspot.com/2014/04/blog-p… で批判した論文に関してだから。まあ、B氏記事の日付は該当KK開催から1週間後だったので、まだ公式英訳は出てなかったから仕方ないか・・w
2015-07-28 18:00:03
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
fukushimavoice2.blogspot.com/2014/04/blog-p… は英語でも出してるけど、どうやらその内容が難しすぎるらしい。ただ、淡々と事実を説明しただけだと思うのだけれど。統計的有意差が出るようなデータの使い方をしている、という事実を。（著者らのうち2人の常套手段）
2015-07-28 18:02:32
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
で、なぜその英語記事 fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2014/04/a-lett… を書いたかということを理解できない人たちがいるらしい。なんで反核研究者らの邪魔をするんだ、っていう具合に。データ操作してても被ばく影響だと出せればどうでもいいという人たちは結構いるみたいな。
2015-07-28 18:05:18
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
「この人はこんなにがんばってるんだから」で評価して、実際の「論文」内容は精査しない。驚くことに、専門知識がある人でもそういう反応だったりする。でも、実際にどういうデータ操作してたかを知ったら、まともな人は納得する。何言っても盲信し続ける人らは、何言っても仕方ないのだと学んだ。
2015-07-28 18:08:12
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
このサイトはその著者らの「いつものパターン」（該当年とその前年のみを比較、自然の経年変化の範囲内の変化は無視）を解説するために設置されましたので。 numbersopinions.blogspot.com/2015_02_01_arc…
2015-07-28 18:14:24