Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

ザハ事務所ステートメント日本語訳( @_freudig さんによる)

@_freudig さんにザハ事務所のステートメントを訳して頂きました。ありがとうございます。原文は最初のツイートのリンクから参照ください。
46
日埜直彦 @naohikohino

ザハ事務所からの新しいステートメント。プロセスのなかでいかに貢献しようとしてきたか、そしてそれが拒まれてきたか、という経緯が書かれてる。あたりまえだけどちゃんと仕事しようとしてきた。これまでの作業の成果を公開しようと考えているとも。 bit.ly/1KvEGZL

2015-07-28 22:32:33
日埜直彦 @naohikohino

ザハの事務所で正式な形で訳してもらえるのが形式的に一番良いけど、試訳というかたちであれ、誰かやってみませんかね。 twitter.com/sakfrontale/st…

2015-07-29 00:42:19
__ @_freudig

日本及びUKにおける我々のチームは,クライアントの設計要件及び予算に従って設計が行われてきた日本の新国立競技場のザハ・ハディド事務所(以下ZHA)の設計について,きちんと記録を残しておくことが重要と感じています.

2015-07-29 02:39:13
__ @_freudig

報告にあったコストアップの理由,及び,2020年東京オリンピックの開会まで丁度5年となった今,設計及び着工の遅れが齎すリスクについて,日本国民の皆様が明確に理解されることが何より大切です.

2015-07-29 02:39:22
__ @_freudig

2012年,2019年のラグビーワールドカップ及び2020年東京オリンピックを誘致すべく行われた国際コンペにおいて,ZHAは46のエントリーの中から建築家及び他の専門家によって選ばれました.

2015-07-29 02:39:38
__ @_freudig

我々は,この2つの大きな大会だけでなく今後50年から100年に渡って国内,国外或いは地域やコミュニティーのスポーツ,及び文化イベントを開こうという高いフレキシビリティを持った国立競技場という日本のビジョンを面白いと思ったのです.

2015-07-29 02:39:46
__ @_freudig

設計は,ZHAのデザイン監修の下,日建設計を始めとする日本の第一線の設計事務所とのジョイントベンチャーによって進められました.設計チームはクライアントであるところのJSCの設計要件や要求,予算を満足すべく,膨大な時間を費やしました.

2015-07-29 02:39:59
__ @_freudig

設計が行われた2年以上の間,全ての段階において,設計及び予算はJSCに承認されてきました.ZHAは一貫して積極的にコスト削減に努めてまいりました.

2015-07-29 02:40:09
__ @_freudig

日本での公共建築物としては初めて,見積りを出す前に施工業者を任命する,という2段階入札の方式が採用されました.ZHAはこのやり方に対して多くの経験があり,

2015-07-29 02:49:58
__ @_freudig

JSCに,完成時期は動かせないこと,東京に於ける工事価格は跳躍的に上昇している背景,国際的な競争が出来ないことを考え合わせると,早い段階で施工業者を選定することは,コストの上での競争が起こりづらくなるだろうとアドバイス致しました..

2015-07-29 02:50:30
__ @_freudig

加熱した建設市場に於いて,十分な競争もなく,早過ぎる段階で施工者を選定することが,建設コストをかなり高く見積もることになるだろうという我々の忠告は,聞き入れられませんでした.

2015-07-29 02:52:41
__ @_freudig

次にZHAはJSCに対し,このように競争が十分でない場合には,クライアントの設計要件,建築のスペック及び施工者にかかる費用を減らしていくことが,建設コストを下げることに繋がるだろうとも提案致しました.

2015-07-29 02:56:51
__ @_freudig

予算と設計は,7月7日に政府によって承認され,その際には一切コストの下げるようにという要求はありませんでした.

2015-07-29 02:56:54
__ @_freudig

施工者からの見積りが高かったので,ZHAと全ての設計チームはJSCと一緒になって,進行中の設計はクライアントの設計要綱に沿ってなされたものであり,設計変更を含めた様々なコストダウンの可能性があるということを保証する為に奔走しました.

2015-07-29 03:05:03
__ @_freudig

我々は競技場を建設するのに必要な,標準マテリアルや施工技術の見本まで配布致しました.我々の経験によれば,高品質で経済的にも効率的な建築を作る為には,設計者が施工者及びクライアントと一丸となって,一つの目的に向かって協働するのが一番の近道です.

2015-07-29 03:11:10
__ @_freudig

しかし,我々は施工者と協働することを禁じられ,更に見積りが不必要に高くなり完成が遅れる危険性を高めることとなりました.

2015-07-29 03:11:15
__ @_freudig

7月7日,JSCの有識者委員会へのレポートに於いて,施工者から提出された数字を用いて,建設費が上がった理由の大部分は設計の所為であると不当に非難を受けました.ZHAは事前にそのことを知らされておらず,早急にこの不当な非難についての反論を致しました.

2015-07-29 03:28:18
__ @_freudig

レポートのコメントは,設計の中でも特に鉄骨アーチの部分に焦点が当てられていました.これらのアーチは複雑なものではなく,通常の橋梁技術で建設できます.

2015-07-29 03:28:29
__ @_freudig

全ての観客席を覆う軽量かつ強靭なポリマー膜の屋根,及び将来にわたって多くの国際的な行事を開く為の,高機能な照明や設備が,このアーチによって支えられています.

2015-07-29 03:28:32
__ @_freudig

アーチ状の屋根は,日本の他の主要なスタジアムと効率は変わりません.逆にアーチ構造にすることによって,観客席と同時に施工することが可能となり,

2015-07-29 03:34:46
__ @_freudig

観客席部分によって屋根を支える構造の場合,観客席部分を作った後に屋根を施工する必要があるのに比較して,極めて大切な点である建設工期を短縮することが可能です.

2015-07-29 03:34:49
__ @_freudig

【訂正】日本の意匠及び技術者の設計チームは,屋根を支えるアーチは費用は230億円(承認された予算の10%未満です)と算出致しました.(※以前数値を間違えていたのを訂正いたしました.)

2015-07-29 09:44:55
__ @_freudig

JSCのレポートにあった見積り金額の上昇の原因は,東京に於ける工事価格の上昇,制限のかかった非競争的な施工者の選定,及び設計チームと施工者が協働することができなかったことにあるのであって,設計そのものにはありません.

2015-07-29 03:39:51
__ @_freudig

【訂正】新国立競技場のコンペが行われ,東京にオリンピックとパラリンピックが誘致された2012/2013年以来,東京に於ける建設ブームによる建設需要の高まりと労働者不足,急激な円安による輸入建材の価格の高騰,これらが東京の建設価格を劇的に上昇させています.(※建材がタイポでした)

2015-07-29 09:54:09
__ @_freudig

2013年7月から2015年7月の間に,東京に於ける建設価格は平均して25%上昇し,さらに同様の割合で今後4年間上昇するだろうと予想されています.

2015-07-29 03:47:09
残りを読む(15)

コメント

玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2015年7月29日
「ザハ事務所は予算内に納まるようがんばりましたが、JSCはガンガン費用が上がるように上がるように行動しました。最後には契約破棄だ、といわれました」おわり……だいたい間違ってないよね?
1
うMM'えMM'ぽMM'ん@6M4T @kaorurmpom 2015年7月29日
ザハ事務所側も随分都合の良いコメントを出したもんだという印象。いま焦点になりつつあるVIP施設等の与条件は、コンペ後にザハ事務所が監修した、基本設計の前段階であるフレームワーク設計で確定させたのではないか。その際に工事費をどう見込んでいたのか、ザハ事務所のコメントでは触れられていない。スタート時点での見込みの甘さがあったのではないか。
4
うMM'えMM'ぽMM'ん@6M4T @kaorurmpom 2015年7月29日
また、実施設計はまだ工期を残しており、竣功していない。7/7の有識者会議で了承されたのは、あくまで設計途上の「案」に過ぎず、確定された設計図(成果物)ではない。http://www.jpnsport.go.jp/newstadium//tabid/411/Default.aspx
0
うMM'えMM'ぽMM'ん@6M4T @kaorurmpom 2015年7月29日
今回の公募型プロポーザルによる施工業者選定方式を批判するのであれば、代替案は9月末の実施設計竣工後のWTO入札となるが、それだと白紙見直しと工期が大差なくなる。余裕ある工期を確保するなら、設計をもっと短期間で完成させなければならなかった。つまり、今回のザハ事務所のコメントは、批判に対する逆ギレと責任回避の言い訳で逃げを打ったに過ぎない。
3
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2015年7月29日
まあ、最初からの計画の変更の話とかみたら原因はJSCだよなぁ……と思う。また別の話みたら意見かわるかもだけど少なくとも現状聞いてるかぎりはJSCだな
5
うMM'えMM'ぽMM'ん@6M4T @kaorurmpom 2015年7月29日
それはそれとして、JSCにはインハウスエンジニアがいなくて設計監理ができなかったし施工監理もできないというのは間違いなさそう。でなきゃ見積額がこんなに乱高下する訳がない。で、施工監理能力がないのにプロポーザルでの技術提案をどうやって評価したんだろうと考えると、ね。ザハ案賛成派の建築家のツイートで、施工会社の見積もカツカツにコストダウンしてたというのがあったけど。
6
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年7月29日
設計会社も、施主のカネがなんぼでも出てくるという甘い気持ちで設計してないで、発注者の背後にいる議会や納税者の政治的な雰囲気まで見ながら作業しないとこういう目に合うんと違うかな。外国人が不利だったとすればその点やろう
1
ホーゲン @nayafusa 2015年7月29日
実施設計側の言い分だけ採っての、コストがネックになっての白紙となったんだから、ザハ側はじめとした基本設計のチームの意見も聞くのが情報の取り扱いとして本来正しいんだけど、ザハ側からの声明と申し出という形になったのは日本の行政の落ち度。
3
ホーゲン @nayafusa 2015年7月29日
白紙撤回する前に、ザハ側やら基本設計の4社のチームにも聞き取りを行って、基本と実施との間の900億の差は何なのかをはじめ、色々と詰めていってたならば、何がホントに高コストの原因なのかという見極めもできたし、ザハ案の再々修正では駄目だったのか、なども検討できた。現状では不確定な要素が多いのでまたどこかで躓くのではというおそれがある。
6
西 @jtmhtm 2015年7月29日
施工側からはこんな話も出ていますね。https://goo.gl/UxhygV できれば国会議員や関係ない専門家で検証チームを組んで、設計・施工者の内情や見積もりの根拠を調べてほしかったと感じます。今からでは間に合わないかもしれませんが。
4
sendagaya123 @sendagaya123 2015年7月29日
JSC側の見解は、こうですね。「新国立では設計段階からゼネコンが参加することになり、昨年秋に大成建設と竹中工務店が入札で選ばれた。理由は「難工事のためゼネコンの高い技術力が必要だった」(JSC)からだが、ある幹部は「設計後だと、工事が難しすぎてゼネコンに逃げられるかもしれない。先に巻き込んでおきたかった」と明かす。
0
sendagaya123 @sendagaya123 2015年7月29日
結局、安藤氏が審査講評で述べた「橋梁ともいうべき象徴的なアーチ状主架構の実現は、現代日本の建設技術の粋を尽くすべき挑戦となるものである」。これができたら世界は驚く「日本の技術 力のチャレンジという精神からハディド案がいい」との最終判断、つまり、誰にでもできるわけではなく、日本の技術にとってすらチャレンジという構造、デザインが、選択肢の少なさにつながったというしかない。
1
BlackBird @BlackBird_ib 2015年7月29日
jtmhtm まあ、その記事通りだと思うわ。工事方法の噂は流れてたけど、輪切りで作って現地溶接、トラック何台で運び込むの?って話になると思う。2520億は赤字覚悟でしょう。それでいて陸上設備としては足りない(サブトラック)サッカーWCに座席数も足りない、悲惨な状態が見えるわ。
1
くろいえのぐ @enogu 2015年7月29日
これまでの経緯を見ても関係者を糾合して伝言ゲームの発生を避けようなんてこと発注サイドが誰も考えていなかっただろう事は容易に想像が付くわけで、それで設計サイドがトカゲのしっぽ扱いされればそりゃあ逆ギレもするでしょう。
2
sendagaya123 @sendagaya123 2015年7月29日
ウェークアップで公開された工事費内訳(税抜) 屋根工区 土工事44.3億、鉄骨工事427.8億、防水工事5.7億、電気設備工事30.3億、直接仮設、仕上げ工事設備工事等219.8億、共通費152億
1
sendagaya123 @sendagaya123 2015年7月29日
スタンド工区 土工事86.1億、鉄筋工事42.3億、鉄骨工事208.7億、木工事22.1億、金属工事104.3億円、電気設備工事135.3億、空調設備工事100.3億、直接仮設、仕上工事、設備工事等548.6億、共通費205.7億
1
BlackBird @BlackBird_ib 2015年7月29日
ただ、引っかかるのがキールアーチ230億て事は、スタジアム本体が2300億ぐらいかかってんだよな。かかりすぎじゃないかな。さらに開始1300億×125%(建築費25%上昇)=1625億。これ1600億って話出たのはザハ事務所の試算っぽいな、んで、現実に施工業者の見積もりは2500億
0
sendagaya123 @sendagaya123 2015年7月29日
内訳を見る限り、屋根の鉄骨工事427.8億は、スタンド工区の直接仮設、仕上工事、設備工事等548.6億に次いで2番目に高額。屋根なのに土工事44.3億が計上されているのは、キールアーチが土に突き刺さる部分があるから。さらに、直接仮設、仕上げ工事設備工事等219.8億、共通費152億も、キールアーチと関係のある予算。
0
sendagaya123 @sendagaya123 2015年7月29日
2520億の中に含まれない開閉式遮音装置の代金や消費税10%を考慮に入れると、屋根だけで、1200億や1300億かかりそうな状況。下の面積をいくら削ったところで、屋根だけでこんなにかかったら、1300億で造ることなどは不可能。全体の予算の割合を出すと、屋根にかかっている費用が高すぎるというしかない。ガンバの新スタまるまる10個もできそうな費用がかかっている。
2
BlackBird @BlackBird_ib 2015年7月29日
ああ、分かった。1300億でコンペ、ザハ案選ぶ→ゼネコン粗見積もり3000億( jtmhtm リンク記事参照)→ザハ修正案1600億(安藤氏ここまで知ってる)→JSCそれを元にゼネコンに安くしろと言う→ゼネコン2520億で見積もり(ザハ事務所は25%×6年の影響で2520億になると言ってる?)
0
BlackBird @BlackBird_ib 2015年7月29日
けど、これ、ゼネコンが今2520億って出してるとすると、今後はそこから増えるとしか見えないんだけどな。開閉屋根中止になるし、今後どこかで公海してもらって建築家の人に意見言ってもらうぐらいしかないかな。
0
sendagaya123 @sendagaya123 2015年7月29日
ザハ事務所は、日本の建設費高騰がコストアップの最大の理由のようにいってますが、2520億のうち、建設費高騰によるアップ額は、25%=350億程度、です(JSC公式資料)。これをまるまる2520億から削っても2520億-350億+260億以上(開閉遮音装置等)+消費税8%→10%上昇分がかかるので、ザハの現行案(コンペ時の3分の2の面積案)は、建設費高騰分をまるまる引いても2400億~2500億かかる案ということになる。
4
新国立は見やすい蹴球場に改修を @axoop 2015年7月30日
戻ってこない60億の内15億も貰った責任ある立場の側を「しっぽ」と表現する不思議さ。1300億の枠が易々と突破された中で、そのムチャクチャ集団の内側に居てずっと「現行案」を進めることに拘泥し見直しも拒否してきた側が、かくもあっさりと掌を返して「本当はもっとお安くできます。実はちゃんと考えてたんです」。詐欺師の共犯者だってもうちょっとマシな弁明をするだろう。
1
新国立は見やすい蹴球場に改修を @axoop 2015年7月30日
ザハ擁護者の一部の建築関係の方々は実に不思議だ。『日本はザハに酷いことをした』らしい。こんなことをすると、『日本のコンペには誰も参加しなくなるだろう』とかなんとか。ザハ「まだ関わりたい」コックス「もう一回コンペに参加する」。実に不思議だ。『ザハは日本どころかアジアにすら二度と来ない』とかなんとか面白い意見もあった。ザハ「日本に来て総理に談判する」。実に不思議だ。
3
新国立は見やすい蹴球場に改修を @axoop 2015年7月30日
擁護者の皆さんの頭の中で整合性は取れているのだろうか?彼らにとっては『ザハさんはとても人格者で責任感あるプロフェッショナルだから屑のような日本政府に対しても素晴らしい態度で仕事をしようとする』とか、そんな風に理解されるのだろうか?実に不思議だ。
1
もこ @mocomb 2015年7月30日
予め決められていたであろう条件に基づく支払いに対してなんでケチ付けてるのかが分からないんだけど。あるいはその契約解除金は急きょ適当に設定されたのかな。
0
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2015年7月31日
文部省サイドがいろんなハコモノ代まとめて3000億円にしちゃいたいからいろいろ費用かかるように細工した説がほんとみたいに見えてくる(笑)
0