10周年のSPコンテンツ!

安保法制の衆議院強行採決とその前後の動きについて 《山崎雅弘》

表題に関連するツイートをまとめてみました。2015年7月15日の衆議院での安保法制の強行採決は、ほとんどの憲法学者が「憲法違反である」と指摘・批判する声に一切耳を傾けずに行われたもので、英インデペンデント紙など海外メディアは「憲法クーデター」と報じています。今現在、この国で進行しているのは、日本の戦後史の大きな転換点で、日々の出来事が歴史的な意味を持ちます。あとで「流れ」を振り返られるよう、主な出来事にピンを刺しました。 以下の「まとめ」も内容的に繋がるので、併せてご覧いただき、判断の材料としていただければ幸いです。 安倍政権の安保法制と「憲法と立憲主義の侮蔑」について 続きを読む
政治 自衛隊 安保 磯崎 NHK 集団的自衛権 自民党 安倍 山崎雅弘
14
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
昨日の正午のNHKニュース、見出しは「決める時には決める」。憲法学者のほとんどによる「憲法違反」との指摘に、論理的な反論を全く行えていない状態であっても「決める時には決める」という首相の「決意」を、公共放送が受信料で国民に伝えている。 pic.twitter.com/XCoHJLW47G
拡大
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
こういう印象操作を、NHKのニュース番組スタッフは毎回入念に行っている。言葉の選択も映像の切り取り方もテロップの入れ方も、全て政権側に都合のいい形で組み合わせる形に編集される。見出しは政権側の政治宣伝のメッセージがそのまま代読される。 pic.twitter.com/0nIv7GKD9C
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
審議を尽くすことなく、押し切ろうというのか。安全保障関連法案について、16日の衆院通過を目指す方針を与党が固めた。日程ありきの姿勢が鮮明だ(信濃毎日)bit.ly/1JEgWFh「衆院憲法審査会で参考人の学者がそろって法案を『違憲』としたのをきっかけに、審議の焦点
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)は憲法との整合性に立ち戻った」「審議入りから1カ月余り、いまだに分からないことだらけだ。法案にある『存立危機事態』や『重要影響事態』とは、どんな場合を指すのか。政府の説明は『全ての情報を総合し、客観的、合理的に判断する』などと、つかみどころのないものに終始している」
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
同特別委での審議時間は3日で約82時間となり、与党が採決の目安としていた「80時間超」に達した。与党は早ければ15日にも、採決を行いたい考えだ(読売)bit.ly/1RXoamX 読売新聞は、安保法制が実質的に憲法違反であるという学者の指摘には全く頓着していない。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
岸田文雄外相は1日の特別委員会で、自衛隊員が拘束されたケースについて「紛争当事国の戦闘員ではないのでジュネーブ条約上の『捕虜』となることはない」と述べ、抑留国に対し捕虜の人道的待遇を義務付けた同条約は適用されないとの見解を示した(時事)bit.ly/1HCIusq
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
自民党の高村正彦副総裁は4日夜のNHK番組で、集団的自衛権行使を可能にする安全保障関連法案について、国民の理解が十分得られなくても採決に踏み切る考えを示唆した(共同)bit.ly/1fcAzHQ ついに政権側が「国民の理解が十分得られなくてもOK」だと言い始めた。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
安倍首相が安保法制の「丁寧な説明」のため雑誌に…でも選んだのは「WiLL」(リテラ)bit.ly/1JOrwH9「説明するまでもないが『WiLL』は侵略戦争肯定や従軍慰安婦否定など歴史修正主義的主張だけでなく、ヘイトスピーチさながらの嫌韓・反中記事を掲載してきた」
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
首相が『WiLL』誌のインタビューを受けたのは、安保法制の違憲性指摘の嵐を浴びて政権が劣勢にあった6月15日。同誌編集長の花田紀凱氏は、首相周辺のメディア恫喝圧力事件では、懇意の百田尚樹氏を「言論の自由」という詭弁で全面擁護していた。 pic.twitter.com/t8yfH6gXNk
拡大
拡大
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
『WiLL』誌の編集長と常連執筆者は「安倍サークル」のメンバーで、読者も首相を支持する「安倍シンパ」であれば、最初から「反対」も「疑問」も無いのだから説明する必要もない。「国民にしっかりと丁寧に説明する」と言う首相は、厳しい反論を浴びない「サークル内メディア」でしか説明をしない。
TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY
安倍、5夜連続でニコ生に出演だとよ。国会審議の真っ只中だよね?TVではなく、ニコ生に総理大臣が出ずっぱりって象徴的だよね。#戦争法案 について説明するらしい。そりゃ川上量生も政府批判しないわな。#自民感じ悪いよね twitter.com/discusao/statu…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
安倍晋三首相のFBで「『安倍さんがわかりやすくお答えします!平和安全法制のナゼ?ナニ?ドウシテ?』が自民党CafeSta特番で生放送されます」という告知をしていた。一国の首相が内輪のサークルに籠もり、真剣勝負の一般討論には出てこない。 pic.twitter.com/Y3Ajy9JD2P
拡大
拡大
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「安倍晋三首相は6日夜に自民党のインターネット番組に出演」「『備えあれば憂いなしだ。戸締まりをしっかりしていれば泥棒や強盗が入らない。助け合いができている町内は犯罪が少ない』と、地域の防犯に例えて法案の意義を強調した」(四国新聞)bit.ly/1J0telB
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)首相の考える「しっかりと丁寧に国民に説明」は、こんな子供だましレベル。専門的な質問をされると論理的に答えられないので怖い。だから逃げる。甘やかしてくれる身内のメディアとしかコミュニケートしない。こんな精神的にひ弱な総理大臣に、有事に自衛隊の最高司令官など務まるわけがない。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
「アベさまのNHK」がまたやった。安全保障関連法案の審議が始まった5月26日に衆院本会議の代表質問を中継しなかったことが批判を浴びたばかりにもかかわらず、6月22日午前の「衆院平和安全法制特別委員会」でも“中継スルー”(週刊ポスト)bit.ly/1UrZx61
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)「特別委員会は安倍政権には都合の悪い内容だった。参考人として元内閣法制局長官の宮崎礼壹氏(法政大法科大学院教授)、阪田雅裕氏(弁護士)の両氏が出席。集団的自衛権の行使について、『黒を白といいくるめる類の主張』(宮崎氏)、『従来の憲法解釈の枠内から外れる』(阪田氏)と徹底的
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)に批判した』「政府の『法の番人』だった内閣法制局長官の経験者が『安全保障関連法案は違憲だ』と口をそろえた意味はきわめて大きい。しかしNHKは特別委員会を中継しないばかりか、午後のニュースでも『5人の学識経験者』の発言として与党が推薦する参考人の『合憲論』と並べて淡々と紹介
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)するだけだった」「さらに『ニュースウオッチ9』(月〜金・午後9時〜)では5人の学識経験者の見解を報じたのち、『歴代の内閣法制局長官がいろんな話をしているが、我々は国民の命と平和な暮らしを守り抜くという大きな責任がある』という安倍首相の“反論”をご丁寧に報じている」
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
国会中継を観ていると、首相や外相、防衛相が質問にきちんと答えず、全然別の話をしてはぐらかすような光景を頻繁に目にするが、NHKニュースに登場するのは「首相が形式上きちんと答えている場面」だけで、関係ない話で誤魔化すシーンは一切使われない。国会が正常に機能しているように見せかける。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
安倍首相は8日夜、自民党のインターネット番組に出演し、安全保障関連法案の成立による自衛隊員の任務の拡大などに関連し「リスクは下がっていく」と強調した(FNN)bit.ly/1NUi1aw 内輪の集まりでは、裸の王様が白を「黒だ」と言っても周囲はお追従笑いするだけ。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
“身内”のネット番組で悦に…改めて分かった安倍首相の本性(日刊ゲンダイ)bit.ly/1JV8Xkn「結局は国会答弁と何ら変わらない。安倍首相が的を射ない説明を一方的にノラリクラリ話すだけ」わかりやすく説明する、という形式で論点を「違憲」以外の方向へずらしている。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
首相が「法案内容を国民にわかりやすく丁寧に説明する」の「説明」がこれだということは、首相がメディア記者を含む国民の知性を「ここまで馬鹿にしています」という意思表示に他ならない。メディア記者は「首相の言葉」という形式でなく「国民は馬鹿にされている」という実質を報じないとだめだろう。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
自民党の佐藤勉国対委員長は七日の記者会見で「皆さん(報道陣)も含めて(安保法案について)全て理解するなんてことはちょっと不可能だと思う」と述べた(東京)bit.ly/1Tkn8nC「世論の動向にかかわらず衆院特別委員会で来週にも法案を採決し、衆院通過を目指す考えを
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)強調した」「特別委が十三日に予定する中央公聴会を終えれば『審議時間は百五時間を超える。一つの区切りが生まれてくるのではないか。質疑も出尽くした感がある』」国民が「全て理解するなんてことはちょっと不可能」な法案を「世論の動向にかかわらず」通すと、自民党国対委員長が明言した。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
政府は集団的自衛権行使容認の根拠として1959年の砂川事件の最高裁判決を挙げている。この判決が集団的自衛権行使を「認めていない」と答えた憲法学者は95人で、「認めている」は1人(朝日)bit.ly/1IQrDDo「『判決は判断していない』として『その他』が24人」
残りを読む(66)

コメント

八代泰太 @clockrock4193 2015年7月31日
原発への攻撃はジュネーブ条約違反なんですが。中国はそれすらも守らない、ならず者国家だと言うなら「日本国憲法で戦争放棄しているから攻め込めば国際的非難が」なんて平和主義者の妄想は糞の役にも立たないじゃないですか。
bays★ball @bays_ball 2015年7月31日
違憲かどうかの決定権を持っているのは憲法学者なんですか?そう考えているのならそれは憲法違反ですねえ。
tkk @junetktk 2015年7月31日
あ、全部恣意的なこじつけだらけですので、何年かあとに見た人、ここのは全く参考にせず、ちゃんと勉強してくださいね。 感情的な安倍嫌いが、歴史を捏造しようてしてますので。 流石、戦史ライターだけ有って、捏造のツボをついて、巧妙に嘘や、思い込みを捻じ込んでます。 この当時の安保法案反対者達が如何に、民主主義や言論の自由という言葉を、濫用してたかわかるという点では、分かりやすいまとめです
tkk @junetktk 2015年7月31日
反対派はこんな連中ばかりだったから、安部首相はしっかりと議論しようとしてたのに、安保法案はほとんど、中身のある審議も出来ず、通ったんです。 もしも、恨むならこのまとめの人みたいなのを恨んでください^_^
野駆正道 @nokakemasamichi 2015年7月31日
丁寧な整理と、特にNHKの報道の偏向ぶりが記録されています
s.j. @uo_kawa 2015年7月31日
安保法制に反対されるのは構わないのですが、山崎雅弘氏も賛同されている「学者の会http://anti-security-related-bill.jp/」の次の嘘については早く訂正するべきだと思います。「60年以上にわたって積み重ねられてきた「集団的自衛権の行使は憲法違反」という政府解釈を安倍政権が覆した」
s.j. @uo_kawa 2015年7月31日
林修三内閣法制局長官「たとえば基地を貸すとか、あるいは経済的援助を与えるというようなものも、集団的自衛権の行使というカテゴリーに入ると考えれば、そういう意味の集団的自衛権の行使はある」(昭和35年4月20日、衆院日米安全保障条約等特別委員会)
s.j. @uo_kawa 2015年7月31日
高橋通敏外務省国際法局長「私が了解いたします範囲では、国際法上の国家としては集団的自衛権は持っております。そういう権限を国際法上はわれわれ持っておりますが、憲法上われわれが理解します範囲では、そのような権限を憲法上では制限された範囲でわれわれは持っている、こういうふうに考えております。」(昭和34(1959)年7月10日、外務委員会)
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年8月1日
とりあえず集団的自衛権の閣議決定に関しては合憲と結論が出た模様 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150731-00000159-jij-soci
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年8月1日
YAHOO!ニュースだと一定期間後に消えるので元ネタの方の時事通信も http://www.jiji.com/jc/zc?k=201507/2015073101067&g=soc
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月1日
clockrock4193 中国がその辺守るはずだって前提なら侵略戦争だって国際法や国連憲章で禁止されてるんだけどなぁ。
銀魂の蓮舫(声をかけて卵を腐らせる者) @renho39 2015年8月1日
『見出しは政権側の政治宣伝のメッセージがそのまま代読される。』←安心しろ、これは中国の報道でも一緒だ。
八代泰太 @clockrock4193 2015年8月1日
dokuman3 そうですね。中国がそんなこと考慮するはずが無いのに、「日本には九条が有る」という人のなんとオツムがお花畑なことか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする