「法的安定性」は関係ない。
①は、お答えする立場にありません。 ②は、お見込みのとおりです。 twitter.com/freie_Herz/sta…
2015-07-29 11:45:21そんな自明のことは聞いていません。以下の二点に正面からお答えください。 ①「原発の全電源喪失は有り得ない」という安倍氏の判断は誤りでした。違いますか?②政治が致命的に誤ることはある。その暴走を制御するために憲法がある。違いますか? twitter.com/isozaki_yousuk…
2015-07-29 11:37:52既に、事実関係については、コメントしていますので、過去コメントを御覧ください。 twitter.com/toyotamioyui/s…
2015-07-29 16:17:36武力攻撃事態というのは、国際情勢の全体的な認定です。事態認定をした上で何ができるかは、具体的な「作戦」の問題です。その場合でも、「必要最小限度」にとどまらなければなりません。 twitter.com/opera_2013/sta…
2015-07-29 16:22:07@isozaki_yousuke 他国の軍艦が艦隊で、日本の領海内に侵入し、その内の1隻だけが武力攻撃を始めたとします。 その場合、艦隊全体へ日本は武力行使してもよいのでしょうか? 又は、個々の軍艦ごとに武力攻撃を認定して、攻撃行動がない艦には、何もしないということでしょうか?
2015-07-29 16:12:43定説ではなく、政府の憲法解釈であったわけです。国際情勢の変化があったので、憲法解釈を変更したのです。それを全く認められないとおっしゃるのであれば、議論はこの辺までですね。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-07-29 16:27:06閣議決定を御覧ください。 twitter.com/oguchilaw/stat…
2015-07-29 16:28:04@isozaki_yousuke 集団的自衛権を限定行使しない限り、我が国の存立を全うすることはできない、とする根拠は何ですか?
2015-07-29 14:51:55集団安全保障措置の共同参加国の武器を「輸送」することはできます。 twitter.com/mrs_alpha_jp/s…
2015-07-29 16:29:58法理としてですが、「必要」なことはするわけですから、収まらないという想定はありません。 twitter.com/kaira1496/stat…
2015-07-29 16:31:48今「発言要旨」をホームページの「新着情報」に掲げました。bit.ly/1EryAIX twitter.com/Miyamocchi_san…
2015-07-29 17:51:41「一般に海外派兵はしない」という解釈は、個別的自衛権から承継したものです。現に今回の憲法解釈の変更においても、維持した解釈です。 @kmrysyk 「必要最小限度の内容が国際情勢の変化に伴って変化」しても、「一般に海外派兵はしない」という帰結は維持されるのでしょうか。
2015-07-29 20:03:09先ほどの回答は、現行憲法を前提とする以上、「海外派兵はしない」というのは簡単に変えられる解釈ではないという意味です。 twitter.com/kmrysyk/status…
2015-07-29 20:54:10@isozaki_yousuke 「一般に海外派兵はしない」という解釈の根拠は、「海外派兵が必要最小限度を超えるから」というものだと理解しています(続)。 mod.go.jp/j/approach/age…
2015-07-29 20:12:53「必要最小限度」にとどまるべきことの解釈の範囲内でなければならないということです。 twitter.com/fdai541iin25/s…
2015-07-29 20:57:13@isozaki_yousuke ありがとうございます。法律であれば例外事項は最終的には憲法による拘束があると解していますが、憲法を逸脱した例外事項は何によって拘束を受けるのですか?際限のない野放図となるのですか? twitter.com/isozaki_yousuk…
2015-07-29 20:09:10自衛権は「必要最小限度にとどまるべきこと」という変えることのできない憲法解釈から、直接導き出される解釈だからです。 twitter.com/kmrysyk/status…
2015-07-29 22:08:23@isozaki_yousuke また、「簡単に変更できる解釈ではない」とされる根拠はなんでしょうか。別のツイートには「国際情勢の変化があったので、憲法解釈を変更した…」とありますが、国際情勢の変化以外の理由も必要という趣旨ですか。 twitter.com/isozaki_yousuk…
2015-07-29 21:33:37それはあなたの考えであって、あなたの土俵で回答をすることはできません。 twitter.com/fdai541iin25/s…
2015-07-29 22:11:23@isozaki_yousuke 海外派兵の例外を最小限度にとどめるとは理解できません。 つまり、論理上「海外派兵」そのものが最小限度を超えているのに、それを最小限度にしたら「海外派兵」ではなくなりますよ。 別の論理でご教示いただけないでしょうか。
2015-07-29 21:27:19もう一度だけ。一般に「海外派兵そのものが必要最小限度を超えている」という指摘は正しいですよ。しかし、「例外」は、必要最小限度にとどまるから、海外派兵であっても可能なのではないですか。 twitter.com/fdai541iin25/s…
2015-07-29 22:42:42@isozaki_yousuke そこから導かれる論理だと、海外派兵そのものが必要最小限度を超えているのに、例外とする海外派兵を必要最小限度にとどめたら、それは海外派兵では成り得なくなる帰結になります。どこが誤っていますか?
2015-07-29 22:34:15それは、集団的自衛権については、ホルムズ海峡の機雷掃海しか念頭にないと言っているのです。もちろん必要最小限度にとどまるからできるのです。領海であることの地理的特殊性と行動が非戦闘的であるからです。 twitter.com/fdai541iin25/s…
2015-07-29 23:18:36おはようございます。今日は、道州制推進本部総会、清和政策研究会議員総会などが予定されています。平和安全法制特別委員会では、テレビ入りの集中審議が行われます。
2015-07-30 06:44:39私の発言により御迷惑をお掛けしています。もとより「法的安定性」を否定したものではなく、今日まで、自衛権は「必要最小限度」の範囲にとどまるべきという基準により法的安定性は保たれています。その具体的内容は、国際情勢の変化に伴い、その範囲内で変化するものであることを言ったものです。
2015-07-30 06:46:11ホルムズ海峡の機雷掃海の事例は、海峡が狭く沿岸国の領海であることから、他国の領土領海に「海外派兵しない」ことの例外なのです。公海上の対処について、そのことが何ら制約するものではありません。 twitter.com/noiehoie/statu…
2015-07-30 07:03:47そんなことは、誰も言っていません。「一般に海外派兵しないことの例外は、ホルムズ海峡の機雷掃海しか念頭にない。」という発言とは、関係のないことであると申し上げているだけです。 twitter.com/pririn_/status…
2015-07-30 07:12:56そのこともよく議論されますが、同じ国会に提出する相互に関連する一部改正法案は一括法案にするのがむしろルールであったと思います。確かに採決が1回になるという指摘はありますが、議論に支障があるとは思えません。 twitter.com/Miyamocchi_san…
2015-07-30 07:34:44おはようございます。今日は、参議院平和安全法制特別委員会で、私に対する参考人質疑が行われるほか、一般質疑が行われます。きちんと務めてまいります。
2015-08-03 07:08:06