-
- いいね！24
関連
東京オリンピックエンブレムは盗作ではない デザイナーの方々のやりとり
"すごく基本的な形態の組み合わせのシステムなので世界中探したらどっかに似たアウトプットは必ずあるだろう。"
174419 pv
1662
196 users
1669
竹元勇子🦈(教授) (dolcevita)
@yutakemoto
朝ドラや大河ドラマ実況。光る君へ、ど家、鎌倉殿の13人、ごちそうさん、マッサン、直虎、エール、おかえりモネ、帝一の國、MIU404。ムロツヨシ、柏原収史、高橋一生、綾野剛、間宮祥太朗、中村倫也、山田孝之、村上虹郎、田島貴男、鶯谷フィルハーモニー、Creepy Nuts。HSS型HSP。腐、下ネタあり。デザイナ。
竹元勇子🦈(教授) (dolcevita)
@yutakemoto
同じデザイナーとして震えてる。日本人が日本のデザイナーを袋叩きにしてる状況。今後もシンプルなデザインの発注で何処かの国の誰かとかぶったら同じ日本人に袋叩きにされるんだろうか…国民性？恐ろしい…＞ＲＴ
2015-07-30 19:21:41
GAKU ABE
@gakudesign
ロゴマークをつくるひと。農と食と地域をデザインするグラフィックデザイナー。農業や小さい事業体でもデザイン統一によるブランドづくりは大事です。作品事例はインスタで 。 https://t.co/xC1Orc7kmX 著書「 農業をデザインで伝える /ファームステッド 代表
GAKU ABE
@gakudesign
デザインのパクリ疑惑がうるさい。でもあの著名デザイナが単純にパクるはずはなく、シンプルなデザインにつきつめるほどはどこか似る可能性はある。こういうデザインの重要な点は運用。でなければ画面を３分割して色分けするとすべてはパクリということになってしまう
2015-07-30 11:32:24
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
サブスクでは読書記録つけてます。無料公開は宣伝や雑談が中心。政治的な話題や炎上しそうなコメントもサブスクに書くようにしています。けっこう充実しているとの噂。そっちもよろしくお願いします。 バナーは3月30日に行われる「ゲンロン友の会総会」のポスターの一部。
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そうなったか。まあネットで騒ぐだけで終わるわけないよな。→ 五輪マーク「そっくり」ＩＯＣに差し止め請求へ : 国際 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） yomiuri.co.jp/world/20150731… @Yomiuri_Onlineさんから
2015-07-31 08:43:21
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
外国報道では明確に盗作疑惑ということになっているな。→ Tokyo 2020 Olympics committee rejects plagiarism claims over logo gu.com/p/4b57x/stw
2015-07-31 08:47:03
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
「そっくり」とかいう曖昧な言葉ではなく、possible plagiarism （剽窃の可能性）と書いてあるよ。
2015-07-31 08:48:14
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
案の定佐野研二郎はパクリ常習犯的なまとめサイトができあがっているわけだが、いずれにせよ、東京五輪では、まず建築家の評判が下がり、このままだとグラフィックデザイナーの評判も下がる。双方ともに、前回の東京五輪では国際的にたいへん評価の高かった領域であることが皮肉。つぎはだれだろうね。
2015-07-31 09:21:23
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
ぼくの印象ではあれはたぶん剽窃ではない（そもそもがシンプルなデザインだし）けど、ただ結果としてたいへん似ているので、剽窃を認めないまでも、ほかのにしろと言われると反論しにくいのではないか。あと選考がコネだらけというのは、まあ業界はどこでもそんなもんだろうという感じ。
2015-07-31 09:30:56
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
しかしベルギーのなんちゃら劇場はともかく、スペインのほう（rebuild Japan）は知っていたはずではあるな。
2015-07-31 09:38:32
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
Dad, husband, law professor @KobeU_Global, citizen. 日々心に移りゆくよしなし事と、たまに知的財産法について、故郷神戸から呟きます。歩きながら思索する100kmウォーカー（姫路→大阪、尾道→今治、海老名→豊洲、deep大阪一周）。Tweets are my own.
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
今回の2020年エンブレムは、ベルギーの劇場ロゴと比べると、(1)配色が異なり、また(2)右上の日の丸の有無も異なる（さらに細かく言えば、(3)左上・右下の両突起と中心の縦棒が接しているかどうかも異なる）。こうした違い、特に(2)の点をどう捉えるかによって、結論は分かれそうだ。
2015-07-30 13:01:24
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
なお蛇足ながら、商標を登録していることは、著作権侵害の成立を否定する要因とはならないので、五輪関係者の反論（として報道されているもの）は見当外れである（むしろ、日本の商標法上は、他人の著作権と抵触する登録商標は使用できない（29条））。著作権法に焦点を絞った反論をすべきだろう。
2015-07-30 13:19:07
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
さて、東京五輪エンブレムである。今回のエンブレムの特徴は、そのシンプルさにある。そして、作品がシンプルであればあるほど、それはアイデアに近づく。たとえば、前回の64年東京五輪のエンブレム（日の丸に金色の五輪マーク）は、美しく力強いが、ほぼアイデアに尽きているように思う。
2015-07-30 12:39:57
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
類似性要件が争われる多くのケースと同様に、断定的なことは言えないが、私自身は、右上に付加された日の丸のインパクトに鑑みると、限られた選択肢の中で充分に表現は変容されており、（ネット上で騒がれているほどには）著作権侵害が明らかなケースではないように思う。
2015-07-30 13:07:04
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
さらに蛇足ながら、話題の著作権侵害の非親告罪化とは、今回のケースでベルギーのデザイナーが望まなくても、東京五輪エンブレムのデザイナーに対して刑事手続が発動し得るという話。類似性が争われるケースと、海賊品のケースとを区別するために、どんな要件を加重するかが極めて重要。
2015-07-30 13:31:45
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
64年エンブレムのデザインほどアイデアに満ちており、アイデアさえ決まれば表現の幅が狭いケースでは、著作権による保護は極めて薄くなる。つまり、そっくりそのままのパクリはさすがに侵害となるが、少し変容させれば、もはや著作権侵害を免れることに。
2015-07-30 12:43:48
SHIMANAMI Ryo / 島並良
@shimanamiryo
翻って今回の騒動を見ると、64年エンブレムほどではないにしても、ベルギーの劇場ロゴもアルファベットのTに少し手を加えたかなりシンプルなものなので、その著作権保護の厚さ、つまり後続の東京五輪エンブレムがそこからどれだけ変容していれば著作権侵害を免れることができるかが問題となる。
2015-07-30 12:59:57
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
弁護士（日本及びニューヨーク）。骨董通り法律事務所 for the Arts 代表。日大芸術学部・神戸大学大学院・iUで客員教授。内閣知財本部・文化庁・デジタルアーカイブ学会・JPASNで委員や理事。 近著『18歳の著作権入門』（ちくま新書）『エンタテインメント法実務』（弘文堂・編著）ほか。優しくしてください。
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
朝からこの件で電話取材が続く。第一印象では「リエージュのロゴは著作物にあたらず、仮にあたっても類似せず非侵害。また商標権も、五輪側の文字列なども考えると混同の恐れが低いので非侵害」と回答。 ＞五輪エンブレム“ベルギーの劇場ロゴに酷似” nhk.jp/N4KU4GbW
2015-07-30 13:29:50