福島原発事故「がん無関係」に反論-また神戸新聞による、郷地所長の「学会発表」記事
-
- いいね！1
先にこの一年前のまとめを入れておきます
ここで、学会発表段階で記事にしてしまうことの危うさを学びました。
福島の鼻血「内部被ばくか」-神戸新聞の記事に疑問を持つ人たち
7月14日付けの神戸新聞社会面に『福島の鼻血「内部被ばくか」 神戸の医師、学会で発表』という見出しで、東神戸診療所・郷地秀夫所長の、日本社会医学会での発表を元にした記事、そのすぐ側に、『被災地で目立つ鼻血発症 岡山大教授ら調査』という見出しで岡山大学・津田敏秀教授らの調査を元にした記事が掲載されました。
美味しんぼ問題が収束しかけてるこの時期に、学会論文や特定の調査以外の検証をしないで、新聞記事にしてしまうのはどうなのか、疑問に思う方々が。
私自身は美味しんぼに関しては、当事者でも専門家でもないので、静観しておりましたが、神戸新聞でここまで大きい扱いに、驚きを感じています。
調査の結果や論文の一つとしては認めますが、この書き方だと、単純に信じ込んでしまう方々も居るかと心配です。
37863 pv
1002
15 users
258
そして一年経ってこのような記事が・・・
神戸新聞
@kobeshinbun
福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表: 原爆被爆者の治療に長年携わる東神戸診療所（神戸市中央区）の... 【神戸新聞】 bit.ly/1gahuq2
2015-07-25 08:44:31
福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表
原爆被爆者の治療に長年携わる東神戸診療所（神戸市中央区）の郷地（ごうち）秀夫所長が、東京電力福島第１原発事故と甲状腺がんの因果関係は「現時点では考えにくい」とする国の姿勢に対し、「不都合な５つの事実」と題した論考を２５日、福岡県久留米市で開かれる日本社会医学会で発表する。
福島県民健康調査によると、検査対象となる事故当時１８歳以下の約３８万５千人のうち、今年３月までに１０３人の甲状腺がんが確定している。福島県の検討委は「現時点で事故の影響は考えにくい」とし、国も追認している。
郷地所長は、事故の影響は考えにくいとする国側の根拠を（１）放射線汚染度の異なる福島県内の４地域で甲状腺がんの発生率が変わらない（２）チェルノブイリの甲状腺がんは４歳以下に多発したが、福島で５歳以下はいない（３）福島の子どもの等価被ばく線量は１０～３０ミリシーベルトと低い－など五つに整理した。
その上で、国側の主張と矛盾する複数の研究報告を検討。その結果、（１）甲状腺がんの発生率を、県が比較した「避難区域」「浜通り」「中通り」「会津地方」の４地域から市町村別に変えると、福島県の西側３分の１では発生がないなど、明らかに差異がある（図）（２）国連科学委員会の報告では、チェルノブイリ事故で４歳以下の甲状腺がんが多発したのは５年目以降（３）国の測定方法は、本来個人のリスク評価には使わない方法を採用しており、不確実性が高い－など五つの根拠すべてに疑問を投げ掛けている。
郷地所長は「福島原発事故は日本人初の経験。先入観や政治的影響を受けず、白紙から研究していくのが科学的姿勢だ」と指摘している。（木村信行）
以下、これを鵜呑みにしない方々の反応。
chika
@pino_0127
神戸新聞NEXT｜医療ニュース｜福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表 kobe-np.co.jp/news/iryou/201… @kobeshinbun 原爆とは違うのに、蒸し返さないで欲しいな、この郷地秀夫医師
2015-07-25 08:53:17
もりちゃん（CV:毒蝮三太夫）
@mollichane
この記事がデタラメなのは最後の一文で解る。【郷地所長は「福島原発事故は日本人初の経験。先入観や政治的影響を受けず、白紙から研究していくのが科学的姿勢だ」と指摘している。】 つまり彼は疫学調査を否定してる。これは医学の否定なんだよ。 kobe-np.co.jp/news/iryou/201…
2015-07-26 08:35:34
もりちゃん（CV:毒蝮三太夫）
@mollichane
せっかく広島、長崎の被曝者を対象とした追跡調査を含む疫学データがあるのに、なぜ「白紙」に戻す必要があるのか。こいつ本当に医者か？ 【福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表】 kobe-np.co.jp/news/iryou/201… @kobeshinbun
2015-07-26 08:42:32
TOHRU@原発推進※デマ撲滅！
@tohrub1104
神戸新聞NEXT｜医療ニュース｜福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表 kobe-np.co.jp/news/iryou/201… ⇒ いくらでも調査すればいい。 あの程度の放射線では何年経とうが福島県民の有病率は他県と変わらないさ。 福島とチェルノブイリは全く違う。
2015-07-26 16:40:36
魔系犬／西保男・自称シャカニセッポニスト
@ronja_yty
神戸新聞NEXT｜医療ニュース｜福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表 kobe-np.co.jp/news/iryou/201… @kobeshinbunさんから ただの「論考」だからね。そこらのTwと同じだからね。他者に検証されたモノじゃないんだからね。べっ、別にあんたの
2015-07-27 13:49:40
akimi_o @名古屋
@akimi_o
ニコニコ技術部in名古屋。機械工作とかしてます。発信の内容は個人の見解に基づくものであり、 所属する組織の見解を示すものではありません。ようするに、「※個人の感想です」
akimi_o @名古屋
@akimi_o
記事に乗っている地図の白い部分がおかしい。「0人」だったということか？／神戸新聞NEXT｜医療ニュース｜福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表 kobe-np.co.jp/news/iryou/201… @kobeshinbunさんから
2015-07-27 19:20:55
akimi_o @名古屋
@akimi_o
@akimi_o 先の記事で白く塗られている会津地方の西側部分の自治体は、人口も数百人から数千人と少なく、高齢化の進んだ自治体のようなので、18歳以下の甲状腺がんが「０」でもおかしくはない。
2015-07-27 19:25:36
akimi_o @名古屋
@akimi_o
@akimi_o 喜多方市（約5万人）や南会津町（1万6000人超）など人口の多い自治体もあるが、10万人に何十人かの疾患であれば、偶然「０」になることもないとはいえないだろう。18歳以下に絞れば喜多方市の人口は7000人ほどだ。
2015-07-27 19:31:17
akimi_o @名古屋
@akimi_o
@akimi_o 逆に、地図で赤くなっている下郷町などは、18歳以下の人口が1000人に満たない。たまたま一人に甲状腺がんが見つかれば、「10万人に100人以上」になってしまう。自治体ごとにわけて「発生してない！」と言われても、「偶然だぞ」としか言えない。
2015-07-27 19:34:47
akimi_o @名古屋
@akimi_o
@akimi_o これは、統計を利用したトリックか、単に統計がよくわかっていないだけかどちらかじゃあないかな。／神戸新聞NEXT｜医療ニュース｜福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表 kobe-np.co.jp/news/iryou/201… @kobeshinbunさんから
2015-07-27 19:37:25
akimi_o @名古屋
@akimi_o
1から100までの目が出るサイコロを一回振って100の目が出たから、「100%の確率で100が出た」と言っているようなものじゃあないのか。
2015-07-27 19:42:43
こなみひでお
@konamih
@akimi_o 「人口10万人当たり」というベースで自治体の統計を考えると「パラパラ」の分布になるのだけど，そういう思考訓練はできていなさそうですね。ポアソン分布なんて知らないだろうし。
2015-07-27 19:44:07
akimi_o @名古屋
@akimi_o
あー、さっきの神戸の医師、こういう人だったんだ。／「美味しんぼ」鼻血騒動で…福島の鼻血「内部被ばくか」 神戸の医師、学会で発表 - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/213999446…
2015-07-27 20:07:19
大伍郎丸@ノーイベント
@dyegoro
神戸新聞NEXT｜医療ニュース｜福島原発事故「がん無関係」に反論 神戸の医師が論考発表 kobe-np.co.jp/news/iryou/201… @kobeshinbunさんから 市町村別グラフの色分けが不自然。汚染のグラフと重ねないとこれだけではなんとも言えないからな。継続調査でしょ。
2015-07-30 20:02:20