公開講座～法理論と経済理論がガチンコで考える子どもの貧困～を聴講しての覚え書き

千葉大学広報 @Chiba_Univ_PR

【公開講座】千葉大学法政経学部公開講座 「熱意だけじゃ解決しない ～法理論と経済理論がガチンコで考える子どもの貧困～」 日時：8月1日（土）14:00～16:30 場所：千葉大学西千葉キャンパス 講師：後藤弘子教授、橘永久教授 le.chiba-u.ac.jp/faculty/lectur…

M・S @emu3816

千葉大学法政経学部公開講座に行ってきました。私は「何故社会全体で解決策を考えなくてはいけないのか」を「感情論抜きで」という点に惹かれたのですが、質問していたおじ様方は「解決策におけるガチンコ」を求めていたようです。私は満足でしたが、おじさま方は納得いかなかった模様 #子どもの貧困

M・S @emu3816

子供の貧困のどこが問題なのかについて、経済学的には、IntrinsicとFunctionalの２点。 Intrinsicとは、それ自体に内在するというような意味で、つまり経済学的には、貧困はそれ自体が悪であり撲滅すべきもののようです。そうなんか。面白いな。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

Functionalとは、社会的コストが高い、というような意味なのか？①貧困の連鎖による税収の低下②健康格差による社会保障費・医療費の増大③犯罪率の増加、故に子供の貧困を放置する事はコストがかかり社会にとって負担となる結果になる、という事、かな？ #子どもの貧困

M・S @emu3816

なお、③について、1990年米国では犯罪発生率が激減したそうなのですが、その背景には70年代～の中絶合法化による望まない妊娠＝子供の貧困の減少がある、とした論文があるそうです。私的にはここ注目。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

更に米国の実験で、とある貧困地域の家庭の中から一部を、富裕層の住む地域への引っ越しできるように支援する実験をした所、貧困地域に残った子供と引っ越した子供の間での犯罪発生率に差があったとか。えげつない実験ですね。流石米国。日本じゃそんな比較実験はできないわあ。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

もう一つ米国の実験で、Perry Program。アフリカ系貧困家庭でIQが低い就学前児童を対象に、一部の幼児にのみ手厚い就学前教育を施した所、やはりしなかった事の間で、犯罪発生率・就労率に差が生じたそうです。これは40年後まで追跡調査したんだとか。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

米国ではこのように一部にのみ優遇措置をし一部は放置して比較するというえげつない実験で貧困を究明し対策の有用性を数値で出すという試みをしていますが、日本ではそれは人権侵害に当たる為、できないという社会風潮だそうです。そうだろうねえ。そんな事したらマスコミが大騒ぎだよ #子どもの貧困

M・S @emu3816

私的には「何故社会全体で子供の貧困対策に取り組む必要があるのか」と、解決策の一例としての「望まない妊娠の根絶」「教育の機会の付与」という実例が提示されて満足だったのですが、一部のおじ様達は、そういうのではなく、日本の経済構造云々からの解決策が欲しかったみたいでした #子どもの貧困

M・S @emu3816

でも要するにそれって、「日本の景気を良くすれば子供の貧困は減るから、景気を良くする方法を提示しろ」って事だよね。それは経済学の仕事じゃないような気がするなあ。経済学って、分析と予測をするものであって、景気対策は政治の範疇だと思うんだけど違うかしらん？ #子どもの貧困

M・S @emu3816

それに対して法学は、憲法14条・25条・26条からの平等の観点から子供の貧困は社会的に撲滅すべきという立場で、子供を権利主体と捉えて法を整備し実現していこう、というものでした。被保護者ではなく権利主体、というのは法的思考が身に付いていない人には理解が難しいかも？ #子どもの貧困

M・S @emu3816

法論の方は速いスピードで話が進んだのでメモを取る時間が無く。子供の権利条約の話とかしてたけど追いつかなかった。でも多分、子供が権利主体として生まれながらに権利を備えていて、貧困はその権利（成長発達権諸々）を阻害してしまうのでダメ、という事なのかなあ。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

で、折角なので質疑応答で質問してみました。 ①母子家庭は約半数が貧困。ところで女子の婚姻年齢は16才で性交同意年齢は13才。妊娠したら確実に母子家庭になる年齢に性交同意年齢を設定しているのはおかしくないか？ →回答：おかしいと思います。だそうです。だよね！！！ #子どもの貧困

M・S @emu3816

子供の貧困を撲滅させる為には、まず性交同意年齢を16才に引き上げるべき、つまり、16歳未満との性行為は問答無用で全て強姦とするべきですよ皆さん！！！ #子どもの貧困

M・S @emu3816

質問②日本では胎児の異常を理由とする堕胎は違法だが、障害児の養育にはお金がかかる。子供の貧困を撲滅させる為には胎児の障害を理由とした堕胎も認めるべきではないのか →回答：そういう提案がされた事もあったが、障害者の方及びその親御さんからの反対があった これは仕方ない #子どもの貧困

M・S @emu3816

質問③貧困により養育が難しい家庭の子を、子供が欲しい裕福な家庭の養子とする養子縁組については？ →回答：社会的な土壌が育っていない まあこれはねー、一応聞いてみた程度で、現状については日々調べてますから私もわかってます。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

質疑応答では、若者が、この「土壌が育ってない」「社会が必要としていない」という言葉に反応して、社会の大半は「どうでもいい」人、それを導くべく何かしていくべきであって、どうでもいい人が大半だから何もしないというのは怠慢では？みたいな事を言っていました。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

気持ちはわかるんだが、学問に求めるべきは「なぜそれが社会的に必要なのかの理論立て」であって、周囲を説得し必要性を周知させるのは問題意識を持った人間の仕事じゃないかなあ。だから私は「感情論を排し」た「社会全体で解決策を考えなくてはいけない」理由を知りたかった訳で。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

子供を権利主体とする事に対して、子供は保護すべき存在として遇すべきで権利だの言い出すと胡散臭く感じるという意見を言った人がいるけど、大半の大人は子供を邪魔なお荷物だと思ってるから、それでは現状は変えられないと私は思った。権利主体としての権利を守るべきだと思うな。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

面白かったのは、「具体的な解決策を出せ（意訳）」と要求するおじ様方への「だったらどの方法が有効か検証する比較実験をやらせろ（意訳）」という反論で、効果の不明な施策を政策として実行するのは確かに問題だろうけど、日本じゃ比較実験は無理だろうと思った。非人道的だもんね。 #子どもの貧困

M・S @emu3816

以上、ざっくり今回の公開講座についてのメモ。 とりあえず私は今後、子供の貧困対策として、まず強姦被害者適用年齢を16歳未満にまで引き上げるべき、というのを積極的に主張していこうと思います。 #子どもの貧困