153
リンク 昔話法廷 - NHK 昔話法廷 - NHK あの昔話の主人公が訴えられた!? なじみ深い昔話をモチーフにした、これまでになかった法廷ドラマシリーズ。 取り上げるのは「三匹のこぶた」、「カチカチ山」、「白雪姫」。
青07 @ao07
#昔話法廷 がシュール。3匹の子豚の3男が狼を殺した罪で裁判にかけられてるんだが(笑)。
てんぷる @temple_ak12
休みなので #昔話法廷 鑑賞中。計画的殺人か正当防衛か結構ミステリーな
しぃ @mao_sea0628
改めて聞くと酷いなw計画的すぎるwww #昔話法廷 #Eテレ
悠風 @yu_ta_n
検察の話だけを聞くとトン三郎極悪やんけ #昔話法廷
礼楽 @BlueReira
え…??あの話のラストって狼は大火傷して逃げていったんじゃないの…? #昔話法廷
ごめんな西城秀樹@旅うまモヤシニキ @TouraNanaya
って3時に豚肉パーティーなのに第一発見者のオオカミさんのお母さんは夕飯に帰ってこないからトン三郎の家に行って発覚でしょ?それまでトン三兄弟は何してたの? #昔話法廷
残りを読む(75)

コメント

Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2015年8月10日
狼が豚を食う事の正当性はどうなるんだこの世界観の場合…
うどん @udon_u_don 2015年8月10日
これは面白すぎる!
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年8月10日
オオカミ殺しても殺人罪になるの?
kkitmur @kkitmur 2015年8月10日
殺害を目的として兄弟を数日間に渡って付け回し、長男、次男の家を損壊した狼。そこまでの横暴を見て見ぬふりをする警察。小豚兄弟が狼を殺害しなければ自身が殺害されてしまうと考え至ったのは自然ではないでしょうか?
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2015年8月10日
特段お金かけなくても発想とアイデアでこういう面白い番組作れる、っていうことがよくわかる
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年8月10日
「起訴されている以上裁判員の判断にかかわらず有罪。1審で無罪でも2審で有罪になる段取り」が回答だろうなあ
あるウソつき @akiyo_s_jp 2015年8月10日
これは普通に殺人ざ…殺狼罪適用だろうよ。豚狼双方に殺意があって、殺すのに成功した方に罪が成立するのは当然。理不尽でもそれが法律。
へ~ジック @nainainiinii 2015年8月10日
警察制度の如何に拠るのではないかな。なければ驚異の排除による安全確保は自力でやらなければ。三匹の子豚の世界はきっとそんな殺伐とした世界観。
遷音速の子 @Transonic_BC5 2015年8月11日
MAN WITH THE MISSIONのメンバーが副業で出演!(違う
すばらしい方のなべさん @Suba_Nabe 2015年8月11日
子豚だから少年法の対象なので刑事責任は問えないな
柵田思量【φ(..)メモメモ】 @sakutashiryou 2015年8月11日
判断を委ねる演出がグッジョブ(ゝω∂)
nekosencho @Neko_Sencho 2015年8月11日
豚を裁判にかける気があるんだな
想 詩拓@『文机』こみトレ4号館キ15a @sou_sitaku 2015年8月11日
知ってる童話だけで判断すると計画的だとしても正当防衛は成立すると思うんだよな。オオカミが家を壊したり侵入しないと成立しないんだから。>
想 詩拓@『文机』こみトレ4号館キ15a @sou_sitaku 2015年8月11日
これがダメなら「ホームアローン」は正当防衛じゃなくて傷害罪になるのでは。……あれは普通にやりすぎだと思うけどね。>
竹林 @chikulin365 2015年8月11日
堀内正美VS山本裕典って人選狙ってるだろ!3日目まで録画予約済み。
ぺったん @pettan_72 2015年8月11日
現代日本を想定するなら有罪かな。その上で狼が殺豚を計画して不法侵入したことも明らかであるので減刑して執行猶予なしの有期懲役。有罪に違和感があるのは、原作の三匹のこぶたでは警察に保護を求めるというオプションが無いから自己救済が正当化されるからだね
陸鷹 @Rikutaka_ 2015年8月11日
kkitmur なるほど、動物愛護法違反か。
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2015年8月11日
えーと、ここまでトン三郎が被告「人」であることに誰もつっこみを入れてない件。
らいよねる @hir_arioso 2015年8月11日
狼は殺人鬼とは違う。そこに良心や更生はありえない。彼らは生きるために他者を殺すわけだが、それが認められるなら被食者が生きるために捕食者を殺すのは当然の権利だ。そうでないのなら法律が間違っている。
無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe 2015年8月11日
集団的自衛権の行使ですよ(投げやり)
🐌 @kota2muri 2015年8月11日
そもそも日本国の憲法及び法律が豚や狼に適用されるがどうかってところからだな。 適用されるとしても殺人罪は罪の名称から明らかに対人間に限定されていると考えることが出来るから、殺豚や殺狼に対しては器物損壊で対応することになるんだろう。ペットと同じように
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月11日
午後かと思ったら午前なのか。再放送見よう。このまとめなかったら存在自体知らなかったので、ありがたやありがたや。
ドラトゥール @donojiTR 2015年8月11日
獣だから殺人罪じゃないだろって人達は無粋だしユーモアのセンスなさそう
江頭キチジロー @yanagomi 2015年8月11日
ブタは極刑でいいよ。戦後の判事みたく遵法してたら餓死するオオカミの状況を勘案せよ、だ。
狼吼 @wolf_howling 2015年8月11日
妥当なのは過剰防衛。漬物石だの原典逸脱しすぎだが原典通りだと兄豚達は狼に食べられる上に、狼は煮えた後に3番目に食われてるので放送できないハンニバルカーニバル(W
狼吼 @wolf_howling 2015年8月11日
NHKなんだから子豚の名前はブーフーウーにして欲しかった!いっそCVもちゃんと長男ブーを大山のぶ代、狼を殺した頑張り屋のウーを黒柳徹子で(おぃ!
謎の男 パーマン @nonenoname01 2015年8月11日
法整備が進んで裁判もあるのに、「家を壊された際に警察等司法の関与がない」という変な話。(そういう問題ではない)
muramasa @muramasa931 2015年8月11日
grayengineer 金はすごくかかってると思うよ。午前中の15分だけのショートドラマなのにもかかわらず。
粒あん・生フラーレン(非加熱) @keroa18 2015年8月11日
NRA「豚がM4ライフルを持っていれば避けられた事態だ。」
ナスカ-U-KWS(C97 (日) オ16a) @Chiether 2015年8月11日
3匹がレンガ家に逃げたというパターンであれば。計画性は否定できるよ。 検察側の計画では「オオカミが末弟の家に最後に訪れさせる」必要がある。 そのためにオオカミが易しい難易度から挑戦するように家の強度に違いをつけたと考えることができる。 しかしその場合には、オオカミが「1か2匹食べることが出来れば十分」という考えであったことが前提となる。 なぜなら最初から3匹食べることが前提であれば。難易度の違いは意味を成さないからだ。
ナスカ-U-KWS(C97 (日) オ16a) @Chiether 2015年8月11日
よって、殺人計画性の立証には、「a.末弟が最後に襲われる」「b.先に襲われた兄豚達が安全に避難できる」という2つの前提計画が必要になる。 aについては家の強度の違いがそれであるという可能性を示したが。bの計画が存在していない以上、末弟の殺害計画も成立しない。
ナスカ-U-KWS(C97 (日) オ16a) @Chiether 2015年8月11日
ところで。検察側は計画殺人の一点を焦点としてしまったけど。 純粋に、家を捨てて逃げるという選択をせず迎撃し死に居たらしめた部分だけをもって正当防衛となるかどうか。そこだけで争うべきだったと思うけどな。 たぶん豚がスタミナ切れで食われてしまうので家を捨てて逃げるという手段が取れなかったという主張で正当防衛が成立するはずだけど。 そうさせないためには、私でも計画殺人だったと主張するだろうなぁ。
sronin @sronin 2015年8月11日
異種族間での殺狼罪殺豚罪に食物連鎖のヒエラルキーがどう関係してくるのか。
kkitmur @kkitmur 2015年8月11日
そういえば芥川龍之介が「猿蟹合戦」という、同名のおとぎ話ののちに、蟹が裁判にかけられて有罪になる。という話を書いていましたね。せっかくなので紹介 http://www.aozora.gr.jp/cards/000879/files/140_15196.html
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2015年8月11日
むしろカチカチ山の方が楽しみ。うさぎさん明確に殺意あるしなw
ざの人 @zairo21 2015年8月11日
これは ドリフの大爆笑「もしも?こんな~~があったなら?」の現代版w そして 決め台詞は 駄目だこりゃ!wwww
ざの人 @zairo21 2015年8月11日
「本当は恐ろしいグリム童話」とか 改めて読み返してみますと?色々面白いですね、それと NHKは 最近は 童話を題材にした「ワンス・アポン・ア・タイム」という 童話を色々取り込んだ面白いドラマも放映(DLIFEでもやってますが) 他に グリム という海外ドラマも人気ですし、CMでは桃太郎をアレンジした小栗旬が桃太郎のCMが大好きです。
こんたん @kontan8823 2015年8月11日
漬物石を乗っけてトドメを指したことは、格別問題にすることだろうか? 生まれながらのプレデター(捕食者)である狼と子豚の力関係は、人間で言えばプロの軍人と未成年者。万が一鍋の中から狼が這い出てきたら、あとは一方的で凄惨な殺戮になることは目に見えている。
すみ27 @sumi_nina 2015年8月11日
昔、渡辺いっけいがやってた「時代劇法廷」は全然法廷してなかったけど、こっちは結構本気で法廷してるのか。
Chief Buster @chief_buster 2015年8月11日
テキサス州なら所謂「城塞法:Castle doctorine」により射殺しても無罪。 https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine
きょー @brigadewing 2015年8月11日
こんなのやってたの?見逃した!( ;´Д`)再放送求
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年8月11日
これ元にして、逆転裁判シリーズ作ったら面白い絶対!
旨い蕎麦神 @ta1000islands 2015年8月11日
落としどころとしては、有罪だけど最大限の情状酌量をしたうえで執行猶予付けるとかじゃないかな。
くろいえのぐ @enogu 2015年8月11日
日本の刑事裁判の有罪率はおよそ99%だそうで、トン三郎はほぼ間違いなく有罪になります。この番組が描写したかったものはむしろ日本の裁判の仕組み(の雑さ)なのではなかろうか。
亜麻にゆ @ama_niyu 2015年8月11日
昔話法廷なのに猿と戦ったが最後必ず死刑になる蟹さんの話がコメント欄にすらほとんど無いのか……
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2015年8月11日
尚原典では、トン家の一郎並びに二郎両名、何れも被害者に殺害されているのですねぇ。#昔話怖ェ
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2015年8月11日
自宅の所在地になってる当該自治体にもよるよね。日本ほど厳しい所だと、過剰防衛とか殺人罪になる可能性はあるが、それこそテキサスみたいな場所なら殺しても無罪だ。
でか @dekaihiroshi 2015年8月11日
こんなのやってたんかっ!?
Chief Buster @chief_buster 2015年8月12日
enogu その代わり不起訴処分や起訴猶予率が高いとも聞いた事がありますが。
seidou_system @seidou_system 2015年8月12日
これが殺人罪になるとすると、「煙突から足滑らせて落ちて頭打って死んだ」ケースも殺人罪になりかねないような。
ずんどこべ @zundokobe 2015年8月12日
狼に害意があったとしても、殺していい理由はならない。よって有罪。ただ、執行猶予が付くかどうかかな
えすもと/改 @smoto777 2015年8月13日
NHKこんな面白い番組やってたのか。再放送見ないと。画柄がシュールなのも面白いけれどちゃんとそれらしく検証sitauedeところがあえて結論を出してないところがEテレらしくて興味深いw
まえもと @maemoto_moriya 2015年8月13日
鍋でお湯を沸かしていた理由が、「部屋が乾燥するから」という発言がありました。しかし、事件が起きたのは7月の日中。しかも窓も戸も締め切っている。この状態でわざわざ鍋で湯沸かし加湿をする必要が発生するほど部屋が乾燥するでしょうか?。これは明らかにムジュンしています!
横えび @yokoebi 2015年8月13日
あれ、オオカミさんは死んじゃったの?昔の記憶と違うー!
phantom12v @phantom12v 2015年8月13日
そもそもトン三郎側の弁護士の着眼点がおかしい点が残念。オオカミは以前より執拗に子豚兄弟に殺害(捕食)を仄めかして暴力行為を行っていた事実がすっぽり抜けてるし、鍋で湯を沸かしたのだって「火を炊いていればそこから侵入するとは思わなかった」からこそ何も対処していない点にも言及していない。そもそも豚肉パーティーをトン三郎が開催したのか否かも重要な争点だと思うんだけど・・・。
たすけーど @nystm 2015年8月13日
Chiether 大鍋の購入日から兄豚が襲撃されたのは三日以上前 トン三郎も襲撃されることが予見できたのに逃げなかった点で計画殺人ぽい あとは煙突が侵入口になるのかどうか
ナスカ-U-KWS(C97 (日) オ16a) @Chiether 2015年8月13日
nystm うん。果てしなく「ぽい」。 でもそういう計画なら最初からレンガ家に全員いればよくて兄豚達が襲われる必要ないんだ。それがどういう事情かで別々に生活していたら結局のところ「順番に襲われて、兄豚達の逃走が成功する」という前提が必要になるんだ。 あと1点気になるのが「兄豚が逃げてきた時点から煙突侵入までの間に咄嗟に計画した」という別視点も必要かもしれない。
たすけーど @nystm 2015年8月13日
Chiether「順番に襲われて、兄豚達の逃走が成功する」の条件が成立したのは狼殺人事件の三日以上前の話なのでその前提は問題にならないと思うのですけども 成立してから殺人計画しても余裕で間に合いますよね
kamekiti @kamekiti_360 2015年8月13日
豚肉パーティーとかって、昔話の中に出てきましたっけ?? 元のままだと無罪確定とかだから、ちょっとプラスしてるのかな……? ああ、でも煙突に誘導して、って部分は計画的か
ピノアイス@らくがき @pinoice33 2015年8月15日
あの状態なら落下による怪我、火傷、窒息で襲う力なんてないんじゃない?それでも力を緩めず窒息死させたんでしょ?過剰防衛じゃないかな?
mikaka @michando1 2015年8月15日
石を乗せたのはやりすぎだな
九十九 @hakqq 2015年8月15日
鍋に転落した段階で、襲う実力を喪ったと判定できる。そこに止めを刺した行為は殺害と断定できる。 また、その後届出等を行っておらず悪質性が高い(第一発見者は母狼)。 よって殺人は有罪。ただし、情状酌量の余地があるので懲役12年とする
kawonasi @kawonasi4989 2015年8月16日
ペンギン村とかドラゴンボールの世界ですね
a @a1468 2015年8月16日
法律関係者ではないので詳しくもないです。素人考えです。で以下 「狼に害意はあった。」「犯行は計画的」 「正当防衛の状況3要件は急迫性の問題あり」 「2匹の逃げ込んだ豚から襲撃に関する情報を受け取った→情報を受け取ってから準備するまでの時間差の問題 時間差が長ければ急迫性無し」
a @a1468 2015年8月16日
「行為の2要件は必要性・相当性の問題」 「必要性:一時的な戦闘能力喪失で不十分では(過剰防衛では)→否めない、その間に警察に駆け込むなり避難するなりすればよかったとは思う」 「相当性→狼が豚の殺害する意思があり行動に移している」 「武器対等原則→狼の歯や爪自体が武器であり、鍋等対抗可能な武器を準備するのは武器対等と考えられる」
a @a1468 2015年8月16日
「計画的犯行→煙突から入るように仕向けたと言っているが、そもそも狼側に害意が無ければそのような行動自体を取らない以上、犯行が成立しない。計画的では有るが、狼の害意を前提とする計画であり、悪質性は薄いと考えられる。」 過剰防衛で有罪。但し悪質性は薄いため執行猶予付きの有期懲役刑に相当すると考えられる。
atlan @atlan1701 2015年10月27日
10/1(日) 00:50~01:35 NHK総合で三匹のこぶた/カチカチ山/白雪姫の再放送が有ります。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする