117
リンク 昔話法廷 - NHK 昔話法廷 - NHK あの昔話の主人公が訴えられた!? なじみ深い昔話をモチーフにした、これまでになかった法廷ドラマシリーズ。 取り上げるのは「三匹のこぶた」、「カチカチ山」、「白雪姫」。
トモナム @Tomorrow01
どう考えても計画的犯行だからなぁカチカチ山 #昔話法廷
八村██ @hatimura_daiku
うん、こう見ると兎はサイコパスだよな… また着ぐるみで顔の表情がみえないのでシリアルキラーぽくも見える #昔話法廷
ゑるる @enruru
カチカチ山のストーリーがサラッとマイルドにしか紹介されない(笑) #昔話法廷 #カチカチ山
トモナム @Tomorrow01
タヌキワレ生きとったんかい! #昔話法廷
Vega @Vega_e
「かちかち山」のタヌキは死んでいなかったw 一時意識不明の重体www #昔話法廷
残りを読む(126)

コメント

Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2015年8月11日
服役中の狸(人以外のものが被告人かつ受刑者になれるかはひとまず措いて)の罪状が「殺人罪」ってことだけど、この証言通りなら強盗殺人か強盗傷害致死じゃないの?
ナスカ-U-KWS-104/日-U12(春ゲムマ) @Chiether 2015年8月11日
"おばあさん殺しの罪"とだけなので。殺人罪だろうが強盗殺人罪だろうが強盗致死傷罪だろうが表現上は"おばあさん殺し"という案件でしかないので構わんだろう。
ナスカ-U-KWS-104/日-U12(春ゲムマ) @Chiether 2015年8月11日
しかしこれ。深いな。何が深いって「ウサギがタヌキの仕業だと知った経緯」がまったくわからん。 たしか本来は、おじいさんが依頼主だったかと思うんだが。
こんたん @kontan8823 2015年8月11日
643Myshelf 警察の取調べで、いい加減な調書を書かれたんでしょう。
狼吼 @wolf_howling 2015年8月11日
「復讐ヲ嚴禁ス」以降の現行法ならウサギは有罪。そして原典に沿うと爺が敵討を依頼してるので殺人教唆で殺人罪
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2015年8月11日
仇討成就後に兎汁にされる結末もあるんです
ナスカ-U-KWS-104/日-U12(春ゲムマ) @Chiether 2015年8月11日
さて。すこしシロートなりに真面目に考えてみるかな。「ウサギは有罪」は、そもそもほぼ確定していて。弁護側が殺人未遂に対して「執行猶予」を求めているわけですね。 そのためには、まず殺人罪(5年以上)の軽減が必要です。軽減して、かつ執行猶予をつける。つまり2段階のユルシテチョーダイを求めているわけです。
ナスカ-U-KWS-104/日-U12(春ゲムマ) @Chiether 2015年8月11日
しかし今回の場合。当然ながら中止未遂ではなく障害未遂となります。ですから「未遂じゃないか」という考えを捨てて、普通にタヌキを殺したものと仮定して、酌量減軽と執行猶予が可能かどうか考えてみましょう。
ナスカ-U-KWS-104/日-U12(春ゲムマ) @Chiether 2015年8月11日
お婆さんを殺されて逆上した怨恨の殺人。まあ普通は考慮しないだろうけど考慮して軽減できそうな気もしなくはない。 でも一連の事件の中で。ウサギが殺人未遂に問われているのは殺意を持って溺れさせたからだ部分。つまり度重なる復讐を重ねて、思いとどまる機会があったにも関わらず復讐心をエスカレートさせ明確な殺意を持って溺死させようとしたことになる。
ナスカ-U-KWS-104/日-U12(春ゲムマ) @Chiether 2015年8月11日
そう考えると。個人的には酌量減軽も認められないと思うが……仮に酌量減軽されたとしても執行猶予までは期待できない。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2015年8月11日
タヌキは強盗殺人で無期懲役、ウサギは情状酌量から減刑の上で実刑じゃね?場合によっては恩赦もあるかもしれない。
きゃっつ(Kats)⊿6/9乃木坂スペイベ @grayengineer 2015年8月11日
カチカチ山は太宰治の「御伽草子」の解釈が非常におもしろかった
パンダは肉食獣 @j_inbar 2015年8月11日
前の3匹のこぶたの時もだけど、微妙に話がアレンジされててモヤモヤする。
たにやん@Gパン @appleseedjp 2015年8月11日
こうゆうのがNHKの醍醐味なんだよ。
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2015年8月11日
カチカチ山の仇打ち話か……。僕の価値観では特に迷うことなく実刑判決。>
三月レイ@令和もミクや艦娘達と旅をする @mitsukirei 2015年8月12日
裁判員裁判開始前にこういうのやればよかった。
@maryallyman 2015年8月12日
狸って、婆さん撲殺後、婆さん煮込んで爺さんに食わせている訳だからして、芥子ちゃんの復讐は情状酌量の余地ありだと思うの。
柵田思量【φ(..)メモメモ】 @sakutashiryou 2015年8月12日
裁判員の心境がよくわかる気がしやす。
ふくねこすけ @PapicoPapy2000 2015年8月12日
子供向けの裁判員裁判の教材として作られた番組だろうに、大人が観ても面白いし法律に詳しい人のツッコミで勉強になる
柵田思量【φ(..)メモメモ】 @sakutashiryou 2015年8月12日
泥船が崩れて溺れたタヌキを櫂(オール)で殴打していたウサギが、第三者の介入を認めて「助けるようにお願いした」態度を。タヌキは手の平を返して殺意を隠したと判断しましたが、そのまま殴打し続けなかったのだから一貫した殺意があったとは言えないとか。 話をかき回すことはできます。。。((( ・Θ・) ♪
狼吼 @wolf_howling 2015年8月12日
番組企画の元ネタはこれかな?「模擬裁判「かちかち山タヌキ殺し事件」」http://www.houterasu.or.jp/nagasaki/news/20090724.html
ひょーじゅ@高雄向上委員会(TKI) @shiden 2015年8月12日
かちかち山の成立が室町時代というなので、室町時代の価値観で考えると「たぬきの所業に対して、うさぎの敵討ちは正当」となる。法の遡及的効果は認められないので、無罪。
◎▼◻︎× @chakub_zrou 2015年8月12日
お爺さんがうっかり八兵衛(高橋元太郎)なのに誰も気づかなかったわけ…ないですよね?
重力の虹を読む花〜2G中 @nahanohana 2015年8月12日
判決は視聴者の判断に!むずい。
はるを待ちかねた人でなし @hallow_haruwo 2015年8月12日
BBA汁カットで芥子ちゃんはオコかしら?今回は単に残酷だからでなく番組趣旨的に視聴者が迷えるように…のカットだから鬼灯様は番組には理解を示しつつ「うちは地獄なんで関係ないですが」で亡者ボコってオチかな?(他の方のコメントにもある芥子ちゃんというのは「鬼灯の冷徹」という漫画に出てくる元カチカチ山の兎・現地獄の獄卒の仕事熱心で可愛い兎さんです)おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おの…
こぱんだ上等兵 @42cynthia42 2015年8月12日
狸が爺さんに婆さんの遺体を食べさせるシーンの有無では罪が変わると思うんだけど、その辺はどうなの? おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸おのれ狸
すおみー @so_miiii 2015年8月12日
コメント中に「異議あり」はフィクションとあるがこれは間違い。滅多に使われないだけで、証拠調に関する異議申立(刑訴法309条)の一つとして、証人尋問においても刑訴規則(刑訴規則199条の3、4他)等の法令違反については異議申立することができる(刑訴規則205条1項)。木槌については完全フィクションですし、法廷の構造もかなり違いますが。
ろま @roma_ligter 2015年8月12日
情状酌量の余地あると思う。狸は鍋物の刑で
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2015年8月12日
しかし、所々リアリティーに欠けるなぁ。どうせなら弁護士も成歩d…イワトペンギンとかにすればよかったのに。
緑川だむ @Dam_midorikawa 2015年8月12日
だがちょっと待ってほしい。タヌキはすでに有罪判決が確定して服役中とあるが、様々なものに化けて逃亡していたタヌキを逮捕出来たのはこの事件でタヌキが負傷したからでは無かったのか
緑川だむ @Dam_midorikawa 2015年8月12日
ウサギが自らの手による復讐を決意した原因として、タヌキの逃亡を放置していた捜査機関の無能無力に対する責任も問われなければならないのでは無かろうか
こざくらちひろ @C_Kozakura 2015年8月12日
物語には表(語られる部分)と裏(語られない部分)があって、裏を推測することは物語を読む上での楽しみ方の1つなのです。とはいえ、裏をはっきりと知らされると表の部分が面白く感じられないというジレンマ。
江頭キチジロー @yanagomi 2015年8月12日
自分としては、やっぱりグリム童話より日本童話のほうがいい。なぜタヌキがあれほどの目に遭わねばいけないのかをキチンと物語内で説明(ソフト化した童話ではそこを省くので困るが)している。
暴力的な質量、白くま @planeswalker_sh 2015年8月12日
是非ともNHKにはグリム童話からのドロドロ人間関係の民事裁判を
九龍真乙 @qryuu 2015年8月12日
昔話の時代は仇討ち合法だったのでは? この裁判は法の遡及適用により無効 という判決も有りなのでは。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年8月12日
ナイトスクープで、泥の船作ってたな。浮かぶんだよ泥の船……すぐ沈んだけど
へつ @tks256 2015年8月12日
これ、実際はタヌキ、ばーさんに化けて、ウサギとじーさんにばーさん汁食わせてた記憶が……随分温くなってるなあ。
横えび @yokoebi 2015年8月13日
あーそうか、狸被害者は存命なのか!
虚無 @matu_bon 2015年8月13日
仇討ちは法に反するby商鞅
phantive @phantive 2015年8月13日
司法による狸の断罪が期待できないことがポイントなのに、狸が服役中になってしまっては、ウサギの立場がない。
宮原太聖 @TaiseiMiyahara 2015年8月13日
これは実刑でしょ。これこそ計画犯罪で、途中で思い止まるチャンスはあった。悪質性高いと思う。
瑞樹 @mizuki_windlow 2015年8月13日
情状酌量の余地があるか何か?って言うなら、警察機構が現在と同レベルなのか、それとも近代以前の代物なのか?でだいぶん自浄が変わると思うけどね……
伯爵令嬢 @hakusyakureijou 2015年8月14日
ムスメ氏が初めて見たカチカチ山これなのw
ざの人 @zairo21 2015年8月14日
狸は 生きてて法廷に立てるレベル となると、傷害罪が限度ですね。この話は「うさぎのつみはどうなるのか」だというなら、 ただ実際に「狸が死んでいて」 この証言してる狸が狸の身内で、死ぬ間際の狸の声を聞いたということでなら、本当の「かちかち山の本来の話」に近づけたと思うので、そういう意味では この話の演出だけは 「カチカチ山に似ている何かの話でしか無い」のが残念だとは思います。という点で、この脚本に関してだけは 失敗なような気もします。_
ざの人 @zairo21 2015年8月14日
参考までに、実際のかちかち山は 「タヌキは溺れて死に、こうしてウサギは媼の仇を討った。」となっていますので、 実は生きていて~という解釈は 著しい条件の改変だと思います。
ざの人 @zairo21 2015年8月14日
まあ 作り話への楽しみ方は人それぞれなんで あくまでこれは私個人の見解としておきますね(苦笑
九十九 @hakqq 2015年8月16日
犯行様態は残虐かつ冷酷であり、相当の計画性も有する点から極めて悪質な犯行である。また、仇討はそもそも法に対する軽視であって、母と慕った婆が殺害されていた点を酌んでも、酌量の余地はきわめて少ない。よって殺人未遂により懲役8年6月とする
箸呂院マジチキ @kairidei 2015年8月17日
そうだった、うさぎが自主的に仇を討ったのではなく爺さんが依頼?したんだよな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする