例の都条例に関するogawa_sankin氏のまとめ

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

一部では @obiekt_JP の言ってることも理解できる。じゃあ職場の女性にさ、そのラノベの表紙見せて「カルピスだから」っつってそこいらに堂々と置ける？ 俺は置けない。置けないもの、置いちゃいけないものだって思うもん。 http://togetter.com/li/85595

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

「普通に考えて」「18禁が、あるいはセクハラにあたるもの」を「全年齢対象」のところで「販売するな」という意見には賛同できるけど、都条例の問題点はそこじゃねーからなぁ。具体的に何がダメなのか明示されてねぇのが問題なんだ。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

全身白濁液まみれはセーフか？ じゃあ顔だけ白濁液まみれならセーフか？ じゃあコップで何か呑みながら白濁液まみれだったら？ 背景に「カ○ピス」のビンがある上で白濁液まみれだったら？ どこまでセーフでどこからアウトなのか。何冊売れたら名作でお咎めナシなのか。そのへん不明瞭なのが問題。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

白濁液まみれがダメ？ じゃあ汗まみれならいいの？ モザイクだがチンコと分かるソレ丸出しでチンコの先から出る汁を顔面で受け止めてても白濁液じゃなく透明な汁（＝汗）まみれならセーフなの？ 何がセーフで何がアウトなのかさっぱりだ。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

そういうところを批判しているハズなのに、タケノコのように「規制の何が問題なんだ」「ボクはそういうの見たくない＝みんな見たくないハズだ」ってなる人が多すぎてめんどくさくなるなぁ。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

汗まみれは、平たくいうとバキとかそうだよね。バキの後期は確かエロシーンもあったと記憶している。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

ゾーニングされていないのが問題なんじゃなくて、法的にそれをゾーニングする必要がないってことになっているのが問題。それはこちらも理解している。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

それを改めようとした都条例だったが、そのゾーニングに値するものが「名作かどうか」→「名作って何？」→「副知事が名作と判断したら」という曖昧なものだったから皆反対してる。あるいは・・・

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

白濁液顔面シャワーはセーフか？ カルピスと分かれば顔面シャワーでもいいのか？ 透明だったら顔面シャワーでもいいのか？ 基準が分からんからみんな困って反対してる。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

ていうのが俺の理解。あー、洗濯物干さなきゃなーっと。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

違ってたら笑ってくれていい。３行でまとめて教えてくれたら喜ぶ。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

昔、弁護士の先生と会ったときに凄く印象的だったのは、俺がなんとかしてほしいと思って相談した内容に対して、六法全書見ながら、「○○や、××等については・・・『等』ってなんだ『等』って」と言いながら、欄外なり該当ページなりの『等』にあたるすべてを洗い出していたこと。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

１つ１つ事細かに決まっているのが法であり、守るべき基準なんだ。それに該当しないものは、抜け穴と呼ばれようがなんだろうが、守られない。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

だから、国会でガシガシ新しい法律が決まっていくんだね。時代に即して。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

条例はアバウトでいいのかい。そんなわけねぇ。「道路を汚したら罰金２万円」とかいう条例作られても困っちゃうでしょ。「汚す」って具体的には？ クシャミはセーフ？ タンは？ 鼻水が垂れちゃったら？ 口抑えずにクシャミしてうっかりタンが排水溝の奥深くに入り込んで拭き取れなかったら？

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

ってなるでしょ。だから「空き缶」「空き瓶」「タバコ」「ゴミ」「ツバ」「タン」とか明記してあるわけなんだから。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

例えばコレ（PDF注意） http://j.mp/fjNxo6 には、(1) 空き缶等 次に掲げる物をいう。 ア 飲食物を収納し、又は収納していた缶、びん、ペットボトルその他の 容器 イ たばこの吸い殻、紙くず及びチューインガムのかみかす

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

と明記してある。つまり、これ以外のものは「空き缶等」には含まれない。ダンボールの切れっ端や発泡スチロールは「空き缶等」に含まれない。そういう理解でいい。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

都条例はどうすればいいかっつーと「男性器ないしは男性器を想像させるもの（全長10cm以上直径3cm以上の円柱状の棒）から、液体ないし汁状のものが女性あるいは子供に飛び散る描写を表紙ないし内容に描いたらゾーニング」とかすればよい。今回の問題点はそこなんだから。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

その条例が認められるかどうかは、また次の段階の話でさぁ。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

病み上がりなのに何チンコの話で盛り上がってんの俺ｗｗｗ

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

シャワーシーンは？ じゃあ、シャワーシーンに脈絡もなくバナナが横向きに置いてあったら？ じゃあ、そのシャワーとバナナの場面がしずかちゃんだったらOK？ ドラゴンボールのブルマならOK？ ヤンマガの聞いたこと無いマンガだったらOK？

かまぼん @kama_bon

@ogawa_sankin 都条例の解釈はそれで宜しいかと。同意です。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

集英社だったかジャンプ編集部だったか、「ジャンプは面白ければ全部載せる」みたいなこと書いてた気ぃすっけど、いざとなったらちゃんと漫画家助けてくれるんだろうか。「アイツが描いたんです」つって捨てられやしないだろうか。どうでもいいけど。

小川暇つぶしツイッター @ogawa_sankin

@kama_bon 政治以外の話ではホント気があってなんか嬉しいです。顔も知らないのに不思議ですねぇ。まぁ、論争も私ぁ好きなんですけどね。つーか、ちゃんと話できる人とは論争で同意でも楽しいって性格なもんで。