金融仲介機能に関する考察

TrinityNYC @TrinityNYC

BAC、ファニ･フレとのクレームで、（たった）$3Bilでセトルか・・・。プレマーケットでジャンプしてるけど、多分まだ上がるね。「Wiki?　Who?」（笑）

TrinityNYC @TrinityNYC

BACのセトルメント、3000億円みたいなハシタ金で全部終了とは自分には到底思えないわけだが、それでも今朝BAC上がってるし、このセンチメントは今日は金融株全体に波及して、金融株の新年出だしは明るくなりそうでありますね。（少なくとも今日は、ねｗ）

@Paddington1209

@TrinityNYC 汚いものはとにかく一度ファニフレに集めるという戦略ですか？新しい組織を作るよりよほど現実的かつ迅速に対応できますが。。。

TrinityNYC @TrinityNYC

@paddington1209 ファニフレに既にみな集まっちゃってるんですが（笑）、ひどい融資だったからオリジネーターはそれをファニフレから買い戻せいや買い戻さない、と押し問答やってて、それのセトルメントで$3Bil。

TrinityNYC @TrinityNYC

@paddington1209 でも、これ、元を辿ると、米国最大のサブプライムの出し手であり、かつ、ファニフレにとって最大の上等客だったカントリーワイドのブックですよ。あの規模の腐ったブックで$3Bilは「ハシタ金」と感じてしまう、わたしなのでしたｗ

TrinityNYC @TrinityNYC

（大手銀行のバランスシートに親しむと「3000億円」なんて聞いても、「はした金」に思えるクセがつくのが、怖いっちゃー怖いよねｗ）

@Paddington1209

@TrinityNYC 少なくともBACがびくともしない金額ですので、端金ですわな。

MASA Nakamura @masayang

@TrinityNYC でもまともに払うことになれば納税者の支援が必要なんでしょ？ なんて連中だ。

TrinityNYC @TrinityNYC

ファニフレの場合は、ここで全米最大級のオリジネーターにへそ曲げられたら困るという「政治的」な意味合いもデカイので、法廷の外でバイラテラルに$3Bilでセトルするというのにはそれなりの意図を感じるべき。この数字をそのまま、償却コストの代替としてモデルに当て嵌めたらマズいっしょ。

TrinityNYC @TrinityNYC

BACは（政治的意味合いの強い）ファニフレについては吉と出ましたが、まだ民間投資家とのクレーム処理（PIMCOとか）が残ってて、元本の金額的にはファニフレほどデカイわけないが、ここらへんは債券投資家ですんで、こっちがどうセトルするかも注目したいっすね。

TrinityNYC @TrinityNYC

一般企業だって、大手銀行じゃなかったら、3000億も一気に損失出したら大概死にますよ。これは銀行財務に関わる人間の一種の職業病ですねｗ　RT @noboru_kisaragi: 自分のカネとなると300万円でも恐いから、個人と企業だと1万倍以上感覚違うのかなｗｗｗ。

@Paddington1209

@TrinityNYC 利ざやが１ｂｐ改善したとか、与信費用が１ｂｐ減少というとどってことないですが、実額に直すとデカイですからねぇ。

TrinityNYC @TrinityNYC

そう。国債の世界も似てますよね。数bp動いただけで「ｷﾞｬｰｰ!」と断末魔の声があちこちから・・・ｗ　RT @paddington1209: @TrinityNYC 利ざやが１ｂｐ改善したとか、与信費用が１ｂｐ減少というとどってことないですが、実額に直すとデカイですからねぇ。

TrinityNYC @TrinityNYC

「たった」と言うあたりに、 tate_it　も同じ職業病を患っていることが暴露されｗ　RT @tate_it: @TrinityNYC 30年債の一回あたりの発行額のたった半分ですねｗ

TrinityNYC @TrinityNYC

そして銀行を支援やった納税者は、支援額のリターンとして「たった」2兆円の金利しか儲けることができなかったんですよね・・・　RT @masayang: @TrinityNYC でもまともに払うことになれば納税者の支援が必要なんでしょ？ なんて連中だ。

MASA Nakamura @masayang

@TrinityNYC どかんと低下した預金金利での損失とか、年金の損失とか考えたら2兆円はまさに鼻くそですな。

TrinityNYC @TrinityNYC

「たった」2兆円の金利しか受け取れないのであれば、リスク･リターンには見合わないので、この際、金融システム支援なんかするのは一切やめて、もっとリターンの高いところにそのカネを振り向けたほうがよいのかもしれませぬ。

TrinityNYC @TrinityNYC

？？？預金金利と同様に、貸出金利も低下したので、機会費用の観点からいうなら、全額納税者側のロスとして議論に押し込めることはできませんよ。RT @masayang: @TrinityNYC どかんと低下した預金金利での損失とか、年金の損失とか考えたら2兆円はまさに鼻くそですな。

TrinityNYC @TrinityNYC

それに銀行救済に納税者が公的な資金投与をしなければ「年金の損失」もなかった、というロジックも成立しませんのでね。RT @masayang: @TrinityNYC どかんと低下した預金金利での損失とか、年金の損失とか考えたら2兆円はまさに鼻くそですな。

MASA Nakamura @masayang

@TrinityNYC 救済しなかったら年金損失はなかった、とは言ってませんよ。

Poussin @Ted__Henry

@TrinityNYC 3000億の損失は、私の視点では、邦銀にとってみれば結構大きな額と思いますが。アセットの額としては大したことない額ですが。所属先によるのかもしれませんね。

TrinityNYC @TrinityNYC

3000億というのはPLへの影響としては、もちろんすごい額ですよ。でもBSの元本額とリスクを鑑みれば、3000億程度で済むのは「はした金」という感覚を直感的に持つアナリストは少なくないと思いますよ。だから株価も5%上がったわけで。RT @ted__henry:

ユーロ🇪🇺売り @euroseller

イールドカーブのスティープ化は銀行救済にしか役立たないでありんす。これがサンデルの言う「正義」であったらどうしましょう。@TrinityNYC @masayang @tate_it

TrinityNYC @TrinityNYC

財務分析上はスティープ化は好ましいですが、そこから出る利益の従業員への配分という視点にたてば、危機前の金融街のやり方をそのまま続けるのは私も「正義」ではないと思いますね。RT @euroseller: スティープ化は銀行救済にしか役立たない…サンデルの言う「正義」であったら

MASA Nakamura @masayang

@TrinityNYC 銀行に金を預けられる集団と、銀行から金を借りられる集団とは一致しませんよね。借金無しで社会に資本を提供している人達が損するってのは、資本主義に唾かける政策では？