公共事業費の対ＧＤＰ比にどんな意味があるのか？ ～ 欧米の対ＧＤＰ比率が日本での適正値だと根拠も無いのに主張し強要する反ケインズ的イデオロギー

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

#ケインズ 「一般理論」序文より 『既存経済学※の悪いところは、その上部構造の誤りにはありません。上部構造は論理的な整合性を持つように、とても慎重に構築されています。誤りはむしろ、その前提に明確さと一般性がないことです。』 ※ #新古典派経済学（今現在の #主流派経済学）

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

#ケインズ （ルーズベルト大統領への公開書簡1933.12） 『貴方が緊急度に違いがあることを正しく理解しているのか、目標に混乱はないのか、そこに血迷った人や変人からの助言が含まれていないのか、我々は疑っている。』 #安倍晋三 #アベノミクス #安倍晋三が日本にトドメを刺す

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

#なぜ日本だけでデフレが続くのか 先進国で #公共事業 費を減らし続けてきたのは日本だけ。その日本だけが長期デフレに。それは #消費税増税 と公共事業費削減の #緊縮財政 が始まった1997年頃からはじまった。 pic.twitter.com/d6OrBe3zbQ

拡大

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand 確かに、それがデフレを助長したのは確かですが、公共事業費の対GDP比は元々諸外国に対して高過ぎたので、それ自体は間違っていなかったのでしょう。問題はそれで発生する失業にノーケアに近かったということだと思います。 @bn2islander

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

間違っていました。 １．そもそも欧米と日本の環境の違いを全く考慮していない。 ２．欧米の公的固定資本形成対ＧＤＰ比率が日本でも適正な比率であるという根拠は無い。 RT @BrdbryLndng それ自体は間違っていなかったのでしょう。 pic.twitter.com/5WB10tSPen

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@BrdbryLndng ３．そもそも１９９２年頃までの公共事業費は、日米構造協議の影響で大幅に増額されていた。 nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-145… ４．対ＧＤＰ比率は目安でしかない。理性的な議論よりも感情に訴える小泉政権時代の道路族叩きが大きな原因。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

５．ノーケアというよりもむしろ、非正規雇用という質の低い雇用を増やし、少子化を促進した。 RT @BrdbryLndng 問題はそれで発生する失業にノーケアに近かったということだと思います。 pic.twitter.com/ZhcdHXFHfe

拡大

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand 公共事業というのは、それによって造られたものが産み出す便益や付加価値で評価すべきです。現在では単純なB/Cだけで言っても、造るに値するものは限られていると思います。これは客観的事実だと思います。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand まあ、そういったこともあったのでしょうが、現在の財政状況、今後の少子高齢化を考えれば、今後公共事業を増やすことには慎重であるべきだと思います。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand もちろんそうですし、97年以降就業者数が減少傾向にあるのも、その傾向が建設投資の減少でかなり説明できてしまうのも事実です。雇用政策の失敗と思います。 ecodb.net/country/JP/imf… nikkenren.com/publication/pd…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

公共事業は住民の利便性を向上させ、民間の投資を促します。そして労働力需要を高めることでブラック企業が淘汰されます。 RT @BrdbryLndng 公共事業というのは、それによって造られたものが産み出す便益や付加価値で評価すべきです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

Ｂ／Ｃでは都市部の道路は高くなりますが、人口減少地域では低くなります。人口減少地域こそインフラ整備をして国土の有効活用をすべきです。 RT @BrdbryLndng 現在では単純なB/Cだけで言っても、造るに値するものは限られていると思います。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand もちろん、そういった公共事業は存在するのです。そういったものには投資すれば良いのですが、そうでないものとの峻別は厳しくやるべきだということです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そういうマインドが少子化を加速させるのです。人口減少地域にこそインフラ整備するべきです。労働力需要を高め若者に質の高い雇用をあたえることが少子化の歯止めになる。 RT @BrdbryLndng 今後の少子高齢化を考えれば、今後公共事業を増やすことには慎重であるべきだと思います。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そういうくだらないことにこだわるから、公共事業悪玉論がはびこるのです。反省していただきたいものです。 RT @BrdbryLndng そういったものには投資すれば良いのですが、そうでないものとの峻別は厳しくやるべきだということです。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand それは社会保障的な側面もあると思います。B/Cが低く、その便益や付加価値が小さければ、それは負債を増加させるだけの効果しか持ちません。今後人口は減少して行くのですから、どこも同じようにと考えるのはナンセンスです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

いいえ、民間の平均給与は回復し、税収も社会保険料収入も増えます。 RT @BrdbryLndng それは社会保障的な側面もあると思います。B/Cが低く、その便益や付加価値が小さければ、それは負債を増加させるだけの効果しか持ちません。 pic.twitter.com/VsSKSKll8I

拡大

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand 雇用を創るのに、何もインフラ整備にだけ頼る必要性はありません。人口減少地域に投資するのであれば、そうすることによる効果を正しく評価する必要があります。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

インフラ整備だけに頼るべきだと言った覚えはありません。 RT @BrdbryLndng 雇用を創るのに、何もインフラ整備にだけ頼る必要性はありません。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand くだらない？何故でしょうか？いきなり非論理的な非難は頂けませんね。公共事業には実施する価値のあるものもないものもあります。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

全国の県庁所在地を高速道路と新幹線で結ぶくらいは費用対効果など気にせずやるべきです。 RT @BrdbryLndng 人口減少地域に投資するのであれば、そうすることによる効果を正しく評価する必要があります。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@nomorepropagand 何をやっても、そうなることはあり得ないのですよ。あなたは乗数効果という幻を見ているのでしょう。 archive.wiredvision.co.jp/blog/kojima/20… books.google.co.jp/books?id=28mJt…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そういう無駄か無駄じゃないかを国民を巻き込んで議論してもむしろ有害です。有識者の大半もわかっていない。 RT @BrdbryLndng くだらない？何故でしょうか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

#緊縮財政 による #逆乗数効果 が現在の日本の状況です。 RT @BrdbryLndng 何をやっても、そうなることはあり得ないのですよ。あなたは乗数効果という幻を見ているのでしょう。 pic.twitter.com/OfkdLuG5tb

拡大