「妊娠しやすさ」データ改竄に対するニセ科学批判/大学教員の反応・変化

メモ用です。 文科省冊子「健康な生活を送るために」
9
まとめ 文科省副教材「22歳をピークに女性の妊娠のしやすさが低下」のグラフは正しいか? 文科省副教材に掲示されたグラフを出典元から検証してみたところ…? http://mainichi.jp/select/news/20150821k0000e040232000c.html http://www.mext.go.jp/a_menu/kenko/hoken/08111805.htm http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9871907 http://www.popline.org/node/376892 139945 pv 2989 341 users 2224
Jun Makino @jun_makino

文科省冊子「妊娠しやすさ」の件。

2015-08-28 08:52:21
Jun Makino @jun_makino

apj さんは donodi さんを twitter.com/apj/status/634… RTしていて問題の認識はしている。しかし、

2015-08-28 08:52:23
Jun Makino @jun_makino

その後に twitter.com/apj/status/634… こういうRTもしていて、データ改竄にはたちいらないことにした風味。

2015-08-28 08:52:25
Jun Makino @jun_makino

左巻さんは今日にいたるまでこの問題について完全沈黙。

2015-08-28 08:52:27
Jun Makino @jun_makino

2006年の物理学会のニセ科学に関するシンポジウムは田崎さん、apjさん、菊池さん。田崎さんもこの件については特にふれていない。

2015-08-28 08:52:28
Jun Makino @jun_makino

大学教員でエセ科学批判に熱心な人ってこれくらいじゃないかな?大学教員に限るのは単にサンプルを制限するため。

2015-08-28 08:52:30
Jun Makino @jun_makino

そうすると、菊池さん、山猫だぶさん、奥村さん、黒木さん、apj さん、 左巻さん、田崎さんで、肯定的3、否定的だけど明示的にはデータ改竄に触れない2、コメントなし2。

2015-08-28 08:52:32
Jun Makino @jun_makino

この人が落ちてる、的連絡よろしく。

2015-08-28 08:52:33
渡邉博之(魯) @litulon

@jun_makino 人によって基準は様々だと思いますが、私の中では野尻氏も含まれます。「偽科学」という言葉を使われるようですが。

2015-08-28 12:07:54
Jun Makino @jun_makino

@litulon そうですね、でもあまり本とか文章とか書いている感じではないので、、、とはいえ、野尻さんはコメントないです。

2015-08-28 12:31:13
渡邉博之(魯) @litulon

@jun_makino コメント、あることはあります。私は改ざんには目をつむると読みました。→ twitter.com/Mihoko_Nojiri/…

2015-08-28 12:33:52
🐱野尻美保子(リセットさん) @Mihoko_Nojiri

まあどっちにしても、30歳過ぎたらどんどん妊娠しにくくなるから、自分のキャリアプランのなかに30位までに出産できるような戦略を混ぜ込むっていうのは重要ですよ。mainichi.jp/select/news/20…

2015-08-25 21:19:43
Jun Makino @jun_makino

@litulon ありがとうございます。25日ですね。私の元々の調査は22日限定だったのですが、「エセ/ニセ科学批判」「大学教員」と限ると期間延ばせますね。検討します。

2015-08-28 12:36:40
宋美玄🐰子宮体がん検診は実は不要です @mihyonsong

なお、教材のグラフが間違っていたので訂正が入るそうだけれど、本質的には何も変わらないので教育の是非には関係ないですね。→ネットで炎上 妊娠しやすい年齢の知識、教えちゃだめ? : 宋美玄のママライフ実況中継 : yomiDr. yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=12…

2015-08-26 16:28:49
Jun Makino @jun_makino

@TaniYoko 記事をみると「まず、実際の副読本を見ていただくと分かると思いますが、医学的な事実が書かれていて」と書いてありますが、実際のグラフは事実ではないし改竄前のデータも記事にいう「妊娠のしやすさと年齢の関係」を表すものではないので、この記事が全く事実に反しています。

2015-08-28 23:07:18
𦮙 @TaniYoko

「妊娠しやすさと年齢」の生物学的な限界を示す適切な指標は元のグラフで採用された「apparent fecundability」であるというご意見もありますが、不適切なのでしょうか? twitter.com/twremcat/statu… @jun_makino

2015-08-28 23:19:39
TANAKA Sigeto @twremcat

apparent fecundabilityで適切でしょう。Effective fecundability のほうが適切だという意見の人もいるかもしれませんが、たぶんそれはそれで妊娠中期以降の諸々の要因が絡んでくるので、まずいと思います。 >@pririn_

2015-08-28 18:25:06
Jun Makino @jun_makino

@TaniYoko そこで twremcat さんは「このグラフは削除すべき」とかいておられます。その理由については minato.sip21c.org/bulbul2/201508… をご覧ください(と remcat さんも述べています)

2015-08-28 23:47:08
Jun Makino @jun_makino

まあ研究という観点ではこれ書いた人よりは歴史に残る研究しているかもという気がしなくもない。 twitter.com/samakitakeo/st…

2015-08-29 01:06:24
Jun Makino @jun_makino

@jun_makino でもまああんまり狭い専門分野に閉じこもってないで広い視野をもつのも研究者としては大事。

2015-08-29 01:09:06
Jun Makino @jun_makino

@jun_makino 左巻さんこれ消したのか。 twitter.com/samakitakeo/st… pic.twitter.com/24r4WFyhsH

2015-08-29 08:15:27
左巻健男(さまきたけお) @samakikaku

短文で言いたいことが伝わらないこともある。それでちょっと削除したのがある。

2015-08-29 08:00:43
拡大
拡大
Jun Makino @jun_makino

これってもちろん、男には育児休暇とか取らせないという暗黙の前提があるわけで、、、>RT

2015-08-29 10:38:05