apj さんは donodi さんを twitter.com/apj/status/634… RTしていて問題の認識はしている。しかし、
2015-08-28 08:52:23その後に twitter.com/apj/status/634… こういうRTもしていて、データ改竄にはたちいらないことにした風味。
2015-08-28 08:52:252006年の物理学会のニセ科学に関するシンポジウムは田崎さん、apjさん、菊池さん。田崎さんもこの件については特にふれていない。
2015-08-28 08:52:28そうすると、菊池さん、山猫だぶさん、奥村さん、黒木さん、apj さん、 左巻さん、田崎さんで、肯定的3、否定的だけど明示的にはデータ改竄に触れない2、コメントなし2。
2015-08-28 08:52:32@jun_makino 人によって基準は様々だと思いますが、私の中では野尻氏も含まれます。「偽科学」という言葉を使われるようですが。
2015-08-28 12:07:54@litulon そうですね、でもあまり本とか文章とか書いている感じではないので、、、とはいえ、野尻さんはコメントないです。
2015-08-28 12:31:13@jun_makino コメント、あることはあります。私は改ざんには目をつむると読みました。→ twitter.com/Mihoko_Nojiri/…
2015-08-28 12:33:52まあどっちにしても、30歳過ぎたらどんどん妊娠しにくくなるから、自分のキャリアプランのなかに30位までに出産できるような戦略を混ぜ込むっていうのは重要ですよ。mainichi.jp/select/news/20…
2015-08-25 21:19:43@litulon ありがとうございます。25日ですね。私の元々の調査は22日限定だったのですが、「エセ/ニセ科学批判」「大学教員」と限ると期間延ばせますね。検討します。
2015-08-28 12:36:40なお、教材のグラフが間違っていたので訂正が入るそうだけれど、本質的には何も変わらないので教育の是非には関係ないですね。→ネットで炎上 妊娠しやすい年齢の知識、教えちゃだめ? : 宋美玄のママライフ実況中継 : yomiDr. yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=12…
2015-08-26 16:28:49どのあたりがどうダメなのでしょうか @jun_makino @mihyonsong twitter.com/mihyonsong/sta…
2015-08-28 23:02:24@TaniYoko 記事をみると「まず、実際の副読本を見ていただくと分かると思いますが、医学的な事実が書かれていて」と書いてありますが、実際のグラフは事実ではないし改竄前のデータも記事にいう「妊娠のしやすさと年齢の関係」を表すものではないので、この記事が全く事実に反しています。
2015-08-28 23:07:18「妊娠しやすさと年齢」の生物学的な限界を示す適切な指標は元のグラフで採用された「apparent fecundability」であるというご意見もありますが、不適切なのでしょうか? twitter.com/twremcat/statu… @jun_makino
2015-08-28 23:19:39apparent fecundabilityで適切でしょう。Effective fecundability のほうが適切だという意見の人もいるかもしれませんが、たぶんそれはそれで妊娠中期以降の諸々の要因が絡んでくるので、まずいと思います。 >@pririn_
2015-08-28 18:25:06@TaniYoko そこで twremcat さんは「このグラフは削除すべき」とかいておられます。その理由については minato.sip21c.org/bulbul2/201508… をご覧ください(と remcat さんも述べています)
2015-08-28 23:47:08まあ研究という観点ではこれ書いた人よりは歴史に残る研究しているかもという気がしなくもない。 twitter.com/samakitakeo/st…
2015-08-29 01:06:24