10周年のSPコンテンツ!

molyxyz氏と mahbo氏の実名匿名論争参考用にまとめました。

molyxyz氏と mahbo氏の実名匿名論争をメモりました。 長くて良く分からないです。 ゆっくり読んで参考にする為にトゥギャりました。 自分は一応、実名派なので、mahbo氏の言い分の方が理解しやすいかも。 ただ、molyxyz氏らの言い分も理解は出来ます。 続きを読む
5
@molyxyz
本名っぽいハンドルとかね。 RT @rebound_jun: 通名もあるしねwRT @m2nc: まず本名かどうか証明しないとね RT @mahbo: 必然的に責任の一部を負う事にはなるでしょうね。 RT @Hideo_Ogura: RT @m2nc: 本名でつぶやけば
西口昌宏 @mahbo
どちらが欠けても駄目でしょうね RT @hironobukondo: 平和を守るためには2つの事が大事ですね。概念として平和を祈ることと、現実的に平和と秩序を守るための対外的な力を持つこと。 RT @mahbo: 完全に否定しているのでは有りませんよ。ただ単に平和を祈るだけでは…
西口昌宏 @mahbo
それは関係無いですよ RT @m2nc: まず本名かどうか証明しないとね RT @mahbo: 必然的に責任の一部を負う事にはなるでしょうね。試してみては如何でしょうか RT @Hideo_Ogura: RT @m2nc: 本名でつぶやけば責任負った事になるの?コレ答えてないよ?
西口昌宏 @mahbo
それも関係ないですよ RT @rebound_jun: 通名もあるしねwRT @m2nc: まず本名かどうか証明しないとね RT @mahbo: 必然的に責任の一部を負う事にはなるでしょうね。試してみては如何でしょうか RT @Hideo_Ogura: RT @m2nc: 本名で
西口昌宏 @mahbo
それも関係ないですよ RT @molyxyz: 本名っぽいハンドルとかね。 RT @rebound_jun: 通名もあるしねwRT @m2nc: まず本名かどうか証明しないとね RT @mahbo: 必然的に責任の一部を負う事にはなるでしょう @Hideo_Ogura @m2nc
@molyxyz
「本名だ」と言っても、責任負ったことにはならないんですよ。本名であることを証明しない限り。 RT @mahbo: それも関係ないですよ RT 本名っぽいハンドルとかね。 RT @rebound_jun @m2nc @mahbo: 必然的に責任の一部を負う @Hideo_Ogura
西口昌宏 @mahbo
それは間違っているしそもそも論点が違います RT @molyxyz: 「本名だ」と言っても、責任負ったことにはならないんですよ。本名であることを証明しない限り。 RT @mahbo: それも関係ないですよ RT 本名 @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
西口昌宏 @mahbo
意見も行動も酷いな RT @rionaoki: 捨て垢で中学生を攻撃することで陰湿なイジメを演出w RT @night_in_tunisi: RT @kazemachiroman: QT @kira_6st こんな風に人の事考えられないならいじめられても不思議ではない。@GkEc
@molyxyz
では、具体的にどうしたら責任負ったことになるんでしょうか? RT @mahbo: それは間違っているしそもそも論点が違います RT 「本名だ」と言っても、責任負ったことにはならないRT @mahbo @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
西口昌宏 @mahbo
いや、ですから「(本名で呟けば)必然的に責任の一部を負う事にはなるでしょう」と申しています。それ以外の場合は場合に依るでしょう RT @molyxyz: では、具体的にどうしたら責任負ったことになるんでしょうか? @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
@molyxyz
「本名」の真贋は本人しかわからないんですから、一体誰に対する責任なんですか? RT @mahbo: 「(本名で呟けば)必然的に責任の一部を負う事にはなるでしょう」RT では、具体的にどうしたら責任負ったことに@rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
西口昌宏 @mahbo
だからそれは論点が違います。「本名で呟けば」が前提条件ですよ RT @molyxyz: 「本名」の真贋は本人しかわからないんですから、一体誰に対する責任なんですか? RT @mahbo: 「(本名で呟けば) @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
@molyxyz
@mahbo つまり、あなたが仮に本名で呟いていたとしても、わたしはあなたを知らないし確かめることも出来ないので、匿名となんら違いがないわけです。認証ユーザーなら別ですが。逆に、私が「山田太朗」と名乗ったら、あなたは私が責任を負ったと思いますか?
@molyxyz
その前提は本名であることが証明できる場合だけですよね? RT @mahbo: 「本名で呟けば」が前提条件ですよ RT @molyxyz: 「本名」の真贋は本人しかわからないRT @mahbo @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
西口昌宏 @mahbo
全く論点が違います。まずそれを理解されていますか?その上で別の論点の話をしたいという事ですか? RT @molyxyz: @mahbo つまり、あなたが仮に本名で呟いていたとしても、わたしはあなたを知らないし確かめることも出来ないので、匿名となんら違いがないわけです。認証ユーザー
西口昌宏 @mahbo
違います RT @molyxyz: その前提は本名であることが証明できる場合だけですよね? RT @mahbo: 「本名で呟けば」が前提条件ですよ RT @molyxyz: 「本名」の真贋は本人しかわからない @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
@molyxyz
あなたの言う「本名」の定義を知りたいのです。そこの論点が違っているように思えるので。RT @mahbo: 全く論点が違います。まずそれを理解されていますか?その上で別の論点の話をしたいという事ですか?
@molyxyz
繰り返しになりますが、どういうものが「本名」と見做されるのかまずはっきりしていただけますか? RT @mahbo: 違います RT その前提は本名であることが証明できる場合だけですよね? @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
メラ猫 @m2nc
本名とはなんだ?ここからはじめないと わかんないのかも @mahbo: 違いま @molyxyz: その前提は本名であることが証明できる場合だけですよね? RT @mahbo: 「本名で呟けば」が前提条件 @molyxyz: 「本名」の真贋は本人しか @rebound_jun
西口昌宏 @mahbo
呟く人が自分の本名と考えている名前です RT @molyxyz: あなたの言う「本名」の定義を知りたいのです。そこの論点が違っているように思えるので。RT @mahbo: 全く論点が違います。まずそれを理解されていますか?その上で別の論点の話をしたいという事ですか?
西口昌宏 @mahbo
http://bit.ly/gwQAuq をご覧下さい RT @molyxyz: 繰り返しになりますが、どういうものが「本名」と見做されるのかまずはっきりしていただけますか? RT @mahbo: 違います @rebound_jun @m2nc @Hideo_Ogura
@molyxyz
そんなもの、他人にとってはなんの意味もない、自己満足に過ぎませんね。それで、一体誰に対する責任が負えるんですか? 私とは、そもそも「本名」の論点が違うようです。RT @mahbo: 呟く人が自分の本名と考えている名前です
西口昌宏 @mahbo
本人の意識の話なんですから客観性は関係有りませんよ RT @m2nc: 本名とはなんだ?ここからはじめないと わかんないのかも @mahbo: 違いま @molyxyz: その前提は本名であることが証明できる場合だけですよね? @molyxyz @rebound_jun
@molyxyz
Bugzilla が出てきたんですが、URL間違えてませんか RT @mahbo: http://bit.ly/gwQAuq をご覧下さい
@molyxyz
客観性のない責任って一体なんなんですか? 単なる自己満足ですよね、それって。 RT @mahbo: 本人の意識の話なんですから客観性は関係有りませんよ RT @m2nc 違いま @molyxyz: その前提は本名であることが証明できる場合だけですよね? @rebound_jun
残りを読む(402)

コメント

広瀬直樹 @fab4wings 2011年1月8日
議論続いてるので追加編集
柴田秋 @aki7ito 2011年1月10日
長いなぁ…もう、実名匿名談義はスルーを決め込むかなぁ…って思ってもできない性格なんだけれど。前半読んだ限りでは心がけの問題みたいな話に聞こえる。どうでもいいじゃんそんなこと。
柴田秋 @aki7ito 2011年1月10日
とりあえず、戸籍謄本でも貼ってもらって「西口昌宏」って名前が本名かどうかを証明してほしいな。責任を言うんだったら。そんなの現実的じゃねえだろ?
みずばしょう @mizubasyo 2011年1月16日
単にfacebookの社長が「本名を名乗れ」にこだわっている尻馬ですね。しかし正確には、「自己責任で本名を名乗れ」です。他愛ない話を初対面の人と話すのにいちいち名刺出す理由はありません。
西口昌宏 @mahbo 2011年10月26日
読み返してみたんだけど、どうにも言ってる意味が伝わらないのがもどかしいな。公に対する発言の「責任」という意味が判らないのかな。発言を無かった事にできない、良い評判も悪い評判も受け止めざるをえない状況から逃げられないという事なんだけどな。
西口昌宏 @mahbo 2011年10月26日
犯罪やまたは社会的に受け入れられない事を吐露したとしよう。それが本名なら本当に本人の発言なのか問題になるよな。本人が自分自身の発言だと告白すれば自分自身の評判に繋がるよな。でも匿名ならそうはならないよな。
西口昌宏 @mahbo 2011年10月26日
それを本名で発言する事が「必然的に責任の一部を負う事にはなる」と言っているんだけどな。内部告発などでは告発者にその責任を負わさないために匿名が認められている訳で。匿名の利点とされている事が即ち「必然的に責任の一部を負う事にはなる」の裏返しと判らないのかな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする