- noranekonote
- 1793
- 1
- 0
- 0
女性研究者と師弟関係にある男性研究者を「バター犬」と罵るって、1. 女性がかかわる非性的関係を性化して侮蔑 2. 女性「上位」の性的関係にある男性を非人間化して嘲笑 3. それを「通常の(正常位挿入的)」性関係と区分される「異常な」関係として揶揄、の三重の意味で下劣で差別的。
2015-09-01 22:13:21しかも、件のツイート、昨日のお昼なのね。フォロワー多い方だと思うけれど、いまだにツイートが残っているということは、一緒に活動なさっている研究者の方たちを含め、ここまでだれも問題視しなかったということよね。絶望的なセクシズム。
2015-09-01 22:16:41怒りも罵倒表現も政治において重要なものだと思うけど、それはそれとして、特に〈怒りに任せて〉他人を罵倒する時には その人にとって最も手近な表現資源を使うことになりがちなので、罵倒者の表現資源の状況も併せて開示してしまうことになったりするよね。
2015-09-01 23:16:25元の古市さんの発言も実にしょうもないと思うけど、罵倒の中から差別的表現排除できないようじゃネトウヨを笑えないよ。「罵倒とヘイトスピーチは違う」ってずっと言ってきたんだろ?
2015-09-02 00:26:48自称政治社会学者木下ちがやのアカ。著者『“みんな”の政治学:変わらない政治を変えるには』(2022年 法律文化社)。『「社会を変えよう」といわれたら』『ポピュリズムと「民意」の政治学 』『国家と治安ーアメリカ治安法制と自由の歴史』。翻訳:ハーヴェイ『新自由主義』ヤング『後期近代の眩暈』チョムスキー『アナキズム論』とか。
俺もbcxxxも、たぶん野間易通(絶賛決裂中)も、くだらない議論の相手している暇ないから。おしゃべりはたいがいにしろよ。
2015-09-02 00:27:00@sangituyama 「ブサイクは怠惰の象徴」とかいうセクシスト発言してる古市さんに、「このバター犬野郎」といって何か問題があるんですか???? それは古市さんがご所属の東京大学の先生方がおかばいになってるとしか思えませんね。フツーにみて。
2015-09-02 00:34:43おめーを批判してんだよ。勝手に大衆背負うなって。 twitter.com/poe1985/status…
2015-09-02 00:47:34ただそれが一歩飛び越えて、デモに行かない人を批判したり、デモを批判する人をそれより暴力的な声で批判するのは、絶対に違う。a-nationに行くのも、aikoさんのフリーライブに行くのも、デモに行くのも、どれも素敵な日曜日の過ごし方じゃない?
2015-08-31 19:02:48私は東京大学とは縁もゆかりもないし古市さんかばう理由も何もないですけど、「レイシズム発言してる奴に『このチョン』といって何か問題があるんですか?」という理屈はまったく理解できません。 twitter.com/sangituyama/st…
2015-09-02 00:51:04その前に相手選んでるんだよ。セクシストをな。 twitter.com/lawkus/status/…
2015-09-02 00:51:24「バター犬」もアホとかバカみたいな感情の発散のための子供っぽい単なる悪口じゃないですか? — 情動のレベルではそのとおりかもと思うけれども、罵りたいという情動を表現するにしても言葉は選ばないとね。 ask.fm/a/chgj5hk6
2015-09-02 00:34:01はい、だれがチョンと言ったんですか?東北学院大の小宮さん。カウンター勢が一度でもレイシストに「チョン」とかいいましたかね? twitter.com/frroots/status…
2015-09-02 00:55:14それわざと仰ってます? それとも「同じ理屈になってますよ」という指摘が本気で理解できてらっしゃらない? twitter.com/sangituyama/st…
2015-09-02 00:56:39上野千鶴子さん、運動にさんざん批判してるけど、古市さんはどうなんですか。本を推薦し、対談もされてますね。 twitter.com/lawkus/status/…
2015-09-02 00:57:20この理屈だと、バター犬の飼い主に擬せられた、上野先生の扱いはどうなるんだろう。普通に考えてバター犬自身が悪いはずないから、飼い主が主犯ってことになると思うのだけど。 twitter.com/sangituyama/st…
2015-09-02 00:55:54「チョン」てだれが言ったんですかと聞いてるんですが。 twitter.com/frroots/status…
2015-09-02 00:58:29「バター犬」という揶揄は、女性を上司に持つ男性を「去勢された人間以下の存在」として表象すると同時に、男性を部下に持つ女性も性的にグロテスクに描く女性嫌悪丸出しの「罵倒」なのだから、片方の普段からのセクシズムを指摘しても、社会的地位にある女性全体を貶めていることは変わらないよね?
2015-09-02 00:59:28本気のご様子なので言い直しますね。 「セクシスト発言してる奴に『このバター犬野』」といって何か問題があるんですか?」 というのは 「レイシズム発言してる奴に『このチョン』といって何か問題があるんですか?」 というのと同じ理屈ですよ。 twitter.com/sangituyama/st…
2015-09-02 01:01:55「ブサイクは怠惰」と言う古市さんの発言がセクシストなのはいうまでもないですが、セクシストを批判/罵倒する際に同じセクシズムを利用したら、元も子もないでしょうに。しかも「バター犬」という表現は相手の女性への揶揄も含むものであり、そちらだけでも大問題でしょうに。
2015-09-02 01:03:01へー。チョンというレイシズム用語も、セクシストを罵倒する「バター犬野郎」も「同じ」なんですか。すると法律的にはどうなるんですか? twitter.com/frroots/status…
2015-09-02 01:03:57ははあ。ひょっとするとこたつぬこさんは「バター犬野郎」が差別的な侮辱だと思ってないんですね? twitter.com/sangituyama/st…
2015-09-02 01:05:24「チョン」も「バター犬」も、同じであるという新たな論点が提示されました。30パーセントくらい憲法学者のぬこ氏には受け入れられませんが、社会学的にはオッケーなんでしょうか。 twitter.com/a_kitada/statu…
2015-09-02 01:06:06「チョン」と「バター犬」は同じといわれましたね、同じなんですか? twitter.com/frroots/status…
2015-09-02 01:06:58